國(guó)際法院咨詢管轄權(quán)研究

　　作為我國(guó)第一部系統(tǒng)、全面研究國(guó)際法院咨詢管轄權(quán)的學(xué)術(shù)著作。該書具有如下主要特點(diǎn)：第一，該書以二戰(zhàn)以來國(guó)際關(guān)系歷經(jīng)的重大變化和國(guó)際社會(huì)對(duì)國(guó)際法治不斷強(qiáng)化的需求作為背景，以國(guó)際法治、國(guó)家利益和國(guó)際司法制度三者之間的互動(dòng)關(guān)系作為主線，從國(guó)際司法制度的發(fā)展及國(guó)際爭(zhēng)端解決方法的完善的角度來解剖、透視國(guó)際法院的咨詢管轄權(quán)。該書還高度重視國(guó)內(nèi)外在國(guó)際法院咨詢管轄權(quán)研究方面的最新成果。就其研究方法而言，該書既強(qiáng)調(diào)闡述的全面性，又突出對(duì)重點(diǎn)問題的探討；既注重歷史與現(xiàn)實(shí)相結(jié)合、理論與實(shí)踐相結(jié)合，也追求定性與定量相結(jié)合、個(gè)案分析與綜合分析相結(jié)合。綜觀全書，該書資料翔實(shí)、論據(jù)充分的特色十分明顯。其二，該書結(jié)構(gòu)合理，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，內(nèi)容豐富。全書共分為八章，第一章是對(duì)咨詢管轄權(quán)的概述。作者重點(diǎn)論述國(guó)際法院對(duì)常設(shè)國(guó)際法院在咨詢管轄權(quán)方面的繼承和發(fā)展。第二章研究申請(qǐng)咨詢意見的有關(guān)問題。作者重點(diǎn)探討各申請(qǐng)機(jī)關(guān)的相關(guān)實(shí)踐。第三章是關(guān)于法院咨詢程序的分析。作者在簡(jiǎn)要闡述法院行使咨詢管轄權(quán)的三個(gè)條件的基礎(chǔ)上，比較咨詢程序與訴訟程序的相異之處。第四章是對(duì)法院行使咨詢管轄權(quán)的基本原則的分析。作者指出，隨著國(guó)際社會(huì)的發(fā)展，國(guó)際法院的咨詢管轄權(quán)也基于與時(shí)俱進(jìn)的必要性，從“國(guó)家同意原則”演變?yōu)椤昂献髟瓌t”。第五章闡述咨詢意見的效力。第六章的主題是咨詢意見的作用。作者重點(diǎn)闡述了咨詢意見對(duì)國(guó)際法基本原則、國(guó)際組織法、國(guó)際組織行政法和國(guó)際條約法的發(fā)展。第七章探討法院咨詢管轄權(quán)面臨的挑戰(zhàn)和機(jī)遇，分析了充分、合理利用咨詢管轄權(quán)的方式。第八章論述有關(guān)中國(guó)利用國(guó)際法院的事項(xiàng)。在該章中，作者首先考察中國(guó)與國(guó)際法院的關(guān)系的現(xiàn)狀，然后分析中國(guó)利用國(guó)際法院咨詢管轄權(quán)的利與弊，進(jìn)而提出有關(guān)中國(guó)利用咨詢管轄權(quán)的建議，并進(jìn)一步探討如何防范臺(tái)獨(dú)勢(shì)力利用國(guó)際法院一事。從整體上看，作者非常注重全書的系統(tǒng)性、邏輯性、全面性和完整性。其三，該書在不少問題上視角獨(dú)特，立意新穎，并有不少獨(dú)到見解。例如，作者在分析國(guó)際法院及常設(shè)國(guó)際法院所面臨的不同國(guó)際情勢(shì)的基礎(chǔ)上，指出“在評(píng)價(jià)國(guó)際法院咨詢功能的作用及對(duì)比兩大國(guó)際性法院的表現(xiàn)時(shí)，不能只以‘?dāng)?shù)量’論‘英雄’。常設(shè)法院咨詢意見數(shù)量之‘多’固然是‘福’，國(guó)際法院咨詢意見數(shù)量之‘少’卻未必是‘禍’”。因?yàn)椤皶r(shí)代不同，不能簡(jiǎn)單適用單一的數(shù)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”。又如，就國(guó)際法院舍棄了常設(shè)法院時(shí)期的“國(guó)家同意原則”轉(zhuǎn)而秉持“合作原則”而行使其咨詢管轄權(quán)一事而言，作者在指出“咨詢管轄權(quán)的擁有乃國(guó)際法院成為一個(gè)世界性法院的重要原因及咨詢管轄權(quán)的行使是法院推行國(guó)際法治的重要手段”的基礎(chǔ)上，認(rèn)為，考慮到國(guó)際社會(huì)的現(xiàn)實(shí)情況及國(guó)際法院當(dāng)前面臨的挑戰(zhàn)，期盼國(guó)際法院相對(duì)常設(shè)國(guó)際法院更加積極地行使其咨詢管轄權(quán)應(yīng)該是一個(gè)并不過分的要求，國(guó)際法院以“合作原則”取代常設(shè)法院的“國(guó)家同意原則”也是時(shí)機(jī)恰好的必要的變化。此外，該書有關(guān)將靈活運(yùn)用國(guó)際法院的咨詢管轄權(quán)作為反對(duì)臺(tái)獨(dú)勢(shì)力的策略的研究，即利用國(guó)際司法機(jī)制反對(duì)臺(tái)獨(dú)，也反映了作者的獨(dú)到見解。

　　劉芳雄，男，1973年5月出生，湖南漣源人。1991年至1995年就讀于湖南師范大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)系，獲理學(xué)學(xué)士學(xué)位；1995年至1998年在湖南省婁底市華達(dá)機(jī)械廠工作；1998年至2001年就讀于湖南師范大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)大碩士學(xué)位；2003年至2006年就讀于武漢大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)博士學(xué)位。2001年至今在溫州大學(xué)工作，現(xiàn)為溫州大學(xué)法政學(xué)院副教授，溫州大學(xué)社會(huì)法研究所研究人員，主要從事國(guó)際法學(xué)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)的教學(xué)和研究工作。