自救行為論

導論
一、選題的動機
二、理論與實踐的沖突
三、研究的現(xiàn)狀
四、研究的進路
五、追問：超法規(guī)違法阻卻事由之自救行為可否提倡
第一章 自救行為的歷史嬗變
一、自救行為的公認時代
（一）自救——源于生物的自保
（二）復仇的演進
（三）自救的效果
（四）由本能到義務(wù)
（五）最早認可自救行為的成文法 ——《十二表法》
二、自救行為的限制時代
（一）導致自救行為沖突的主導原因——集團利益
（二）武力自衛(wèi)的限制
（三）限制自救行為的產(chǎn)物——贖罪金
三、自救行為的禁止時代
（一）國家的誕生——私力之公權(quán)保障
（二）自救行為的禁止和國家訴訟的誕生
四、自救與公救共存時代
第二章 自救行為之價值取向
一、概述
二、自救行為的正價值
（一）自救行為之基礎(chǔ)價值——秩序
（二）自救行為之核心價值——正義
（三）自救行為之直接價值——效率
（四）自救行為之終極價值——自由
三、自救行為之負價值
（一）容易走向野蠻、產(chǎn)生暴力
（二）容易破壞法的安全
四、自救行為諸價值沖突的平衡
（一）正確處理自由價值和秩序價值的關(guān)系
（二）正確處理效率價值與正義價值的關(guān)系
第三章 自救行為之法哲學基礎(chǔ)
一、自救行為之倫理基礎(chǔ)
（一）概述
（二）社會倫理主義與法益保護主義之爭
（三）法律情感與自救行為
（四）法律信仰與自救行為
二、自救行為之法理基礎(chǔ)
（一）法律與武力
（二）公法與私法、公權(quán)與私權(quán)及其他
（三）國家萬能主義只是一種理想主義
（四）刑罰與私罰
（五）自救行為之權(quán)利基礎(chǔ)——以原權(quán)與救濟權(quán)為中心展開
（六）自救權(quán)與請求權(quán)
（七）自救行為根據(jù)論
第四章 自救行為在刑法體系中的地位
一、自救行為與違法性
二、普遍概念上的違法
三、違法與不法
四、違法阻卻事由的含義
五、超法規(guī)違法阻卻事由的性質(zhì)
六、自救行為之形式違法性與實質(zhì)違法性審讀
七、自救行為與犯罪構(gòu)成要件
八、自救行為與超法規(guī)阻卻責任事由
第五章 自救行為的成立要件
一、不法侵害的客觀存在
二、時空的緊急性
三、自救行為的意思表示
四、程度的相當性
五、自救行為之主體和對象
（一）有權(quán)行使自救行為之主體
（二）自救行為之對象
六、余論
（一）事后處置行為——理論與現(xiàn)實的沖突
（二）契約可否排除自救行為
第六章 自救行為之判例的動向與學說的展開
一、判例的動向
（一）大陸法系判例中的自救行為——以日本的判例為中心
（二）英美法系判例中的自救行為
二、學說的展開
（一）自救行為否定說
（二）自救行為肯定說
（三）評價與私見
第七章 自救行為相關(guān)問題辨析
一、錯誤自救行為
（一）誤想自救
（二）過剩自救
（三）誤想過剩自救
（四）禁止濫用自救權(quán)
二、自救行為與其他違法阻卻事由的區(qū)別——以與正當防衛(wèi)的區(qū)別為中心
（一）自救行為與正當防衛(wèi)的區(qū)別
（二）自救行為與緊急避險的區(qū)別
（三）自救行為與被害人承諾的區(qū)別
（四）自救行為與扭送（臨時羈押）的區(qū)別
結(jié)語——善待自救
一、我國近代中關(guān)于自救行為的立法例
二、自救行為立法化之論爭
三、自救行為之立法構(gòu)想
參考文獻
致謝