中國程序法論稿

自序
理念論
效率與程序和諧論
一、問題的緣起與指歸
二、效率觀念的導(dǎo)入·程序公正的指向·和諧的哲學(xué)理路
三、程序?qū)π实牧⒎ǘㄎ?br /> 四、“司法流程”中效率與程序沖突的實證分析
五、和諧論：給予程序與效率以革舊鼎新的結(jié)論
論良法的惡性循環(huán)
一、實證分析：通過案例審視良法的惡性循環(huán)
二、從法理與法社會學(xué)進(jìn)一步反思良法的惡性循環(huán)
三、若干啟示與全新法律理念的重構(gòu)
質(zhì)疑“不枉不縱”
一、“枉”與“縱”：四種模式的簡要分析
二、追溯與反思：對烙有時代特征教材語境的版本解讀
三、摒棄“不枉不縱”的多維度論證
四、沒有結(jié)束的結(jié)尾
刑事訴訟的時空支點：權(quán)利平衡論——被害人權(quán)利保障新論
一、背景與現(xiàn)狀：對被害人權(quán)利失衡的深度分析
二、原理和價值：權(quán)利平衡論的要義
三、和諧及創(chuàng)新：權(quán)利平衡視閾下被害人權(quán)利保障的制度創(chuàng)新
懲罰與保障：并重還是側(cè)重——兼論我國刑事訴訟理念的重構(gòu)
一、問題的提出
二、對刑事訴訟法第1條規(guī)定“懲罰犯罪，保護(hù)人民”的檢視
三、懲罰與保障：側(cè)重還是并重
四、倡導(dǎo)“側(cè)重論”——側(cè)重保障人權(quán)
五、結(jié)語
仲裁概念考
一、研究仲裁概念的價值
二、對現(xiàn)有仲裁概念的檢討
三、統(tǒng)一的仲裁概念及其向度
仲裁理念論
一、為什么要研究仲裁的理念
二、我國應(yīng)確立怎樣的仲裁理念
三、結(jié)語
法治的時間刻度——以蘇力的名義為學(xué)術(shù)辯護(hù)
一、回顧與小結(jié)
二、以蘇力的名義為學(xué)術(shù)辯護(hù)
三、結(jié)語
論執(zhí)法時代的到來
一、立法時代的標(biāo)識與立法時代的執(zhí)法
二、位移于執(zhí)法時代的必要性與必然性
三、位移于執(zhí)法時代的價值及其深遠(yuǎn)的現(xiàn)實意義
程序論
名案經(jīng)典：程序公正的實證分析與原則的創(chuàng)制
一、由名案到經(jīng)典：一起不尋常的刑事案件凸顯程序公正的價值
二、程序公正為何如此重要
三、余論：名案經(jīng)典創(chuàng)制出新的“推定無罪”原則
質(zhì)疑“發(fā)回重審”
一、檢索與甄別
二、質(zhì)疑與評析
三、結(jié)論與建議
訴權(quán)的維護(hù)及其限制——兼論建立我國濫訴賠償制度的必要性
一、“一紙訴狀將某某推到了被告席上”合理嗎?
二、我國濫訴問題面面觀
三、建立我國濫訴賠償制度的必要性
程序的配套與部門法的銜接——以拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定罪為例
建構(gòu)我國非法證據(jù)排除規(guī)則之我見
一、檢視我國關(guān)于刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的理論界說與立法現(xiàn)狀
二、建構(gòu)我國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則應(yīng)當(dāng)考慮的因素
三、建構(gòu)我國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的幾點設(shè)想
論我國刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的重構(gòu)
一、排除合理懷疑與內(nèi)心確信證明標(biāo)準(zhǔn)的淵源及其內(nèi)涵
二、對我國現(xiàn)行刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的反思與檢討
三、我國刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的重構(gòu)
二、真實個案的案情
三、人民檢察院審查起訴中的分歧意見
四、克服兩種有缺陷的行為定式，在價值層面做出合理選擇
五、結(jié)語
法律的底色——以《今日說法》案例所做的法社會學(xué)分析
后記