我國(guó)刑事訴訟模式的選擇

定　價(jià)：￥37.00

作　者：	汪海燕
出版社：	北京大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：	刑事程序法論叢
標(biāo)　簽：	民法

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787301132845	出版時(shí)間：	2008-01-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16	頁(yè)數(shù)：	325	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　本書(shū)從分析我國(guó)刑事訴訟制度的缺陷入手，以文化的共性和相導(dǎo)性、法律移植與本土資源的協(xié)調(diào)，國(guó)際法優(yōu)先原則、憲法修改對(duì)刑事訴訟制度的影響等為視角，厘清我國(guó)刑事訴訟應(yīng)當(dāng)選擇何種模式。一個(gè)國(guó)家選擇何種刑事訴訟模式，受政治權(quán)力結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)方式、文化傳統(tǒng)和時(shí)代思潮、刑事政策等在內(nèi)的多重因素制約。本書(shū)從分析我國(guó)刑事訴訟制度的缺陷入手，以文化的共性和相異性、法律移植與本土資源的協(xié)調(diào)、國(guó)際法優(yōu)先原則、憲法修改對(duì)刑事訴訟制度的影響等為視角，厘清我國(guó)刑事訴訟應(yīng)當(dāng)選擇何種模式。本書(shū)秉持的觀點(diǎn)有：第一，我國(guó)刑事訴訟制度缺陷不僅表現(xiàn)為價(jià)值單一化，而且還表現(xiàn)為缺失形式理性化，即法律本身缺乏體系性和權(quán)威性。因此，刑事訴訟模式實(shí)質(zhì)意義上的轉(zhuǎn)型要求與政治體制改革相配套，否則，這種改革很有可能失敗。第二，改革應(yīng)當(dāng)遵循有限理性的思路和漸進(jìn)的方式，妥善處理法律移植與本土化二者之間的關(guān)系，主張刑事訴訟模式的選擇應(yīng)當(dāng)考慮本土的情況，尤其是草根階層的訴求。第三，我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟模式是“強(qiáng)職權(quán)主義”與“當(dāng)事人主義”的混合，而改革應(yīng)當(dāng)摒棄強(qiáng)職權(quán)因素，建立以職權(quán)主義為基調(diào)，適當(dāng)吸收當(dāng)事人主義內(nèi)容的“混合式”訴訟模式。

作者簡(jiǎn)介

　　汪海燕，男，中國(guó)政法大學(xué)副教授，碩士生導(dǎo)師，法學(xué)博士。已在《法學(xué)研究》、《中國(guó)法學(xué)》、《政法論壇》、《南方周末》等有影響期刊或報(bào)紙上發(fā)表學(xué)術(shù)論文、評(píng)論七十余篇，多篇文章被《人大報(bào)刊復(fù)印資料》、《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》等轉(zhuǎn)載；出版專著兩部，合著四部，編著教材（主編、副主編、參編）六部。其中兩部專著分別獲中國(guó)法學(xué)會(huì)“第六屆中青年訴訟法學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)”（專著類）一等獎(jiǎng)和“第五屆中青年訴訟法學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)”三等獎(jiǎng)；一篇文章獲中國(guó)法學(xué)會(huì)“第一屆中青年刑事訴訟法學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)”一等獎(jiǎng)。分別主持國(guó)家社科基金項(xiàng)目、司法部項(xiàng)目、中國(guó)政法大學(xué)校級(jí)項(xiàng)目各一項(xiàng)；是教育部重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“中國(guó)司法制度基礎(chǔ)理論問(wèn)題研究”的主要參與者和執(zhí)行秘書(shū)。

圖書(shū)目錄

上篇
第一章大陸法系刑事訴訟模式的演進(jìn)
第一節(jié)古羅馬刑事訴訟
第二節(jié)古日耳曼刑事訴訟
第三節(jié)糾問(wèn)式訴訟在教會(huì)法中的興起
第四節(jié)糾問(wèn)式訴訟的盛行
——法國(guó)
第五節(jié)法國(guó)職權(quán)主義訴訟模式的形成
第二章英美法系刑事訴訟模式的演進(jìn)
第一節(jié)英國(guó)刑事訴訟
第二節(jié)美國(guó)刑事訴訟
第三章我國(guó)刑事訴訟模式的演進(jìn)
第一節(jié)我國(guó)糾問(wèn)式訴訟
——我國(guó)糾問(wèn)式訴訟盛行原因探究
第二節(jié)我國(guó)糾問(wèn)式訴訟盛行原因之分析
第三節(jié)清末刑事訴訟轉(zhuǎn)型
第四節(jié)強(qiáng)職權(quán)主義訴訟模式的形成
第五節(jié)1996年《刑事訴訟法》修改以后的刑事訴訟模式
——以強(qiáng)職權(quán)主義為基調(diào)的混合式訴訟

下篇
第一章我國(guó)刑事訴訟制度的缺陷
——從形式理性和價(jià)值理性的角度分析
第一節(jié)我國(guó)刑事訴訟制度的缺陷
——從形式理性的角度分析
第二節(jié)我國(guó)刑事訴訟制度的缺陷
——從價(jià)值角度的分析
第二章我國(guó)刑事訴訟制度的缺陷
——從訴訟文化層面的分析
第一節(jié)我國(guó)刑事訴訟文化論綱
第二節(jié)訴訟文化與我國(guó)刑事訴訟模式轉(zhuǎn)型
第三章刑事訴訟法律移植與我國(guó)本土資源關(guān)系的協(xié)調(diào)
第一節(jié)法律移植與本土資源概論
第二節(jié)刑事訴訟法律移植與本土資源正當(dāng)化的理論基礎(chǔ)
第三節(jié)我國(guó)刑事訴訟法律移植與本土資源的協(xié)調(diào)
第四章國(guó)際法優(yōu)先原則與我國(guó)刑事訴訟模式的選擇
第一節(jié)刑事訴訟國(guó)際法優(yōu)先原則
第二節(jié) 國(guó)際法優(yōu)先原則在我國(guó)的適用
第三節(jié) 國(guó)際法優(yōu)先原則與我國(guó)刑事訴訟制度的改革
第五章憲法修改與刑事訴訟制度改革
第一節(jié) “國(guó)家尊重和保障人權(quán)”與刑事訴訟目的再定位
第二節(jié)《憲法》修改與我國(guó)《刑事訴訟法》再修改
第六章我國(guó)刑事訴訟結(jié)構(gòu)的調(diào)整