古文字考釋通假關(guān)系研究

定　價：￥70.00

作　者：	洪颺
出版社：	福建人民出版社
叢編項：
標(biāo)　簽：	語言文字

購買這本書可以去

ISBN：	9787211056910	出版時間：	2008-09-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	193	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　古文字資料的大量出土和古文字考釋的日益科學(xué)化，為古音學(xué)研究提供了更大的資料庫，也為在舊的研究基礎(chǔ)上重新構(gòu)建上古音系統(tǒng)提供了便利。而古音學(xué)研究的進一步深入，也使得古文字考釋的方法和手段變得更為嚴(yán)密和準(zhǔn)確。古文字考釋和古音學(xué)研究是相輔相成的關(guān)系，猶如車之雙輪和門之兩扇，缺一不可，互補互利。古文字的考釋實踐表明，字音在字的構(gòu)造和演變中具有非常重要的作用，古代文字的構(gòu)成和演變，許多情況下都是以聲音為樞紐來進行的。有許多不被我們認(rèn)識的文字變化，其實都是與音的變化相關(guān)的。因此重視音的關(guān)系，重視音在文字構(gòu)造和演變中的重要作用，重視通假手段的運用和使其進一步科學(xué)化，是古文字考釋成敗的關(guān)鍵。而以往在古文字考釋中那種缺乏對字音的深入考察，就字形論字形的做法，是不正確的，是亟需改變的。因為古文字是記錄古代漢語的，而語音在語言中具有最為重要的地位，所以有關(guān)古文字的研究，包括對后世文字的研究，始終要把對普的關(guān)注放在重要的位置。

作者簡介

　　洪飏，女，1971年9月生，遼寧蓋州人。本科、碩士、博士均畢業(yè)于吉林大學(xué)，2005年獲得博士學(xué)位，同年進入廈門大學(xué)歷史系博士后流動站工作，博士及博士后期間師從李無未教授、劉釗教授。遼寧師范大學(xué)文學(xué)院洪飏副教授[1]曾執(zhí)教于渤海大學(xué)中文系，2007年調(diào)入遼寧師范大學(xué)文學(xué)院，現(xiàn)為文學(xué)院副教授，漢語言文字學(xué)和應(yīng)用語言學(xué)專業(yè)碩士生導(dǎo)師，主要從事漢語史及古文字研究。系中國文字學(xué)研究會會員，中國音韻學(xué)研究會會員。

圖書目錄

第一章緒論
一相關(guān)術(shù)語的解釋和界定
(一)通假
(二)古文字考釋、古文字考釋中的通假關(guān)系
二古文字考釋中論證通假關(guān)系的準(zhǔn)則
(一)音理上的標(biāo)準(zhǔn)
(二)文獻上的例證
三古文字考釋中論證通假關(guān)系的相關(guān)學(xué)術(shù)背景及歷史回顧
(一)相關(guān)學(xué)術(shù)背景
(二)清末古文字學(xué)者封干嘉學(xué)派考證文獻方法的借鑒
(三)古文字考釋中論證通假關(guān)系理論的提出及其應(yīng)用
四本書材料來源和寫作意義
(一)材料來源
(二)寫作意義

第二章古文字考釋中通假關(guān)系的論證
一古文字考釋中通假關(guān)系的論證——對應(yīng)于古書中的字
(一)對應(yīng)于古書中的字
(二)古文字與古書中相當(dāng)?shù)淖植⒎嵌际且粚σ坏膶?yīng)關(guān)系
二古文字考釋中通假關(guān)系的論證——對應(yīng)于古書中的詞語
(一)對應(yīng)于古書中的成語
(二)對應(yīng)于古書中的專有名詞

第三章出土典籍與傳世典籍對讓中通假關(guān)系的論證
一出土典籍與傳世典籍對讀中的通假關(guān)系
(一)文字對比
(二)思想內(nèi)容對比
二利用出土典籍與傳世典籍對讀中的通假關(guān)系考證古文獻
(一)糾正古文字考釋中的錯誤
(二)利用出土典籍與傳世典籍對讀中的通假關(guān)系校讀古書

第四章古文字考釋中通假關(guān)系的語音認(rèn)識
一對語音系統(tǒng)認(rèn)識的差異影響通假關(guān)系的論證
(一)語音系統(tǒng)的不同與古文字考釋中通假關(guān)系的論證
(二)以實例來看古文字考釋申論證通假關(guān)系依據(jù)的語音系統(tǒng)
(三)通假關(guān)系的論證與古音構(gòu)擬
(四)結(jié)語
二古文字考釋中的通假現(xiàn)象與上古音研究
(一)古文字考釋中的通假現(xiàn)象反映方言音變
(二)古文字考釋中的通假現(xiàn)象與古韻分部
(三)古文字考釋中的通假現(xiàn)象為古音研究提供左證和補充
(四)古文字考釋中的通假現(xiàn)象為古音研究提出新的問題

第五章當(dāng)前古文字考釋中論證通假關(guān)系存在的問題
一古文字考釋中論證通假關(guān)系的字形偽證
(一)封字形還沒有作出合理地解釋，硬用通假來溝通
(二)誤釋字形導(dǎo)致誤用通假
(三)古文字中的形近混同現(xiàn)象影響通假關(guān)系的論證
(四)據(jù)錯別字談通假
(五)誤以“轉(zhuǎn)注字”定通假
(六)與古文字對應(yīng)的古書中某字是訛字
(七)古文字與后世字書某字是音義不同的同形字
二古文字考釋中論證通假關(guān)系的語音偽證
(一)音理上的偽證
(二)文獻用例偽證
(三)異文不可一律用通假來解釋
三古文字考釋中論證通假關(guān)系的上下文義偽證
四古文字考釋中論證通假關(guān)系的其它方面?zhèn)巫C

第六章古文字考釋中論證通假關(guān)系應(yīng)該避免的幾種傾向
一照字面意思已經(jīng)能解釋得通，就應(yīng)該避免再用通假迂回解釋
二要綜合考慮其它方面的因素，避免只是根據(jù)音韻來確定問題
三要有闕疑精神，避免牽強附會，似是而非
引用書籍簡歷表
主要參考書目
后記