《刑事程序法論叢:專家證據制度比較研究》主要采用判例分析的方法和比較的方法。在英美法系國家,判例是其法律的主要淵源。英美法系國家的專家證據制度是通過幾百年來一個個判例的積累得以發(fā)展和完善的。通過對典型判例的分析,可以全面了解和把握該制度的變遷及專家證據可采性規(guī)則的產生、演變及內容。另外,《刑事程序法論叢:專家證據制度比較研究》的比較分析主要從兩個層面展開:一是英美法系內部的比較。盡管從總體上看,英美法系國家的專家證人制度大同小異,但由于受各國的政治經濟制度、民族心理特征及歷史文化傳統(tǒng)等不同因素的影響,英、美、澳三國的專家證據制度在具體規(guī)定上還是存在不少差別的,尤其表現(xiàn)在專家證據可采性規(guī)則的規(guī)定上。二是在兩大法系之間的比較,即將英美法系國家的專家證據制度與大陸法系國家的鑒定制度,以及我國的司法鑒定制度,有針對性地進行比較和細致地分析,從中發(fā)現(xiàn)兩大法系在專家證據制度上存在的共同點及在改革中的共同價值取向,以及我國司法鑒定制度目前存在的關鍵問題,從而開闊我國司法鑒定制度改革的思路。