行政裁量治理研究：一種功能主義的立場(chǎng)

定　價(jià)：￥28.00

作　者：	周佑勇
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：	中國(guó)法學(xué)學(xué)術(shù)叢書
標(biāo)　簽：	行政法

購(gòu)買這本書可以去

ISBN：	9787503686696	出版時(shí)間：	2008-01-01	包裝：	平裝
開本：	32	頁(yè)數(shù)：	280	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　主持國(guó)家社科基金項(xiàng)目、教育部、司法部等部級(jí)以上科研項(xiàng)目5項(xiàng)，承擔(dān)其他項(xiàng)目10余項(xiàng)。曾獲教育部“霍英東教育基金會(huì)”第九屆高校青年教師獎(jiǎng)、首屆“錢端升法學(xué)成果獎(jiǎng)”等，并入選教育部首批“新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃”、江蘇省“3337，高層次人才培養(yǎng)工程”二層次人才。很大程度講，現(xiàn)代公共行政的生命在于裁量，無(wú)裁量即無(wú)行政。然而，在現(xiàn)代法治社會(huì)，任何裁量都應(yīng)當(dāng)受制于法律的治理，行政法的核心就在于通過(guò)法治實(shí)現(xiàn)對(duì)行政裁量問(wèn)題的有效治理?！缎姓昧恐卫硌芯俊窂姆治鲂姓昧颗c法冶的關(guān)系人手，以一種功能主義的立場(chǎng)，圍繞行政裁量的治理模式選擇，以及作為行政裁量法治化治理模式的四個(gè)環(huán)節(jié)即“作為規(guī)則之治的裁量基準(zhǔn)”、“實(shí)體上的利益衡量”、“過(guò)程中的利益溝通”、“對(duì)裁量的司法制衡”等問(wèn)題展開研究，旨在通過(guò)科學(xué)創(chuàng)建行政裁量的法治化治理框架及其運(yùn)行規(guī)則體系，勉力構(gòu)建系統(tǒng)而成熟的行政裁量理論體系，探求切合中國(guó)特色的行政裁量治理方案。很大程度講，現(xiàn)代公共行政的生命在于裁量，無(wú)裁量即無(wú)行政。然而，在現(xiàn)代法治社會(huì)，任何裁量都應(yīng)當(dāng)受制于法律的治理，行政法的核心就在于通過(guò)法治實(shí)現(xiàn)對(duì)行政裁量問(wèn)題的有效治理。本書從分析行政裁量與法治的關(guān)系入手，以一種功能主義的立場(chǎng)，圍繞行政裁量的治理模式選擇，以及作為行政裁量法治化治理模式的四個(gè)環(huán)節(jié)即“作為規(guī)則之治的裁量基準(zhǔn)”、“實(shí)體上的利益衡量”、“過(guò)程中的利益溝通”、“對(duì)裁量的司法制衡”等問(wèn)題展開研究，旨在通過(guò)科學(xué)創(chuàng)建行政裁量的法治化治理框架及其運(yùn)行規(guī)則體系，勉力構(gòu)建系統(tǒng)而成熟的行政裁量理論體系，探求切合中國(guó)特色的行政裁量治理方案。

作者簡(jiǎn)介

　　周佑勇，男，1970年10月生于湖北省大悟縣。1992年畢業(yè)于中南政法學(xué)院，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；1997年、2002年先后畢業(yè)于武漢大學(xué)法學(xué)院，分獲法學(xué)碩士和博士學(xué)位。歷任武漢大學(xué)法學(xué)院講師（1997）、副教授（1999）、教授（2002）、博士生導(dǎo)師（2003）?，F(xiàn)任東南大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、校特聘教授、博士生導(dǎo)師，兼任中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事，國(guó)家行政學(xué)院行政法研究中心兼職教授，中國(guó)人民大學(xué)憲政與行政法治研究中心學(xué)術(shù)委員等。已出版《行政法原論》、《行政不作為判解》、《行政法基本原則研究》、《行政規(guī)范研究》（合著）、《行政刑法的一般理論》（合著）等著作20余部。在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》、《新華文摘》、《法學(xué)研究》、《中國(guó)法學(xué)》等刊物發(fā)表論文100余篇。

圖書目錄

第一章行政裁量及其治理模式／1
一、域外行政裁量理論之考察／1
(一)德國(guó)法中的行政裁量學(xué)說(shuō)溯源／2
(二)英美法中對(duì)行政裁量的認(rèn)識(shí)／5
二、我國(guó)對(duì)行政裁量的研究狀況／9
(一)臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者的研究／9
(二)大陸地區(qū)學(xué)者的認(rèn)識(shí)／lO
三、行政裁量的理論界定／13
(一)外延：行政裁量與不確定法律概念的關(guān)系／13
(二)內(nèi)涵：行政裁量是否存在“自由”的問(wèn)題／16
(三)行政裁量的存在形態(tài)剖析／20
四、行政裁量與法治：排斥或補(bǔ)充／22
(一)實(shí)質(zhì)法治與行政的能動(dòng)性／23
(二)形式法治與個(gè)案的正義性／27
(三)裁量的另一面——危害與治理／3l
五、英美行政裁量的治理模式／33
(一)傳統(tǒng)主流的規(guī)范主義控權(quán)模式／34
（二）生長(zhǎng)的功能主義構(gòu)建模式／36
(三)兩種治理模式之比較／40
六、行政裁量的中國(guó)治理模式選擇與制度構(gòu)建／41
(一)通過(guò)行政規(guī)則對(duì)行政裁量范圍的適當(dāng)限定／42
(二)通過(guò)均衡性利益衡量對(duì)行政裁量的實(shí)體建構(gòu)／44
(三)通過(guò)實(shí)質(zhì)性利益溝通對(duì)行政裁量的過(guò)程建構(gòu)／46
(四)司法審查技術(shù)的跟進(jìn)與完善／49

第二章作為規(guī)則之治的裁量基準(zhǔn)／53
一、引言：現(xiàn)象、問(wèn)題與理論回應(yīng)／54
二、裁量基準(zhǔn)的正當(dāng)性基礎(chǔ)／57
三、裁量基準(zhǔn)的范圍與效力／63
(一)裁董基準(zhǔn)的功能范圍／64
(二)裁量基準(zhǔn)的適用效力／70
(三)小結(jié)／73
四、裁量基準(zhǔn)制度的構(gòu)建／74
(一)裁量基準(zhǔn)設(shè)定的原則／75
(二)事實(shí)情節(jié)與裁量格次的劃分／77
(三)裁量基準(zhǔn)制定中的公眾參與／79
(四)裁量基準(zhǔn)的公開公布機(jī)制／80
(五)對(duì)裁量基準(zhǔn)的監(jiān)督制約／81

第三章實(shí)體上的利益衡量／85
一、利益衡量的必要性及其一般原則／86
(一)利益衡量方法及其在行政裁量中適用的必要性／87
(二)行政均衡：利益衡量之一般準(zhǔn)則／90
(三)均衡性利益衡量的實(shí)現(xiàn)／96
二、裁量的情節(jié)與適用／98
(一)裁量情節(jié)的體系及其影響／98
(二)多項(xiàng)情節(jié)的適用沖突與競(jìng)合／106
(三)構(gòu)建裁量情節(jié)適用的新模式／111
三、慣例、公共政策與利益衡量／117
(一)行政慣例的影響／119
(二)公共政策的調(diào)整／125
四、個(gè)人社會(huì)資本的影響／136
(一)個(gè)人社會(huì)資本的類型及其對(duì)裁量的作用方式／138
(二)個(gè)人社會(huì)資本影響裁量的原因分析／143
(三)削減個(gè)人社會(huì)資本對(duì)裁量不當(dāng)影響的策略／147

第四章過(guò)程中的利益溝通／160
一、利益溝通的價(jià)值及其一般原則／160
(一)在行政裁量中引入利益溝通機(jī)制的價(jià)值／161
(二)行政正當(dāng)：利益溝通的一般原則／165
(三)實(shí)質(zhì)性利益溝通之提倡／169
二、參與、昕證和公開：利益溝通的一般方式／170
(一)參與的形式／170
(二)聽證的價(jià)值／172
(三)公開的作用／174
三、構(gòu)建新型的實(shí)質(zhì)性利益溝通方式／178
(一)行政契約／180
(二)磋商抑或協(xié)商／184
(三)和解與調(diào)解／189
(四)小結(jié)／192
四、和解的引入／193
(一)裁量：和解在行政法中引入的前提與空間／193
(二)和解：行政裁量有效運(yùn)行的一種制度選擇／196
(三)構(gòu)建我國(guó)行政裁量的和解制度／199
(四)行政訴訟和解的制度改革／203

第五章對(duì)裁量的司法制衡／215
一、司法制衡的必要性及其策略調(diào)整／215
二、司法審查的范圍與標(biāo)準(zhǔn)／217
(一)對(duì)裁量的司法審查范圍／218
(二)對(duì)裁量的司法審查標(biāo)準(zhǔn)／224
三、從規(guī)則到原則：司法審查標(biāo)準(zhǔn)的抽象化路徑／231
(一)法律原則在法律體系中的引入／232
(二)法律原則的司法適用功能與效力／235
(三)法律演進(jìn)中的法律原則／240
(四)法律原則司法適用的個(gè)案分析／243
四、從案例指導(dǎo)到判例制度的發(fā)展／249
(一)觀察對(duì)象：“行政[2005]004號(hào)案例”／250
(二)案例指導(dǎo)制度對(duì)以往案例編纂制度的超越／251
(三)現(xiàn)行案例指導(dǎo)制度存在的不足與未來(lái)發(fā)展／255
(四)結(jié)語(yǔ)／260
主要參考文獻(xiàn)／262