明清徽商經(jīng)營(yíng)淮鹽考略

序一
序二
引言：對(duì)徽商經(jīng)營(yíng)淮鹽最早時(shí)間的探討
　第一節(jié)　徽州人遷徙兩淮的年代可溯至宋代
　第二節(jié)　科舉業(yè)績(jī)是有力的依據(jù)
一　對(duì)嘉慶《兩淮鹽法志》科第記錄按語(yǔ)的理解
二 對(duì)《鹽法志》科第記錄的可靠性分析
三 以嘉慶《兩淮鹽法志》為基礎(chǔ)的對(duì)比
　第三節(jié)　徽商應(yīng)是明前葉的淮商主體
　第四節(jié)　小結(jié)
第一章　徽商在淮鹽經(jīng)營(yíng)中的角色定位
第一節(jié)　以明前葉事實(shí)為基礎(chǔ)的討論
一 國(guó)家壟斷的目的有兩點(diǎn)
二 引岸制度的核心仍是國(guó)家壟斷
三 決定鹽價(jià)的最終權(quán)力在朝廷
四 明代淮鹽經(jīng)營(yíng)中的“困守支”問題
五　開中鹽法實(shí)施的歷史進(jìn)步意義
　第二節(jié)　以明中葉事實(shí)為基礎(chǔ)的討論
一 “常股存積鹽”政策的出臺(tái)
二 “困守支”導(dǎo)致鹽商職能的分化
三 從“以銀中鹽”到“葉淇變法”
四 余鹽開禁：“政商分離”的第二步
五 鹽商在屯田和中鹽過程中的困難
　第三節(jié)　明隆慶年間兩淮鹽政的疏理
　一　邊地開中狀況
　 二　腹地產(chǎn)銷狀況
　三　疏理思路分析
第四節(jié)　明萬(wàn)歷晚期兩淮鹽政的疏理
一 “政商分離”的第三步變革
二 淮鹽經(jīng)營(yíng)已到崩潰的邊緣
三 疏理方案述評(píng)
四 綱運(yùn)法絕無深化鹽商壟斷的目的與效果
五 袁世振對(duì)大鹽商的錯(cuò)誤舉動(dòng)
　第五節(jié)　清嘉道時(shí)期兩淮官鹽的壅滯
一 “藩籬”政策的失效和鹽商的帶銷與賠納
二 楚岸鹽船的封輪與散賣
三 王贈(zèng)芳、包世臣的不實(shí)之詞
　第六節(jié)　對(duì)清道光淮北改引為票的討論
一 清代綱運(yùn)制的特點(diǎn)
二 改引為票的背景
三 改引為票的實(shí)質(zhì)
四　北鹽改制對(duì)南鹽銷售的沖擊
　第七節(jié)　對(duì)徽商歷史作用的探討
一　處在社會(huì)矛盾的焦點(diǎn)上
二 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變革的產(chǎn)物
三 在朝廷壟斷下從事鹽業(yè)經(jīng)營(yíng)
四 徽商與朝廷及官府的關(guān)系
五 也是時(shí)代進(jìn)步者與嘗試人
第二章　成本分析與估算
　第一節(jié)　明嘉靖初年成本分析與估算
　第二節(jié)　明萬(wàn)歷后期成本分析與估算
　……
第三章　不堪重負(fù)，趨向衰落
附錄
后記