中國破產(chǎn)管理人制度設(shè)計研究

摘要
第1章 緒論
1．1 研究范圍
1．2 選題意義
1．2．1 理論研究的需求
1．2．2 社會實踐的需求
1．2．3 破產(chǎn)管理人制度的社會意義
1．3 研究方法和研究框架
1．3．1 研究方法
1．3．2 研究框架
1．4 本文結(jié)構(gòu)和內(nèi)容
1．5 研究結(jié)論和研究創(chuàng)新
1．5．1 研究思路的創(chuàng)新
1．5．2 研究結(jié)論的創(chuàng)新

第2章 制度背景與文獻綜述
2．1 破產(chǎn)管理人制度的發(fā)展
2．1．1 古代的財產(chǎn)管理人制度
2．1．2 破產(chǎn)接管人和官方接管人的產(chǎn)生
2．1．3 1986年英國《破產(chǎn)法》的破產(chǎn)管理人制度
2．1．4 美國的聯(lián)邦托管人制度
2．1．5 英國2002年《企業(yè)法》提升了破產(chǎn)管理人在破產(chǎn)程序中的作用
2．2 中國破產(chǎn)管理人制度背景
2．2．1 清算組制度的問題
2．2．2 中國2006《破產(chǎn)法》與破產(chǎn)管理人的制度安排
2．2．3 中國破產(chǎn)管理人制度是需要解決的重點問題
2．3 國外破產(chǎn)管理人制度的文獻綜述
2．3．1 破產(chǎn)程序中的資產(chǎn)爭奪問題
2．3．2 從財務(wù)角度研究資本結(jié)構(gòu)和破產(chǎn)成本的關(guān)系
2．3．3 管理層投資不足的問題
2．3．4 破產(chǎn)成本和管理層的行為關(guān)系
2．3．5 風(fēng)險與破產(chǎn)程序
2．4 中國破產(chǎn)管理人制度的文獻綜述
2．4．1 對中國的清算組的問題分析
2．4．2 破產(chǎn)管理人的法律地位
2．4．3 破產(chǎn)管理人中心主義
2．4．4 破產(chǎn)管理人的職責(zé)
2．4．5 破產(chǎn)管理人的職業(yè)化問題
2．4．6 破產(chǎn)管理人的選任方式
2．4．7 破產(chǎn)管理人的報酬及標(biāo)準(zhǔn)
2．4．8 建立臨時破產(chǎn)接管人制度
2．4．9 破產(chǎn)管理人監(jiān)督機制
2．4．10 擔(dān)保制度和法律責(zé)任
2．5 對中國已有破產(chǎn)管理人制度研究的評價
2．5．1 已有研究的問題總括
2．5．2 研究方法有缺陷
2．5．3 研究的結(jié)論不能滿足實踐的需要
本章小結(jié)

第3章 中國破產(chǎn)管理人制度的基本框架研究
3．1 拯救主義破產(chǎn)概念與破產(chǎn)管理人制度
3．1．1 拯救主義破產(chǎn)概念的發(fā)展
3．1．2 西方各國拯救主義破產(chǎn)的基本程序
3．1．3 西方拯救主義破產(chǎn)概念對我國的啟示
3．2 中國破產(chǎn)管理人制度的基本框架
3．2．1 制定中國破產(chǎn)管理人制度的思路
3．2．2 破產(chǎn)管理人制度的模式
3．2．3 建設(shè)破產(chǎn)管理人制度的三要素
3．3 中國破產(chǎn)管理人制度的基本模型
3．3．1 破產(chǎn)管理人制度的相關(guān)機構(gòu)和利益方
3．3．2 破產(chǎn)管理人的選任制度
3．3．3 中國破產(chǎn)管理人的管理和監(jiān)督
3．3．4 破產(chǎn)管理機構(gòu)與破產(chǎn)法院的關(guān)系
本章小結(jié)

第4章 中國破產(chǎn)職業(yè)團體和破產(chǎn)執(zhí)業(yè)人制度的設(shè)計
4．1 中國應(yīng)執(zhí)行破產(chǎn)管理人執(zhí)照制度
4．1．1 破產(chǎn)管理人執(zhí)照制度
4．1．2 中國破產(chǎn)管理人執(zhí)照制度的必要性
4．1．3 中國執(zhí)行破產(chǎn)管理人執(zhí)照制度的建議
4．2 中國破產(chǎn)管理人和破產(chǎn)執(zhí)業(yè)人的定義與比較
4．2．1 中國破產(chǎn)管理人和中國破產(chǎn)執(zhí)業(yè)人的概念與分析
4．2．2 擔(dān)任中國破產(chǎn)管理人的資格問題
4．2．3 建議將中國2006《破產(chǎn)法》中的管理人改為破產(chǎn)管理人
4．2．4 中國破產(chǎn)執(zhí)業(yè)人的執(zhí)業(yè)范圍
4．2．5 破產(chǎn)執(zhí)業(yè)人和破產(chǎn)管理人的區(qū)別和聯(lián)系
4．3 建立中國破產(chǎn)執(zhí)業(yè)人協(xié)會
4．3．1 中國破產(chǎn)管理人職業(yè)團體的性質(zhì)
4．3．2 中國破產(chǎn)管理人職業(yè)團體的目標(biāo)和任務(wù)
4．3．3 中國破產(chǎn)執(zhí)業(yè)人協(xié)會的會員制度
4．3．4 破產(chǎn)管理人職業(yè)團體與政府的關(guān)系
4．3．5 中國破產(chǎn)執(zhí)業(yè)人的資格條件問題
本章小結(jié)

第5章 中國破產(chǎn)管理機構(gòu)和官方破產(chǎn)管理人制度設(shè)計
5．1 建立中國破產(chǎn)管理署的建議
5．1．1 目前中國沒有破產(chǎn)管理機關(guān)
5．1．2 法院不應(yīng)該有對破產(chǎn)案件的行政管理職責(zé)
5．1．3 中國需要設(shè)立破產(chǎn)管理署
5．2 美國聯(lián)邦破產(chǎn)托管人制度對中國的啟示
5．2．1 美國聯(lián)邦托管人指導(dǎo)項目立法原因?qū)χ袊膯⑹?br />5．2．2 美國聯(lián)邦破產(chǎn)托管人制度的發(fā)展對中國的啟示
5．2．3 美國聯(lián)邦托管人制度的特點對中國的啟示
5．3 中國破產(chǎn)管理署的目標(biāo)和隸屬關(guān)系
5．3．1 中國破產(chǎn)管理署的總體目標(biāo)
5．3．2 中國破產(chǎn)管理署的具體任務(wù)
5．3．3 破產(chǎn)法院與破產(chǎn)管理署的聯(lián)系和區(qū)別
5．3．4 中國破產(chǎn)管理署的隸屬關(guān)系設(shè)計
5．3．5 結(jié)論
5．4 中國破產(chǎn)管理署組織結(jié)構(gòu)的建議
5．4．1 中國破產(chǎn)管理署是全國性組織，實行縱向管理
5．4．2 設(shè)立三級組織機構(gòu)
5．4．3 組織結(jié)構(gòu)和人員數(shù)量
5．4．4 破產(chǎn)管理署經(jīng)費來源
5．5 中國官方破產(chǎn)管理人制度
5．5．1 中國官方破產(chǎn)管理人的任務(wù)
5．5．2 英國官方接管人與中國官方破產(chǎn)管理人職能上的比較
5．5．3 美國聯(lián)邦托管人的職責(zé)
5．5．4 中國官方接管人的名稱和翻譯
本章小結(jié)

第6章 中國破產(chǎn)管理人選任制度的討論
6．1 中國破產(chǎn)管理人選任機制的建議
6．1．1 目前中國破產(chǎn)管理人選任機制的分析
6．1．2 中國破產(chǎn)管理人選任機制的基本要素
6．1．3 破產(chǎn)管理人選任建議
6．2 中國清算程序中清算人的選任設(shè)計
6．2．1 中國清算程序管理人任命流程的特點
6．2．2 美國第7章破產(chǎn)托管人的任命
6．2．3 英國破產(chǎn)清算人的任命
6．2．4 中國2006《破產(chǎn)法》清算程序中管理人選任流程建議
6．3 中國重整程序中重整管理人和監(jiān)督人的選任設(shè)計
6．3．1 中國重整程序管理人任命流程的特點
6．3．2 美國《破產(chǎn)改革法》第11章破產(chǎn)托管人和監(jiān)管人的任命
6．3．3 英國管理令程序管理人的任命
6．3．4 中國2006《破產(chǎn)法》重整程序中重整管理人和監(jiān)督人選任流程建議
6．4 中國和解程序中管理人的選任設(shè)計
6．4．1 中國和解程序中管理人選任分析
6．4．2 英國自愿安排程序中的托管人和監(jiān)督人
6．4．3 中國2006《破產(chǎn)法》和解程序中和解管理人選任流程建議
本章小結(jié)

第7章 研究結(jié)論與展望
7．1 研究結(jié)論
7．1．1 設(shè)計了中國破產(chǎn)管理人制度的框架模型
7．1．2 提出建立破產(chǎn)執(zhí)業(yè)人協(xié)會和中國破產(chǎn)執(zhí)業(yè)人制度
7．1．3 建議建立破產(chǎn)管理署和官方破產(chǎn)管理人制度
7．1．4 提出破產(chǎn)管理人選任制度的建議
7．2 研究局限性和繼續(xù)研究的方向
7．2．1 研究局限性
7．2．2 繼續(xù)研究的方向
參考文獻
附錄1 中國證券公司風(fēng)險處置情況一覽表
附錄2 美國司法部隸屬機構(gòu)示意圖
附錄3 美國聯(lián)邦破產(chǎn)托管人辦公室地點
附錄4 英國破產(chǎn)服務(wù)局的機構(gòu)設(shè)置示意圖
附錄5 管理程序：不需要法院的路徑(英國)
附錄6 澳大利亞的自愿管理程序流程
后記