相同的經(jīng)濟學(xué)，不同的政策處方

　　1997年亞洲金融危機重創(chuàng)了大多數(shù)東亞新興經(jīng)濟體，IMF和世界銀行等國際組織“獻計獻策”，為接受援助的經(jīng)濟體開出統(tǒng)一的“政策處方”，結(jié)果卻事與愿違。非洲和拉美國家接納了經(jīng)濟學(xué)家和國際組織的標(biāo)準(zhǔn)“政策處方”，經(jīng)濟依舊陷入困境；同為發(fā)展中國家，中國特立獨行，卻大獲成功，走上繁榮之路。在這場百年不遇的全球經(jīng)濟危機中，經(jīng)濟學(xué)家是繼續(xù)開出統(tǒng)一的“政策處方”，還是讓各國對癥下藥，走出自己的特色？經(jīng)濟學(xué)家以及國際組織能否汲取以往的經(jīng)驗教訓(xùn)？相同的經(jīng)濟學(xué)原理，就應(yīng)該讓所有的國家都實施相同的政策嗎？《相同的經(jīng)濟學(xué)，不同的政策處方》給你答案！

　　丹尼·羅德里克，哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院國際政治經(jīng)濟學(xué)教授，普林斯頓大學(xué)經(jīng)濟學(xué)博士，美國國民研究局、經(jīng)濟政策研究中心、全球發(fā)展中心、國際經(jīng)濟學(xué)研究所成員。2007年獲得社會科學(xué)研究委員會頒發(fā)的首屆Albert O.Hirschman獎（SSRC的最高獎）。主要研究領(lǐng)域為國際經(jīng)濟學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟學(xué)和政治經(jīng)濟學(xué)。