刑事歸責(zé)論

導(dǎo)論
一、問題的提出：從具體案例談起
二、兩種刑法學(xué)體系的解決：比較性研究
三、罪責(zé)刑刑法學(xué)體系下的刑事歸責(zé)
第一章 刑事歸責(zé)的要概念
第一節(jié) 刑事歸責(zé)的定義：比較后的界定
第一節(jié) 刑事歸責(zé)的特征
一、刑事歸責(zé)是一個介于定罪與量刑之間的過程
二、刑事歸責(zé)是一個具有特定主體和對象的過程
三、刑事歸責(zé)是一個價值評價的過程
第三節(jié) 刑事歸責(zé)與相關(guān)概念的辨析
一、刑事歸責(zé)與刑事責(zé)任
二、刑事歸責(zé)與有責(zé)性（責(zé)任）
三、刑事歸責(zé)與罪責(zé)
四、刑事歸責(zé)與客觀歸責(zé)
第二章 刑事歸責(zé)的原則
第一節(jié) 主觀歸責(zé)原則
一、主觀歸責(zé)原則概述
二、歷史演進視野下的主觀歸責(zé)原則
三、主觀歸責(zé)原則在刑事歸責(zé)中的貫徹
第二節(jié) 罪行制約原則
一、罪行制約原則的含義
二、罪行制約原則的根據(jù)
三、罪行制約原則的表現(xiàn)
第三章 刑事歸責(zé)的對象
第一節(jié) 刑事歸責(zé)對象的（一）：人
一、刑事責(zé)任對象的歷史嬗變
二、刑事歸責(zé)對象的現(xiàn)實定位：人
第二節(jié) 刑事歸責(zé)的對象（二）：意志自由的人
一、意志自由的概念：不同學(xué)科的界定
二、意志自由的有無：學(xué)說史的梳理
三、意志自由的存在：刑事歸責(zé)論的必然假定
第四章 刑事歸責(zé)的條件
第一節(jié) 刑事歸責(zé)條件的含義
第二節(jié) 刑事歸責(zé)的條件：符合犯罪構(gòu)成的行為
一、我國刑法學(xué)界關(guān)于事歸責(zé)條件的爭論
二、辨析與立論：刑事歸責(zé)的條件乃是符合犯罪構(gòu)成的行為
三、對“符合犯罪構(gòu)成的行為”的具體理解
第五章 刑事歸責(zé)的要素
第一節(jié) 刑事歸責(zé)要素的概述
一、刑事歸責(zé)要素的含義
二、刑事歸責(zé)要素的遴選
第二節(jié) 刑事歸責(zé)能力概念的導(dǎo)出
一、刑事歸責(zé)能力概念的導(dǎo)出
二、刑事歸責(zé)能力的評論因素
三、刑事歸責(zé)能力對刑事歸責(zé)的影響
第三節(jié) 刑事歸責(zé)要素之二：違法性認識
一、違法性認識的概念
二、違法性認識的地位
三、違法性認識的特殊情況：違法性認識錯誤
四、違法性認識在刑事歸責(zé)中的作用
第四節(jié) 刑事歸責(zé)要素之三：期待可能性
一、期待可能性概述
二、期待可能性的理論地位
三、期待可能性在刑事歸責(zé)中的適用
第五節(jié) 刑事歸責(zé)要素之四：人身危險性
一、人身危險性的概念
二、人身危險性的理論定位
三、人身危險性的評價
四、人身危險性對刑事歸責(zé)的影響
第六節(jié) 刑事歸責(zé)要素之五：犯罪人獲得的社會評價
一、犯罪人獲得的社會評價概述
二、犯罪人獲得的社會評價的征表形式
三、犯罪人獲得的社會評價對刑事歸責(zé)的影響
第六章 刑事歸責(zé)的體系
第一節(jié) 刑事歸責(zé)體系比較研究
一、德日刑法：從責(zé)任構(gòu)造談起
二、英美刑法：以雙層犯罪構(gòu)成模式為起點
三、中國刑法：刑事歸責(zé)體系的現(xiàn)狀及范疇
第二節(jié) 中國刑法學(xué)中刑事歸責(zé)體系的建立
一、第一重歸責(zé)：有罪有責(zé)
二、第二重歸責(zé)：有責(zé)免責(zé)
三、第三重歸責(zé)：責(zé)任輕重的確定
四、小結(jié)
第三節(jié) 刑事歸責(zé)體系的建立暨中國刑法學(xué)體系的完善
一、中國刑法學(xué)體系的設(shè)計及不足
二、刑事歸責(zé)理論對中國刑法學(xué)體系的完善
三、罪一責(zé)一刑的中國刑法學(xué)體系的完整樣態(tài)
第七章 刑事歸責(zé)的應(yīng)用
第一節(jié) 刑事歸責(zé)應(yīng)用的一般問題
一、刑事歸責(zé)應(yīng)用的方式
二、刑事歸責(zé)應(yīng)用的意義
第二節(jié) 刑事歸責(zé)應(yīng)用的具體案例
一、導(dǎo)言中案例的解決
二、其他案例的列舉
三、小結(jié)
結(jié)語
參考文獻
后記