刑事法評(píng)論：第23卷（2008）

主編絮語(yǔ)／陳興良
[刑法知識(shí)論研究]
刑法學(xué)知識(shí)的引入與運(yùn)用
——以違法性認(rèn)識(shí)的研究為例／劉孝敏
一、導(dǎo)言
二、刑法學(xué)知識(shí)的引入
三、刑法學(xué)知識(shí)的運(yùn)用之
四、刑法學(xué)知識(shí)的運(yùn)用之二
五、結(jié)語(yǔ)
社區(qū)矯正研究的實(shí)證分析／崔會(huì)如
一、社區(qū)矯正研究的現(xiàn)狀分析
二、社區(qū)矯正研究狀況的原因分析
三、社區(qū)矯正研究的前景設(shè)想
[理論前沿]
社會(huì)學(xué)視野下的刑罰：刑罰社會(huì)學(xué)研究／江溯
一、引論
二、刑罰研究的三種路徑
三、社會(huì)團(tuán)結(jié)、集體意識(shí)與刑罰：涂爾干的刑罰社會(huì)學(xué)_
四、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、階級(jí)斗爭(zhēng)與刑罰：馬克思主義刑罰社會(huì)學(xué)
五、權(quán)力的技術(shù)與刑罰：?？碌男塘P社會(huì)學(xué)
六、刑罰的理性化：馬克斯·韋伯的刑罰社會(huì)學(xué)
七、作為一種文化形式的刑罰：大衛(wèi)·加蘭德的刑罰社會(huì)學(xué)
八、結(jié)論：邁向多元化的刑罰社會(huì)學(xué)
論刑法適用的言外語(yǔ)境
——以最高人民法院工作報(bào)告為例／王政勛
一、導(dǎo)論
二、樣本及研究方法
三、樣本分析之一：國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、政治任務(wù)與法院任務(wù)
四、樣本分析之二：報(bào)告中提及的政治領(lǐng)袖、政治術(shù)語(yǔ)
五、樣本分析之三：對(duì)審判經(jīng)驗(yàn)特別是刑事審判經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)
六、樣本分析之四：隊(duì)伍建設(shè)的措施及內(nèi)容
七、進(jìn)一步的分析和討論
論刑法的真善美／馬榮春
一、問(wèn)題的提出
二、刑法之真
三、刑法之善
四、刑法之美
五、結(jié)語(yǔ)
[刑事程序研究]
對(duì)抗式刑事審判考／李昌盛
一、決斗式審判——原始的對(duì)抗式審判
二、陪審團(tuán)審判的誕生——抵制糾問(wèn)制入侵的堡壘
三、英國(guó)近代早期的爭(zhēng)吵式審判：無(wú)律師的被告人“說(shuō)話式審判
四、1696年《叛國(guó)罪審判法》：辯護(hù)律師在叛國(guó)罪審判中的出現(xiàn)
五、18世紀(jì)初期控訴制度的變化：辯護(hù)律師在重罪審判中的出現(xiàn)
六、對(duì)抗式刑事審判的全面確立
七、對(duì)抗式刑事審判確立的歷史條件
論禁止重復(fù)追訴的機(jī)理／謝進(jìn)杰
一、禁止重復(fù)追訴的理路
二、禁止重復(fù)追訴的限度
三、禁止重復(fù)追訴的再審視
[域外傳譯]
故意犯的客觀和主觀歸責(zé)／[德]沃斯·金德霍伊澤爾 文 樊文譯
一、導(dǎo)論
二、客觀歸責(zé)的目標(biāo)和追求
三、關(guān)于所謂的不容許的風(fēng)險(xiǎn)
四、回溯禁止（Regressverbot）
五、風(fēng)險(xiǎn)聯(lián)系（Risikozusammenhang）
六、風(fēng)險(xiǎn)聯(lián)系和主觀歸責(zé)
七、總結(jié)
刑事訴訟的四種模式／[加]肯特·羅奇 文 陳虎譯
一、導(dǎo)論
二、帕克的刑事司法二模式說(shuō)
三、帕克模式學(xué)說(shuō)的時(shí)代背景
四、對(duì)帕克模式學(xué)說(shuō)之批評(píng)
五、被害人權(quán)利的新模式理論
六、結(jié)論
[域外視野]
死刑在印度／蔡桂生
一、破題：研究印度死刑的必要性
二、取經(jīng)：印度死刑制度的法律架構(gòu)
三、探索：印度死刑觀的理論基礎(chǔ)
四、認(rèn)識(shí)：關(guān)于印度死刑的兩個(gè)調(diào)查及分析
五、視野：日薄西山的死刑
附錄一 廢除和保留死刑國(guó)家／地區(qū)的人口比重
附錄二 死刑存留國(guó)——美國(guó)各州死刑存廢情況
附錄三 “印度死刑的中國(guó)公眾認(rèn)識(shí)”的調(diào)查問(wèn)卷
德國(guó)刑事庭審詢問(wèn)方式改革：司法對(duì)立法的背反及啟示／肖晉
一、交叉詢問(wèn)和一般發(fā)問(wèn)：《德國(guó)刑事訴訟法》確立的復(fù)合式詢問(wèn)方式
二、輪流詢問(wèn)的興起：德國(guó)訴訟實(shí)踐對(duì)立法的背反
三、德國(guó)輪流詢問(wèn)興起的原因
四、德國(guó)刑事庭審方式的流變對(duì)我國(guó)的啟示
美國(guó)場(chǎng)域的非法證據(jù)排除規(guī)則論爭(zhēng)：理論立場(chǎng)與改革取向
——他域話語(yǔ)資源的反思性解讀／林喜芬
一、關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的理論立場(chǎng)：質(zhì)疑與贊成
二、關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的改革取向：廢棄與修訂
三、構(gòu)筑非法證據(jù)排除規(guī)則的知識(shí)儲(chǔ)備：一個(gè)反思性解讀
[專(zhuān)題研究]
論規(guī)范構(gòu)成要件要素司法詮釋的標(biāo)準(zhǔn)與方法／王昭振
一、規(guī)范構(gòu)成要件要素司法詮釋的標(biāo)準(zhǔn)
二、規(guī)范構(gòu)成要件要素司法詮釋的規(guī)則
三、規(guī)范構(gòu)成要件要素司法詮釋的原則限制
論結(jié)果防止行為的程度要求／吳大偉
一、因果關(guān)系與可歸責(zé)性
二、機(jī)會(huì)開(kāi)啟說(shuō)
三、最佳行為說(shuō)
四、介于機(jī)會(huì)開(kāi)啟說(shuō)和最佳行為說(shuō)之間的觀點(diǎn)
五、我國(guó)的理論與實(shí)踐狀況
六、本文的觀點(diǎn)
監(jiān)督過(guò)失理論研究／李蕤宏
一、監(jiān)督過(guò)失的界定
二、監(jiān)督過(guò)失與一般過(guò)失理論
三、監(jiān)督過(guò)失的構(gòu)成要件
四、監(jiān)督過(guò)失在我國(guó)刑法中的適用
共犯處罰根據(jù)論／陳洪兵
一、理論清理
二、必要的共犯的可罰性探討
三、共犯的處罰根據(jù)與共犯與身份的處理
四、總結(jié)
刑法法條競(jìng)合理論的比較研究／呂英杰
一、法條競(jìng)合的基本理論
二、法條競(jìng)合類(lèi)型的比較分析
三、結(jié)論：我國(guó)刑法“法條一罪”理論的應(yīng)然狀態(tài)
我國(guó)死刑制度發(fā)展走向分析
——以人權(quán)為視角的觀察／劉芹
一、我國(guó)當(dāng)前死刑制度概況
二、人權(quán)在我國(guó)的發(fā)展及其對(duì)死刑制度變遷的參與
三、我國(guó)死刑制度存廢的人權(quán)分析
四、我國(guó)死刑制度限制的人權(quán)分析
五、結(jié)論：人權(quán)與死刑的中國(guó)命運(yùn)
犯罪化的整體思考／何慶仁
一、犯罪化的理論思考
二、犯罪化的立法思考
三、犯罪化的司法思考
四、結(jié)語(yǔ)
論刑事政策過(guò)程中的公民參與／汪明亮
一、引言
二、刑事政策過(guò)程中公民參與的必要性
三、治理、善治理論和社會(huì)資本理論的啟示
四、犯罪預(yù)防中的公民參與
五、刑法適用中的公民參與
六、拓展刑事政策過(guò)程中公民參與的措施
論偵查認(rèn)識(shí)活動(dòng)的本質(zhì)／楊立云
一、偵查認(rèn)識(shí)的對(duì)象
二、偵查認(rèn)識(shí)活動(dòng)實(shí)際上是什么活動(dòng)
三、偵查認(rèn)識(shí)活動(dòng)和其他認(rèn)識(shí)活動(dòng)的區(qū)別
四、結(jié)語(yǔ)
《刑事法評(píng)論》征稿啟事