罪犯權(quán)利保障論

罪犯有權(quán)利嗎？——代前言
為了易被忘卻的關(guān)懷——代序
第一章 罪犯權(quán)利的來源
第一節(jié) 關(guān)于權(quán)利的概念
一、權(quán)利現(xiàn)象與人類社會(huì)俱來
二、權(quán)利不限于法律范圍
三、權(quán)利的內(nèi)涵不斷進(jìn)化
第二節(jié) 罪犯權(quán)利起源
第三節(jié) 罪犯權(quán)利保護(hù)的依據(jù)
一、罪犯首先是作為人的罪犯
二、罪犯具有公民資格
三、對罪犯矯正的需要
四、罪犯權(quán)利的保護(hù)程度不僅是一個(gè)國家人權(quán)保護(hù)的衡量標(biāo)尺也是一個(gè)國家是否達(dá)到法治狀態(tài)的重要標(biāo)志
五、罪犯權(quán)利相對脆弱極易受到侵犯
第二章 罪犯權(quán)利的結(jié)構(gòu)和特點(diǎn)
第一節(jié) 罪犯權(quán)利結(jié)構(gòu)
第二節(jié) 確定罪犯權(quán)利的原則
一、刑罰目的
二、避免誤區(qū)
三、監(jiān)獄與罪犯的關(guān)系
四、我國罪犯權(quán)利的確定原則
第三節(jié) 罪犯權(quán)利的特點(diǎn)
第三章 罪犯權(quán)利現(xiàn)狀
第一節(jié) 中國的罪犯權(quán)利狀況
一、關(guān)于罪犯權(quán)利的基本政策
二、罪犯權(quán)利的主要內(nèi)容
三、罪犯權(quán)利的保障
第二節(jié) 我國罪犯權(quán)利保護(hù)存在的不足
第三節(jié) 影響我國罪犯權(quán)利保護(hù)的因素
一、受重刑主義的歷史傳統(tǒng)影響，缺乏產(chǎn)生“罪犯權(quán)利”的社會(huì)基礎(chǔ)
二、刑罰執(zhí)行的內(nèi)在特性對罪犯權(quán)益保障的影響
三、影響罪犯權(quán)利保護(hù)的法律因素
四、罪犯權(quán)利保護(hù)程序的缺失
五、我國監(jiān)獄行刑檢察監(jiān)督存在缺陷
六、執(zhí)法方面的因素對罪犯權(quán)利保護(hù)的影響
七、經(jīng)濟(jì)因素對罪犯權(quán)利保護(hù)的影響
第四章 罪犯權(quán)利的國際保護(hù)
第一節(jié) 西方國家的罪犯權(quán)利
一、美國
二、英國
三、法國
四、德國
五、荷蘭、瑞典
第二節(jié) 罪犯權(quán)利的國際保護(hù)
第五章 權(quán)力制約、權(quán)利救濟(jì)與罪犯權(quán)利的保護(hù)
第一節(jié) 國家權(quán)力和公民權(quán)利的關(guān)系
第二節(jié) 特別權(quán)力關(guān)系在監(jiān)獄監(jiān)管關(guān)系中的存在
一、特別權(quán)力關(guān)系概述
二、監(jiān)獄中的特別權(quán)力關(guān)系
三、監(jiān)獄監(jiān)管權(quán)力的特別權(quán)力性質(zhì)與罪犯權(quán)利的價(jià)值相矛盾
第三節(jié) 通過制約監(jiān)管權(quán)力來保護(hù)罪犯權(quán)利
一、通過給予罪犯權(quán)利受到優(yōu)先保護(hù)的地位來制約監(jiān)管權(quán)力
二、通過法律制約國家監(jiān)管權(quán)力
三、通過對監(jiān)獄的自治行為進(jìn)行程序控制來限制監(jiān)管權(quán)力
四、通過罪犯的自治權(quán)利來制約監(jiān)管權(quán)力
五、通過社會(huì)權(quán)力來制約監(jiān)管權(quán)力
六、通過完善監(jiān)獄行刑檢察監(jiān)督制度來制約監(jiān)管權(quán)力
第四節(jié) 通過建立完善的罪犯權(quán)利救濟(jì)機(jī)制來保護(hù)罪犯的權(quán)利
一、罪犯權(quán)利的行政救濟(jì)
二、罪犯權(quán)利的司法救濟(jì)
三、國家賠償與罪犯權(quán)利的救濟(jì)
第六章 改革完善罪犯分類處遇制度
第一節(jié) 分類處遇概述及其對罪犯權(quán)利的影響
第二節(jié) 分類處遇的根據(jù)
第三節(jié) 我國的分押分管制度及其評價(jià)
一、對罪犯的分押分管制度
二、現(xiàn)行分押分管制度的評價(jià)
第四節(jié) 建立科學(xué)的罪犯分類處遇制度
一、監(jiān)獄成立專門的分類機(jī)構(gòu)——罪犯分類委員會(huì)和罪犯分類小組
二、建立系統(tǒng)的罪犯分類處遇標(biāo)準(zhǔn)
三、確立科學(xué)的關(guān)押分類處遇體系
第五節(jié) 罪犯分類制度的設(shè)計(jì)
一、罪犯分類制度設(shè)計(jì)的要求
二、罪犯分類技術(shù)的設(shè)計(jì)
第六節(jié) 罪犯處遇制度的設(shè)計(jì)
一、罪犯處遇制度設(shè)計(jì)的要求
二、罪犯處遇技術(shù)的設(shè)計(jì)
三、釋放前的處遇
第七章 勞動(dòng)中罪犯權(quán)利的保護(hù)
第一節(jié) 實(shí)現(xiàn)監(jiān)企分離
第二節(jié) 設(shè)立適宜、多樣的勞動(dòng)生產(chǎn)項(xiàng)目
一、選擇適宜的勞動(dòng)生產(chǎn)項(xiàng)目
二、實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)生產(chǎn)項(xiàng)目的多樣化
第三節(jié) 保障罪犯的勞動(dòng)權(quán)利
一、完善罪犯勞動(dòng)權(quán)利保障的法律制度
二、給予罪犯必要的勞動(dòng)報(bào)酬
三、給予罪犯基本的勞動(dòng)保障
四、為罪犯提供適宜的勞動(dòng)環(huán)境
五、完善勞動(dòng)個(gè)別化制度
第四節(jié) 日前我國罪犯工傷處理中存在的問題
一、工傷鑒定單位資質(zhì)有問題
二、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不清晰法律依據(jù)難以選擇
三、在罪犯工傷處理過程中容易產(chǎn)生拿刑罰作交易的情況
第八章 罪犯教育權(quán)利的保護(hù)
第一節(jié) 罪犯教育權(quán)利概述
第二節(jié) 對罪犯進(jìn)行教育的理論依據(jù)
一、犯罪學(xué)理論依據(jù)
二、社會(huì)學(xué)理論依據(jù)
三、罪犯的本質(zhì)屬性
四、現(xiàn)代行刑理論依據(jù)
第三節(jié) 目前我國罪犯教育存在的問題及其完善
一、思想教育重形式 忽視罪犯的權(quán)利教育
二、對罪犯教育強(qiáng)制性太強(qiáng) 缺乏激勵(lì)機(jī)制
三、教育時(shí)間安排不合理教育受勞動(dòng)制約
四、教育個(gè)別化被忽視
五、對罪犯的職業(yè)技術(shù)教育重視不夠
六、監(jiān)獄警察在對罪犯的教育中存在溝通障礙
七、教育經(jīng)費(fèi)不足
八、罪犯接受普通教育受到限制
第九章 建立和完善假釋的權(quán)利機(jī)制
第一節(jié) 假釋制度概述
第二節(jié) 我國假釋制度存在的缺陷
第三節(jié) 完善假釋權(quán)利機(jī)制
一、樹立假釋權(quán)利觀念嚴(yán)格把握假釋實(shí)質(zhì)條件
二、擴(kuò)大假釋的適用對象
三、豐富假釋的類型
四、修改有關(guān)假釋撤銷的規(guī)定
五、優(yōu)化假釋監(jiān)管機(jī)制
第十章 對于我國罪犯權(quán)利的其他思考
第一節(jié) 罪犯民事權(quán)利保護(hù)
第二節(jié) 注意預(yù)防罪犯的精神障礙
第三節(jié) 允許罪犯與律師充分接觸
第四節(jié) 保障宗教信仰自由
第五節(jié) 建立刑釋人員社會(huì)保障制度
第六節(jié) 死刑犯的權(quán)利保護(hù)
參考文獻(xiàn)
后記