云南知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例精選

第一篇 司法審判案件
第一章 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件
　　案例1 商業(yè)秘密的范圍和侵權(quán)認(rèn)定
　　——胡江耀訴吳義輝、繆錚、周玲麗侵害商業(yè)經(jīng)營(yíng)秘密糾紛案
　　案例2 對(duì)侵犯商業(yè)秘密案件重點(diǎn)審查秘密點(diǎn)
　　——李孟凌訴威信縣羊藿酒業(yè)有限公司、昭通市遠(yuǎn)昌酒業(yè)有限公司商標(biāo)侵權(quán)、侵害商業(yè)技術(shù)秘密糾紛案
第二章 侵犯商標(biāo)權(quán)案件
　　案例3 商標(biāo)權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)發(fā)生權(quán)利沖突案件的審理與認(rèn)定
　　——昆明市官渡區(qū)金氏炒貨廠(chǎng)訴昆明市官渡區(qū)金津食品廠(chǎng)商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
　　案例4 商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)的法律沖突
　　——柳文東、柳文君訴孫國(guó)平侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案
　　案例5 商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱(chēng)權(quán)權(quán)利沖突如何解決
　　——昆明新大地制漆有限公司訴云南新大地化工有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
　　案例6 如何審查注冊(cè)商標(biāo)承印人印制行為的合法性
　　——濟(jì)南紅河飲料制劑經(jīng)營(yíng)部訴昆明耀達(dá)印刷有限責(zé)任公司侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案
　　案例7 涉外商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同效力的認(rèn)定
　　——中國(guó)土產(chǎn)畜產(chǎn)云南茶葉進(jìn)出口公司訴云南茶苑集團(tuán)股份有限公司商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
　　案例8 地名商標(biāo)的正當(dāng)使用及侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)
　　——云南大江旅游漂流有限公司訴昆明風(fēng)情國(guó)際旅行社有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案
　　案例9 商標(biāo)字號(hào)化使用的侵權(quán)判定
　　——河北三河福成養(yǎng)牛集團(tuán)總公司訴哈爾濱福成飲食有限公司昆明分公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
　　案例10 使用印有注冊(cè)商標(biāo)的廢紙箱是否侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)
　　——云南思茅興洋茶葉有限公司訴思茅市鴻豐汽車(chē)運(yùn)輸經(jīng)貿(mào)有限公司、曾小斌商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
第三章 侵犯著作權(quán)案件
　　案例11 卡拉OK播放音樂(lè)電視作品是否構(gòu)成侵權(quán)
　　——華納唱片有限公司（wARNER MUSIC HONG KONG LIMITED）訴昆明好樂(lè)迪音樂(lè)娛樂(lè)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案
　　案例12 著作權(quán)歸屬的認(rèn)定
　　——王川波訴中國(guó)電力出版社、曾昭桂、昆明新知圖書(shū)城有限責(zé)任公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
　　案例13 作品的獨(dú)創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)如何確定
　　——畢然訴范穩(wěn)、人民文學(xué)出版社著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
　　案例14 專(zhuān)有出版權(quán)的侵權(quán)判定
　　——廣西美術(shù)出版社訴昆明師范高等專(zhuān)科學(xué)校、黃德基著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
　　案例15 錄音制品制作者權(quán)的證明標(biāo)準(zhǔn)及免費(fèi)在線(xiàn)播放他人音樂(lè)作品的侵權(quán)認(rèn)定
　　——上海步升音樂(lè)文化傳播有限公司訴云南省電信有限公司保山市分公司、云南省電信有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案
　　案例16 就同一題材創(chuàng)作的兩種漢字輸入法之間抄襲與否的比對(duì)認(rèn)定
　　——王希其等六人訴北京三維天然數(shù)碼科技有限責(zé)任公司、宜昌市天碼軟件技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司、武漢大學(xué)出版社、成都大恒計(jì)算機(jī)科技有限責(zé)任公司侵犯發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)、科技成果權(quán)、著作權(quán)糾紛案
　　案例17 作品名稱(chēng)是否應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)
　　——趙繼康訴曲靖卷煙廠(chǎng)著作權(quán)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
　　案例18 依法保護(hù)著作權(quán)中的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)
　　——陳睿訴云南省雜技團(tuán)委托創(chuàng)作糾紛案
　　案例19 作者和委托人，著作權(quán)到底該歸哪一方
　　——王正昌訴伽峰山鄉(xiāng)村營(yíng)地有限公司著作權(quán)糾紛案
第四章 侵犯專(zhuān)利權(quán)案件
　　案例20 人民法院能否直接裁定無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的專(zhuān)利為從屬專(zhuān)利及在侵權(quán)糾紛中對(duì)數(shù)額的確定
　　——胡正純?cè)V湖北省襄樊市內(nèi)燃機(jī)配件廠(chǎng)、河南省唐河縣封口活塞環(huán)廠(chǎng)、昆明市西山區(qū)立信汽車(chē)修理廠(chǎng)、第三人姚栓成專(zhuān)利侵權(quán)糾紛一案
　　案例21 委托完成的發(fā)明創(chuàng)造專(zhuān)利權(quán)的歸屬I(mǎi)
　　——李澤清訴云南泰華食品有限公司專(zhuān)利權(quán)屬糾紛案
　　案例22 發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)
　　——昆明市東川靖宇有限公司訴宋珉發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案
　　案例23 外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)
　　——廣東興發(fā)集團(tuán)有限公司訴蒙自鵬翔金屬材料有限責(zé)任公司、昆明新迎鋁型材廠(chǎng)有限公司外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案
　　案例24 職務(wù)發(fā)明與非職務(wù)發(fā)明的界限
　　——吳鐘群、吳俊輝訴昆明德天力科技有限公司專(zhuān)利權(quán)權(quán)屬糾紛案
　　案例25 外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)認(rèn)定的判斷標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題
　　——唐朝友訴昆明興中興工貿(mào)有限公司侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案
　　案例26 如何正確認(rèn)定公知技術(shù)抗辯
　　——昆明海龍王泵業(yè)電器有限公司訴昆明市樂(lè)泰電機(jī)制造有限公司侵犯專(zhuān)利權(quán)案
　　案例27 以合作技術(shù)開(kāi)發(fā)合同主張專(zhuān)利共有的條件
　　——曾毅學(xué)訴饒英偉專(zhuān)利權(quán)權(quán)屬糾紛案
　　案例28 職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的事實(shí)認(rèn)定及法律適用
　　——昆明市萬(wàn)變窗墻有限責(zé)任公司訴戴國(guó)銳專(zhuān)利權(quán)屬糾紛案
第二篇 專(zhuān)利行政執(zhí)法案例
　　案例29 全面覆蓋原則的侵權(quán)判斷
　　——“汽車(chē)后視鏡”實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案
　　案例30 如何理解“原有范圍內(nèi)”
　　——“單相多功能粉碎機(jī)”實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案
　　案例31 被控侵權(quán)物落入外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)范圍的判斷
　　——“包裝紙（福）”的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案
　　案例32 如何判斷外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)物相同或相近似
　　——“包裝袋”外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案
　　案例33 外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利對(duì)色彩的保護(hù)
　　——“精致沱茶”的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案
　　案例34 許諾銷(xiāo)售侵權(quán)行為法律分析
　　——“施肥器”的實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案
　　案例35 善意銷(xiāo)售行為的法律分析
　　——“床上用品套件（春日）”的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)案
　　案例36 整體視覺(jué)與要部判斷相結(jié)合判斷侵權(quán)
　　——“包裝袋（冰王）”外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案
　　案例37 外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的侵權(quán)行為分析
　　——“廣告牌”的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)案
　　案例38 方法發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)案的舉證責(zé)任
　　——發(fā)明專(zhuān)利“活絡(luò)油”侵權(quán)糾紛案
后記