論地理標(biāo)志的國(guó)際法律保護(hù)：以TRIPS協(xié)議為視角

　　地理標(biāo)志的保護(hù)近年來(lái)一直是國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)界研究的熱點(diǎn)問(wèn)題，但國(guó)內(nèi)對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)、深入的研究的著述并不多見(jiàn)，且相關(guān)研究者的視角也存有較大差異。鑒于我國(guó)是地理標(biāo)志大國(guó)，而國(guó)際社會(huì)圍繞包括地理標(biāo)志在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題的斗爭(zhēng)和沖突一直沒(méi)有停息過(guò)，特別是地理標(biāo)志的國(guó)際保護(hù)問(wèn)題，已成為wTO多邊貿(mào)易談判中的焦點(diǎn)議題之一，并且與諸如農(nóng)業(yè)議題等問(wèn)題相關(guān)聯(lián)，因此，我國(guó)亟須加強(qiáng)對(duì)地理標(biāo)志保護(hù)的國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法的研究，以在新形勢(shì)下提出最能符合我國(guó)國(guó)家利益的應(yīng)對(duì)之策，尋求通過(guò)地理標(biāo)志品牌之路來(lái)解決“三農(nóng)”問(wèn)題，進(jìn)一步提升我國(guó)相關(guān)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力與附加值，有效地保護(hù)我國(guó)地理標(biāo)志，走實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)集約化發(fā)展的科學(xué)路徑。由此看來(lái)，本書(shū)的選題具有非常重要的理論和實(shí)踐意義。在國(guó)內(nèi)層面上，研究地理標(biāo)志的保護(hù)問(wèn)題具有重要意義。我國(guó)雖然是地理標(biāo)志大國(guó)，但遠(yuǎn)非地理標(biāo)志強(qiáng)國(guó)。我國(guó)無(wú)論在地理標(biāo)志保護(hù)的立法和執(zhí)法方面，還是在包括地理標(biāo)志在內(nèi)的國(guó)民知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)方面，以及在地理標(biāo)志國(guó)際保護(hù)談判應(yīng)采何主張等諸多方面，都存在眾多需要認(rèn)真研究的問(wèn)題，特別是我國(guó)地理標(biāo)志立法體系內(nèi)部的協(xié)調(diào)、漏洞的填補(bǔ)及對(duì)TRIPS協(xié)議的理解和與之協(xié)調(diào)的問(wèn)題。在國(guó)際層面上，地理標(biāo)志已成為多哈回合知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判中的一個(gè)非常重要的議題，成為影響整個(gè)多哈談判進(jìn)程的一個(gè)重要因素。面對(duì)歐盟、美國(guó)等代表新、舊世界對(duì)地理標(biāo)志保護(hù)持有不同利益的成員方的不同主張，廣大發(fā)展中成員在該議題上的分化，及由此而呈現(xiàn)的更加復(fù)雜的利益格局，如何在地理標(biāo)志保護(hù)的國(guó)際博弈場(chǎng)上使我國(guó)利益最大化，是擺在研究者面前不容回避的課題。此外，進(jìn)一步加深對(duì)TRIPs協(xié)議的研究，準(zhǔn)確理解其相關(guān)條款的含義，既履行條約義務(wù)，同時(shí)又能合理利用相關(guān)規(guī)則，進(jìn)一步提高我國(guó)在地理標(biāo)志國(guó)際談判中的話語(yǔ)權(quán)，這些都是具有極其重要意義的研究課題。正因?yàn)槲覈?guó)地理標(biāo)志保護(hù)立法存在內(nèi)部沖突和漏洞，我國(guó)公眾的地理標(biāo)志保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，特別是許多使用地理標(biāo)志的生產(chǎn)者在認(rèn)識(shí)上尚存在誤區(qū)——誤認(rèn)為地理標(biāo)志就是進(jìn)入市場(chǎng)的“保險(xiǎn)箱”，不夠注重品牌建設(shè)，使得我國(guó)許多地理標(biāo)志產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上沒(méi)有實(shí)現(xiàn)其本應(yīng)實(shí)現(xiàn)的綜合效益。此外，我國(guó)人口、資源、環(huán)境、貿(mào)易等諸因素之間存在著的矛盾和沖突關(guān)系，也都決定了本書(shū)選題的必要性和緊迫性。本書(shū)寫(xiě)作目的在于介紹和評(píng)析地理標(biāo)志國(guó)際法律保護(hù)制度，并為完善我國(guó)地理標(biāo)志立法提出建議。筆者采用了概念分析方法、實(shí)證分析方法、比較分析方法、歷史分析等方法作為研究方法。本書(shū)包括導(dǎo)論和五章正文。導(dǎo)論及各章主要內(nèi)容如下：導(dǎo)論部分對(duì)本書(shū)題目含義、研究意義、研究方法、基本寫(xiě)作架構(gòu)以及本書(shū)的價(jià)值進(jìn)行了說(shuō)明。第一章是地理標(biāo)志國(guó)際法律保護(hù)概述，包括地理標(biāo)志的概念、功能、性質(zhì)、特征、保護(hù)方法、正當(dāng)性以及意義。該章重點(diǎn)探討了地理標(biāo)志的相關(guān)概念以及地理標(biāo)志的法律屬性。關(guān)于地理標(biāo)志的法律性質(zhì)，筆者認(rèn)為，從地理標(biāo)志受到比其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體更大限制的角度來(lái)說(shuō)，它是具有較強(qiáng)公權(quán)力色彩的私權(quán)。第二章對(duì)諸如歐盟、美國(guó)等典型國(guó)家（集團(tuán)）以及雙邊、區(qū)域性協(xié)定中的地理標(biāo)志保護(hù)進(jìn)行了研究。某些國(guó)家，特別是歐盟成員國(guó)，保護(hù)地理名稱(chēng)或原產(chǎn)地名稱(chēng)的歷史很長(zhǎng)。其保護(hù)方法都存在一定的優(yōu)點(diǎn)和缺陷，本章對(duì)法國(guó)和美國(guó)保護(hù)地理標(biāo)志的國(guó)內(nèi)法進(jìn)行了評(píng)價(jià)。第三章是本書(shū)的重點(diǎn)章節(jié)，也是具有創(chuàng)新內(nèi)容，能夠反映本書(shū)特色的章節(jié)之一。筆者在消化、吸收國(guó)內(nèi)外最新的研究資料的基礎(chǔ)上，對(duì)地理標(biāo)志的多邊保護(hù)進(jìn)行了深入探討，并對(duì)某些協(xié)定或公約對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)進(jìn)行了介紹與評(píng)述，這些公約或協(xié)定包括《巴黎公約》、《馬德里協(xié)定》、《里斯本協(xié)定》以及wIPO保護(hù)地理標(biāo)志的草案和示范法。地理標(biāo)志國(guó)際保護(hù)肇始于1883年《巴黎公約》的締結(jié)；《馬德里協(xié)定》和《里斯本協(xié)定》則記錄了法國(guó)葡萄酒和烈酒產(chǎn)業(yè)與仿造和假冒行為進(jìn)行斗爭(zhēng)的二百年，其目標(biāo)最終在TRIPS協(xié)議第23條中得以實(shí)現(xiàn)。本章對(duì)于這些條約仍存在的缺陷也進(jìn)行了研究。此外，還回顧了TRIPs協(xié)議談判歷史以及保護(hù)地理標(biāo)志的主要義務(wù)，詳細(xì)介紹和評(píng)述了TRIPs協(xié)議的相關(guān)規(guī)定，對(duì)TRIPs協(xié)議的成就和不足進(jìn)行了評(píng)述。第四章指出，在目前的多邊貿(mào)易談判回合——多哈發(fā)展議程中，關(guān)于地理標(biāo)志的新規(guī)則和保護(hù)機(jī)制已成為討論的議題之一。本書(shū)對(duì)TRIPS協(xié)議第22條的保護(hù)是否充分、第23條保護(hù)范圍是否應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大、地理標(biāo)志多邊通知和注冊(cè)制度的建立及效力等成員方之間存在的諸多可謂有重大分歧的問(wèn)題，進(jìn)行了深入研究。第五章羅列了從地理標(biāo)志的國(guó)內(nèi)法保護(hù)、雙邊保護(hù)、區(qū)域性保護(hù)和多邊保護(hù)中獲得的某些經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，并得出相關(guān)結(jié)論。中國(guó)保護(hù)地理標(biāo)志的法律法規(guī)之間仍存在著沖突，地理標(biāo)志保護(hù)現(xiàn)狀并不令人滿意。本章對(duì)此進(jìn)行了分析，并提出了解決方法。

暫缺《論地理標(biāo)志的國(guó)際法律保護(hù)：以TRIPS協(xié)議為視角》作者簡(jiǎn)介