知識產(chǎn)權(quán)法經(jīng)典案例教程

　　本書具有以下特點：第一，本書所選案件都具有很大的影響力。編入本收的五個案件都曾被新聞媒體予以深度報道并在社會上引起了很大的反響。其中，“ETS訴新東方案”被最高人民法院敖當(dāng)年十大知識產(chǎn)權(quán)案件之一；“杜康案”被媒體評為十大知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)典案例之一；“姚毅與北京大恒軟件著作權(quán)確權(quán)案”被最高人民檢察院提起抗訴且被再審法院改判。某些案件中所引發(fā)的法律問題甚至影響了我國相關(guān)法律法規(guī)的修改，可以說這些案件在一定程度上折射出我國對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的歷史進(jìn)程。第二，書中所提供的案情資料充分詳實，視角獨特。目前市面上的案例書籍大多由“案情簡介”、“法院判決”、“案例評析”三部分構(gòu)成，供讀者研究探討的素材通常僅限于法院判決書。這樣的探討研究是在假設(shè)法院認(rèn)定事實清楚的前提下所進(jìn)行的，因此對于判決的事實認(rèn)定是否準(zhǔn)確，爭議焦點是否恰當(dāng)?shù)葐栴}均因信息的匱乏而無從考量。與普通案例書籍不同的是，本書披露的資料，除案情簡介、法院判決、案例評析外還包括案外人難以獲得的起訴狀、答辯狀、代理詞、主要證據(jù)等重要內(nèi)容。基于版權(quán)的考慮，本書雖然沒有將對方起訴狀及代理詞原稿編入其中，但對方的主要觀點在法院判決書和案例評析中均得到了較為充分的反映。這樣的編排為讀者生動再現(xiàn)了案件的訴訟過程，從而便于讀者能夠全面深入地了解整個訴訟情況。第三，本書案例及對案例的總結(jié)評析具有較強(qiáng)的實戰(zhàn)性和參考價值。編入本書的案例大多案情復(fù)雜，訴訟過程漫長，爭議焦點多，其間諸多曲折回環(huán)為控辯雙方提供了施展訴訟技巧的舞臺。不是每一位從事知識產(chǎn)權(quán)工作的人都能有幸經(jīng)歷如此重大復(fù)雜的案件，對于法律專業(yè)的學(xué)生及初人法律界的從業(yè)者尤其如此。讀者可以通過閱讀思考這樣的案例體味到代理策劃的種種藝術(shù)，于其中吸取有用的實務(wù)經(jīng)驗。此外，根據(jù)案件的訴訟情況，本書也明確提出了我國司法實踐中一系列尚待解決的法律問題。這不僅有助于在教學(xué)中培養(yǎng)學(xué)生們的獨立思考能力，而且對于我國知識產(chǎn)權(quán)的司法實踐和理論研究都具有一定的借鑒意義。值得一提的是，本書中各案件的案例評析作者均具備扎實的法律功底和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度。在長達(dá)半年多的寫作過程中，他們和我曾針對案件中涉及的法律問題進(jìn)行過反復(fù)討論與深入研究。盡管我對于有些作者的個別觀點仍持有異議，但是這些見仁見智的不同觀點正是我所希望看到的。因此，本書的案例評析中保留了各位作者與我不盡一致的某些觀點，以求給讀者留有更多的思考與研究空間。

　　董永森：知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)資深律師，正見永申律師事務(wù)所合伙人，代理過多起具有典型代表意義的知識產(chǎn)權(quán)案，曾被評為“IT法務(wù)人年度十佳”，入選國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略專家?guī)旒氨本┦腥舜蟪Ｎ瘯⒎▽＜易稍儙臁，F(xiàn)任中華全國律師協(xié)會信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)專業(yè)委員會主任、中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會委員、中國軟件聯(lián)盟執(zhí)行理事、中國軟件行業(yè)協(xié)會理事、北京大學(xué)法學(xué)院兼職導(dǎo)師、北京郵電大學(xué)法學(xué)院兼職導(dǎo)師、上海交通大學(xué)法學(xué)院兼職導(dǎo)師。典型案件：·臺灣精品科技股份有限公司與北京漢王科技有限公司知識產(chǎn)權(quán)糾紛案·“汝陽杜康”商標(biāo)行政訴訟案·雅芳（中國）公司與Pacific Unidata、北京京延電子有限公司知識產(chǎn)權(quán)糾紛案?！っ绹逃荚嚪?wù)中心與北京新東方學(xué)校知識產(chǎn)權(quán)糾紛案·北京國網(wǎng)信息有限責(zé)任公司與沈陽華潤雪花啤酒有限公司網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案·姚毅與北京大恒醫(yī)療設(shè)備有限公司知識產(chǎn)權(quán)糾紛案·北京新東方學(xué)校與安徽新東方烹飪專修學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)糾紛案·中國華能集團(tuán)公司與石家莊開發(fā)區(qū)華能電氣公司知識產(chǎn)權(quán)糾紛案·北京巨人電腦公司與美國微軟公司知識產(chǎn)權(quán)糾紛案·北京康銀公司與臺灣瑞旺公司知識產(chǎn)權(quán)糾紛案·清華大學(xué)、日本昌山公司與北京科利華公司知識產(chǎn)權(quán)糾紛案主要著述：·《中國計算機(jī)市場投資環(huán)境》·《論著作權(quán)犯罪》·《深層鏈接引起的侵權(quán)責(zé)任》·《網(wǎng)吧連鎖經(jīng)營中的有關(guān)法律問題》·《通用詞匯域名保護(hù)的國際趨勢和特點》·《計算機(jī)軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)》·《印刷電路板布圖設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究》