人民法院案例選第5輯（月版）

定　價(jià)：￥20.00

作　者：	最高人民法院中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所編著
出版社：	中國(guó)法制出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	司法案例

購(gòu)買這本書可以去

ISBN：	9787509313077	出版時(shí)間：	2009-05-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	大32開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	198	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)案例的研究雖然不斷深入，高質(zhì)量的案例研究作品越來(lái)越多，但總體上看，案例的開(kāi)發(fā)與研究尚處于研究方法比較單一、研究?jī)?nèi)容比較淺顯的“初級(jí)階段”。各級(jí)法院的案例研究與應(yīng)用工作參差不齊，需要總結(jié)、規(guī)范、提高和升華。尤其需要從有利于全體法律職業(yè)共同體應(yīng)用的角度，從服務(wù)法學(xué)研究、法學(xué)教育、立法活動(dòng)、司法實(shí)踐的需要出發(fā)，借鑒法治建設(shè)比較完善的國(guó)家的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，充分運(yùn)用法院在案例研究與開(kāi)發(fā)方面的天然優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)新案例開(kāi)發(fā)的方式，加大案例開(kāi)發(fā)的力度，提高案例開(kāi)發(fā)的水平，全方位地發(fā)揮案例對(duì)審判工作的指導(dǎo)作用，對(duì)法學(xué)理論創(chuàng)新的啟發(fā)作用，對(duì)完善國(guó)家立法的促進(jìn)作用，對(duì)起草司法解釋的支持作用，對(duì)宣傳法制的教育作用，對(duì)化解糾紛的示范作用等。因此，我們要從多個(gè)方面多個(gè)視角挖掘案例開(kāi)發(fā)和使用的深度，既可以按照案由、罪名、條文、主體、情節(jié)等多方面進(jìn)行分類和研究，以方便法律職業(yè)共同體和社會(huì)公眾對(duì)案例的學(xué)習(xí)與使用；也可以按照案例的普法價(jià)值、歷史價(jià)值、理論價(jià)值、實(shí)踐價(jià)值和綜合價(jià)值等進(jìn)行分類和研究。還可以視情況不同而采取不同的編輯體例等。對(duì)于指導(dǎo)性案例的案例指引、裁判要旨、要點(diǎn)提示等，還可以單獨(dú)編輯整理成集，以豐富司法理論與服務(wù)司法實(shí)踐。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《人民法院案例選第5輯（月版）》作者簡(jiǎn)介

圖書目錄

【專題策劃】
死刑適用專題
被害人過(guò)錯(cuò)是影響死刑案件量刑的重要因素——謝甲戰(zhàn)故意殺人罪死刑不核準(zhǔn)案
應(yīng)慎重對(duì)待非同案共犯供述的證明力——張世明搶劫罪死刑核準(zhǔn)案
共同犯罪組織者的刑事責(zé)任認(rèn)定——程曉平搶劫罪死刑核準(zhǔn)案
【案例精選】
刑事案例
因一定事由毆打特定對(duì)象應(yīng)為故意傷害而非尋釁滋事——韓善達(dá)等故意傷害案
在城市道路上“飆車”行為的定性——單向偉等以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
民事案例
家庭成員共同出資以其中一人名義購(gòu)買的房屋為共同共有——鄧本金、劉志華訴宮明艷、劉焜財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛案
夫妻之間忠誠(chéng)協(xié)議效力的判斷——宋振州訴宋湘敏離婚糾紛案
在交通事故中車主與乘車人如何承擔(dān)責(zé)任——李國(guó)寶、李洪波、王守祥及牛桂霞訴呂川武、
張成才、車萬(wàn)龍及李廣生道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案
商事案例
公司注冊(cè)資金足額到位的應(yīng)認(rèn)定全部股東已完成出資責(zé)任——西安市第三建筑公司訴西安西工大制藥有限公司、西北工業(yè)大學(xué)借款糾紛案
沒(méi)有約定消滅原債務(wù)的以物抵債協(xié)議屬于履行方式的增加而非變更——李耀成、陳楊材訴廣東金輝華工程有限公司買賣合同案
海商案例
承運(yùn)人先放貨后收回提貨單的不屬于無(wú)單放貨——中國(guó)航空工業(yè)供銷總公司訴中國(guó)外運(yùn)廣東湛江儲(chǔ)運(yùn)公司無(wú)單放貨損害賠償案
【裁判方法】
談裁判方法的效果標(biāo)準(zhǔn)和社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)——以一起不良金融債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件為核心
權(quán)利與義務(wù)主體重合時(shí)訴訟地位的確定——源于一起案例的思考
【深度研討】
安全保障義務(wù)視角下的停車法律關(guān)系……
停車場(chǎng)的法律責(zé)任——以“停車合同”法律性質(zhì)為中心
消費(fèi)服務(wù)場(chǎng)所對(duì)消費(fèi)者停放的車輛承擔(dān)有條件的看管義務(wù)——陸明忠與火巴子火鍋城服務(wù)合同糾紛
停放在商場(chǎng)停車場(chǎng)的消費(fèi)者車輛受損、車內(nèi)財(cái)物
被盜，商家應(yīng)根據(jù)情況承擔(dān)保管責(zé)任——郭巖訴北京宜家家居有限公司保管合同案
【裁判文書】
杜亞南訴西安市雁塔區(qū)電子城街道辦事處蔣家寨
村民委員會(huì)等村民待遇糾紛案——陜西省西安市中級(jí)人民法院民事判決書
……
域外擷英
裁判要旨