刑事審前程序律師辯護

導(dǎo)言
一、問題的提出
二、國內(nèi)外相關(guān)研究之現(xiàn)狀
三、研究體例
上篇 總說
第一章 刑事審前程序之解析
第一節(jié) 審前程序的界定
第二節(jié) 審前程序的特點
一、審前之偵查程序的特點
二、審前之起訴程序的特點
三、審前之裁判制度及其程序性特點
四、結(jié)語
第二章 辯護權(quán)之界說
第一節(jié) 辯護權(quán)之歷史沿革
一、辯護權(quán)生成
二、辯護權(quán)的現(xiàn)代進路
三、辯護權(quán)在我國的確立
第二節(jié) 辯護權(quán)的內(nèi)涵及外延
一、傳統(tǒng)學(xué)說視野下的刑事辯護權(quán)
二、辯護權(quán)的二元化劃分與辯護律師的定位
三、應(yīng)然性的辯護權(quán)與我國刑事訴訟司法實踐
四、我國的刑事辯護權(quán)及其完善
第三節(jié) 審前程序律師辯護權(quán)的必要性及其訴訟地位
一、審前程序辯護權(quán)的必要性
二、審前程序中律師的作用和地位
第三章 審前律師辯護權(quán)之學(xué)理思考
第一節(jié) 審前程序律師辯護權(quán)內(nèi)容及法律基礎(chǔ)
一、審前程序辯護權(quán)內(nèi)容及其演變
二、審前程序辯護權(quán)法律基礎(chǔ)
第二節(jié) 審前刑事辯護權(quán)哲學(xué)基礎(chǔ)
一、權(quán)利觀念是辯護權(quán)產(chǎn)生的思想基石
二、公正是辯護權(quán)踐行的價值取向
三、民主是辯護權(quán)執(zhí)著的終極目標(biāo)
第四章 刑事審前程序辯護權(quán)的價值
第一節(jié) 被告人主體地位的保障
第二節(jié) 訴訟對抗與控辯平衡的內(nèi)在要求
第三節(jié) 程序保障和程序分流之前提
一、辯護權(quán)與程序保障
二、辯護權(quán)與程序分流
下篇 分說
第五章 律師的會見與通信權(quán)
第一節(jié) 律師會見、通信權(quán)概說
一、律師會見、通信權(quán)的制度價值
二、律師會見、通信權(quán)具有特殊性
第二節(jié) 國內(nèi)外法律對律師會見、通信權(quán)的規(guī)定
一、我國法律對律師會見權(quán)的規(guī)定
二、國外法律對律師會見、通信權(quán)的規(guī)定
第三節(jié) 我國律師會見、通信權(quán)的司法實踐及其分析
一、我國律師會見、通信權(quán)的司法實踐
二、我國律師“會見難”問題的主要根源
第四節(jié) 完善我國律師會見、通信權(quán)的對策與建議
一、賦予律師在偵查階段辯護人地位，切實保障律師會見權(quán)
二、保證辯護律師的單獨會見權(quán)
三、取消律師會見審批制度
四、修改《刑事訴訟法》第96條的規(guī)定，確立律師與被追訴人通信權(quán)
五、保障辯護律師的閱卷權(quán)，條件成熟時可確立證據(jù)展示制度
六、充分保障律師的調(diào)查取證權(quán)
第六章 律師的調(diào)查取證權(quán)及其保障
第一節(jié) 律師調(diào)查取證權(quán)釋義
一、律師調(diào)查取證權(quán)的內(nèi)涵
二、律師調(diào)查取證權(quán)的法律定位
第二節(jié) 律師調(diào)查取證權(quán)的價值分析
一、實現(xiàn)實體公正和程序公正，保障被追訴人合法權(quán)益
二、保障律師履行辯護職責(zé)，維護現(xiàn)代律師制度
三、確保訴訟目的實現(xiàn)，體現(xiàn)訴訟價值目標(biāo)
四、實現(xiàn)控辯平衡，促進訴訟體制改革
第三節(jié) 兩大法系的律師調(diào)查取證權(quán)及其保障
一、英美法系律師調(diào)查取證權(quán)及其保障
二、大陸法系律師調(diào)查取證權(quán)及其保障
三、日本和意大利的律師調(diào)查取證權(quán)及其保障
第四節(jié) 我國律師調(diào)查取證權(quán)現(xiàn)狀及其改革設(shè)想
一、我國律師調(diào)查取證權(quán)現(xiàn)狀
二、我國律師調(diào)查取證權(quán)制度設(shè)計現(xiàn)狀評析
三、我國律師調(diào)查取證權(quán)改革設(shè)想
第七章 律師閱卷權(quán)及其保障
第一節(jié) 閱卷權(quán)的范圍和種類
一、律師閱卷權(quán)概述
二、我國律師閱卷權(quán)的范圍和種類
第二節(jié) 閱卷權(quán)的價值分析
一、發(fā)現(xiàn)真實
二、程序公正
三、訴訟效率
第三節(jié) 兩大法系的閱卷權(quán)的司法實踐
一、大陸法系的閱卷制度
二、英美法系的證據(jù)展示制度
三、日本和意大利的證據(jù)展示制度
第四節(jié) 構(gòu)建我國的證據(jù)展示制度
一、我國律師閱卷權(quán)存在的問題
二、完善閱卷制度抑或構(gòu)建證據(jù)展示制度
三、證據(jù)展示制度構(gòu)建的核心難題及其解決
四、當(dāng)前構(gòu)建證據(jù)展示制度的具體設(shè)想
第八章 律師在場權(quán)
第一節(jié) 律師在場權(quán)的概述
第二節(jié) 律師在場權(quán)價值分析
一、律師在場權(quán)有利于重構(gòu)刑訴偵查結(jié)構(gòu)
二、律師在場權(quán)有利于健全我國刑事辯護制度
三、律師在場權(quán)有利于實現(xiàn)程序正義
四、律師在場權(quán)有利于實體真實
五、律師在場權(quán)有利于法和平性的實現(xiàn)
第三節(jié) 律師在場權(quán)在兩大法系的司法實踐
一、英美法系律師在場權(quán)及其保障
二、大陸法系律師在場權(quán)及其保障
第四節(jié) 我國構(gòu)建律師在場權(quán)可行性分析
一、制約確立律師在場權(quán)現(xiàn)象之探究
二、確立律師在場權(quán)積極因素之梳理
參考文獻
后記