偉大的篡權(quán)：美國19、20世紀(jì)之交關(guān)于司法審查的討論

　　司法審查毫無疑問是（美國）憲法學(xué)中至為重要的篇章。由于美國憲法中沒有對這一至關(guān)重要的問題作出明確規(guī)定，直到馬歇爾大法官在聯(lián)邦最高法院吹響號角，問題才得以浮現(xiàn)出來，從此，司法審查問題已成為美國歷代憲法學(xué)人進(jìn)行科研攻關(guān)的一個(gè)熱點(diǎn)難題。本書選題定在19世紀(jì)末20世紀(jì)初，集中于司法審查權(quán)的有無，以比爾德《最高法院與憲法》的文章為線，輯文十篇。內(nèi)容大致涉及三個(gè)主題：對制憲會議相關(guān)資料的挖掘和分析，來證明“憲法之父”們的本意是否要授權(quán)法院進(jìn)行違憲審查；厘清憲制安排下法院與立法的關(guān)系；探究司法審查權(quán)有限性的理論根源，是權(quán)力分立，還是所謂的政治問題。

　　李松鋒，清華大學(xué)憲法與行政法專業(yè)法學(xué)碩士，現(xiàn)在北京一研究機(jī)構(gòu)從事軟科學(xué)研究，研究興趣主要是憲法與行政法、美國憲政。