燕京法學(xué)（三）

　　近來(lái)，有兩件事情頗為轟動(dòng)：一是中國(guó)多個(gè)廠(chǎng)家的多個(gè)批次奶粉被檢測(cè)出三聚氰胺，引起中國(guó)公眾普遍憤慨，也引發(fā)國(guó)際社會(huì)對(duì)于來(lái)源于中國(guó)的食品的安全性的普遍擔(dān)憂(yōu)；二是美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)全球性金融危機(jī)，并有演變成經(jīng)濟(jì)危機(jī)的危險(xiǎn)。這兩件事情都和科技以及法律有一定關(guān)系：前一件事情印證了一個(gè)老生常談的問(wèn)題，那就是科技是一柄雙刃劍，既可以給人類(lèi)帶來(lái)福祗，也可能給人類(lèi)造成危害，因而法律必須對(duì)不良技術(shù)的應(yīng)用和技術(shù)的不良應(yīng)用作出規(guī)制。不良技術(shù)指的是技術(shù)本身對(duì)人類(lèi)有害，比如偽造貨幣的技術(shù)，計(jì)算機(jī)病毒等；技術(shù)的不良應(yīng)用，指的是技術(shù)本身既可能對(duì)人類(lèi)產(chǎn)生有益影響，也可能產(chǎn)生有害影響，當(dāng)它被用于危害人類(lèi)的用途時(shí)，就是技術(shù)的不良應(yīng)用。三聚氰胺用作奶粉添加劑即屬于技術(shù)的不良應(yīng)用。第二件事情引發(fā)了關(guān)于規(guī)制金融工具應(yīng)用、加強(qiáng)金融監(jiān)管的議論，更重要的是，它也顯示了當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)于科技創(chuàng)新的依賴(lài)程度：對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言，資本、勞動(dòng)力、資源等要素對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響已經(jīng)退居次要地位，影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因素是科技創(chuàng)新。剛剛結(jié)束的這一輪美國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，很大程度上是由信息技術(shù)的發(fā)展帶動(dòng)的，由于美國(guó)近年來(lái)技術(shù)上沒(méi)有重大進(jìn)展，難以形成新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，因而經(jīng)濟(jì)面臨滯漲甚至衰退的危險(xiǎn)?；蛟S，法律如何促進(jìn)科技發(fā)展，是比法律如何規(guī)制金融活動(dòng)更值得思考的。由于美國(guó)是誕生拜杜法案的國(guó)度，對(duì)于法律如何促進(jìn)科技發(fā)展的問(wèn)題，人們有理由期待它給出令人滿(mǎn)意的答卷。當(dāng)然，應(yīng)該給出答卷的不僅僅是美國(guó)。

暫缺《燕京法學(xué)（三）》作者簡(jiǎn)介