辯訴交易制度比較研究

第一章 辯訴交易概述
一、辯訴交易的概念
二、辯訴交易的原則
(一)被告人自愿原則
(二)各主體參與原則
(三)程序保障原則
(四)法院形式審查原則
三、辯訴交易的形式
四、關(guān)于辯訴交易的爭論
(一)反對辯訴交易的理由
(二)支持辯訴交易的理由
第二章 辯訴交易的歷史發(fā)展
一、辯訴交易制度的萌芽
(一)排斥一切有罪答辯
(二)接受自愿性有罪答辯
(三)鼓勵有罪答辯，并與量刑減讓相結(jié)合
二、辯訴交易制度的初步形成
三、辯訴交易制度的早期發(fā)展
(一)19世紀后期的辯訴交易
(二)20世紀前半期的辯訴交易
四、辯訴交易制度的成熟
(一)以指控協(xié)商來處理的案件數(shù)
(二)指控協(xié)商中存在的問題
(三)指控協(xié)商制度的發(fā)展前景
(一)合法性的正式確認
(二)有效要件的初步完善
(三)運作規(guī)則的不斷細化
(四)發(fā)展中的波折
五、辯訴交易在世界范圍內(nèi)的擴展
(一)三個具有大陸法系傳統(tǒng)的國家和地區(qū)辯訴交易
制度簡況
(二)英美法系和大陸法系辯訴交易制度比較
第三章 辯訴交易的基礎(chǔ)
一、辯訴交易的制度基礎(chǔ)
(一)審判制度
(二)檢察制度
(三)警察制度
(四)律師制度
(五)被告人權(quán)利保護制度
二、辯訴交易的理論基礎(chǔ)
(一)司法效益觀
(二)自由、平等的價值觀
(三)實用主義的文化觀
(四)立憲主義的制度觀
第四章 美國辯訴交易的實踐
一、美國辯訴交易概念、種類及法律依據(jù)
(一)辯訴交易的概念
(二)辯訴交易的種類
(三)辯訴交易的法律依據(jù)
二、辯訴交易的具體內(nèi)容
(一)指控交易
(二)量刑交易
(三)其他交易
三、達成交易合意的程序
(一)非合作的被告達成交易合意的程序
(二)合作的被告達成交易合意的程序
四、辯訴交易合意達成后的有罪答辯程序
(一)答辯選擇
(二)答辯過程
五、辯訴交易的案例舉要
(一)非合作被告的辯訴交易
(二)合作被告的辯訴交易
第五章 澳大利亞的辯訴交易制度
一、指控協(xié)商制度產(chǎn)生的歷史背景和社會條件
(一)名稱的改變——從指控交易到指控協(xié)商
(二)產(chǎn)生指控協(xié)商制度的社會條件
(三)薩繆爾斯報告
二、指控協(xié)商的目的及檢察官的作用
(一)指控協(xié)商程序的目的
(二)檢察官在指控協(xié)商中的作用
三、有關(guān)指控協(xié)商的指導原則及具體規(guī)定
(一)指控協(xié)商的指導原則
(二)指控協(xié)商的條件和程序
四、指控協(xié)商的具體實施
(一)一般案件的指控協(xié)商問題
(二)特殊案件的指控協(xié)商問題
(三)合意的事實聲明
(四)指控協(xié)商中的被害人和警察
五、指控協(xié)商制度的特點
(一)名稱上的不同
(二)重視被害人和警察的觀點和意見
(三)強調(diào)協(xié)商程序的透明性和公正性
六、指控協(xié)商制度存在的問題及發(fā)展前景
第六章 法國庭前認罪答辯程序與調(diào)解程序
一、庭前認罪答辯程序
(一)庭前認罪答辯程序的發(fā)展歷程及立法動機
(二)庭前認罪答辯程序的技術(shù)設(shè)計及基本特征
(三)庭前認罪答辯程序的踐行效果考察
(四)庭前認罪答辯程序所面臨的挑戰(zhàn)
二、刑事調(diào)解程序
(一)刑事調(diào)解程序的基本制度框架
(二)刑事調(diào)解程序的踐行狀況及效果考察
(三)刑事調(diào)解程序所面臨的四大危機
(四)在正當與效率之間：法國刑事調(diào)解程序述評
第七章 德國刑事協(xié)商程序及其法律化進程
一、“協(xié)商”的概念和發(fā)展
二、對協(xié)商理論上的質(zhì)疑
三、協(xié)商的表現(xiàn)形式
(一)輕微犯罪中的協(xié)商
(二)刑事命令程序中的協(xié)商
(三)以認罪為對象的協(xié)商
四、德國法院有關(guān)協(xié)商程序的重要判例
(一)德國聯(lián)邦憲法法院
(二)德國聯(lián)邦法院
(三)判例對協(xié)商程序中存在的主要問題的有關(guān)闡述
(四)小結(jié)
五、對協(xié)商進行法律化的努力
(一)對協(xié)商程序進行法律規(guī)范的歷史發(fā)展
(二)有關(guān)刑事訴訟中協(xié)商程序的改革方案
六、展望
第八章 意大利的協(xié)商程序
一、協(xié)商程序的產(chǎn)生背景與特點
(一)協(xié)商程序的產(chǎn)生背景
(二)雙方協(xié)商程序的一般特點
(三)協(xié)商程序的優(yōu)點
二、協(xié)商程序的主要內(nèi)容
(一)協(xié)商程序中被告人和檢察官的地位
(二)協(xié)商程序中法官的職能和權(quán)力
(三)協(xié)商程序中檢察官的否決及其后果
(四)協(xié)議程序的裁決和被害人的地位
三、協(xié)商程序與其他特殊程序的關(guān)系
四、協(xié)商程序在實踐中的適用情況
第九章 俄羅斯的辯訴交易
一、俄羅斯辯訴交易確立的立法背景
二、俄羅斯辯訴交易的立法規(guī)定
三、俄羅斯辯訴交易之實踐運作
四、實踐適用情況
第十章 日本的司法交易制度
一、美國有罪答辯制度(arraignment)的東移之路
(一)有罪答辯制度的第一次東移與簡易公審程序的設(shè)立
(二)有罪答辯制度的第二次東移與即決裁判程序的設(shè)立
二、日本司法交易的概念、形式和特征
(一)日本式司法交易的概念
(二)日本司法交易的形式
(三)日本式“司法交易”的特征
三、日本式司法交易的制度化問題
(一)日本式司法交易制度化的學者之爭
(二)判例和立法關(guān)于刑事免責問題的意見
第十一章 我國臺灣地區(qū)的協(xié)商制度
一、協(xié)商程序概述
(一)適用案件范圍及協(xié)商事項
(二)被害人及辯護人的作用
(三)法官對啟動協(xié)商程序正當性的審查
(四)法官不能依協(xié)商結(jié)果判決的情形
(五)法官的量刑限制及證據(jù)可采性限制
(六)判決的執(zhí)行及上訴
二、協(xié)商程序與類似制度的比較
(一)協(xié)商程序與簡易程序比較
(二)協(xié)商程序與簡式審判比較
(三)協(xié)商程序與緩起訴制度比較
(四)協(xié)商制度與我國臺灣地區(qū)外類似制度比較
三、協(xié)商程序的實踐運作及理論爭論
(一)協(xié)商程序運作成效
(二)協(xié)商程序理論上的爭論
第十二章 國際刑事審判機構(gòu)中的訴辯交易
一、訴辯交易的概念與各國的實踐
二、國際刑事審判機構(gòu)中的訴辯交易
三、訴辯交易的程序與條件
四、法庭在訴辯交易中的作用
五、有關(guān)國際刑事審判機構(gòu)中訴辯交易的爭論
第十三章 辯訴交易的借鑒意義
一、辯訴交易的實踐價值
二、對辯訴交易的借鑒
(一)辯訴交易只宜借鑒，不宜全面移植
(二)借鑒辯訴交易的主要內(nèi)容
三、我國借鑒辯訴交易的基礎(chǔ)
(一)現(xiàn)行刑事政策的基礎(chǔ)
(二)現(xiàn)行立法方面的基礎(chǔ)
(三)現(xiàn)行司法實踐、司法改革方面的基礎(chǔ)
四、借鑒辯訴交易完善我國認罪案件的辦理程序