仲裁司法審查程序要論

引言
第一章 仲裁司法審查程序概述
第一節(jié) 仲裁的涵義
一、仲裁的概念
二、仲裁的類別
第二節(jié) 仲裁司法審查程序的概念
一、仲裁司法審查的語(yǔ)詞解析
二、仲裁司法審查的客體
三、仲裁司法審查程序概念的界定
四、仲裁司法審查程序的統(tǒng)合
第二章 仲裁司法審查程序的價(jià)值和目的
第一節(jié) 價(jià)值定位
一、工具性價(jià)值
二、目的性價(jià)值
第二節(jié) 目的探析
一、確保當(dāng)事人享有程序主體地位及程序權(quán)利
二、為司法權(quán)設(shè)置一個(gè)制約和保護(hù)的機(jī)制
第三章 各國(guó)（地區(qū)）仲裁司法審查程序的立法考察
第一節(jié) 外國(guó)及我國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)仲裁司法審查程序簡(jiǎn)介
一、英國(guó)
二、美國(guó)
三、法國(guó)
四、德國(guó)
五、奧地利
六、日本
七、瑞士
八、中國(guó)臺(tái)灣
九、中國(guó)香港
十、中國(guó)澳門
第二節(jié) 各國(guó)、各地區(qū)仲裁司法審查程序的規(guī)律性認(rèn)知
一、立法體例的兩種模式
二、程序種類的多元化
三、國(guó)內(nèi)仲裁與涉外仲裁司法審查程序一體化
四、審理方式的對(duì)席辯論性
五、救濟(jì)措施的合法化
第四章 我國(guó)仲裁司法審查程序的現(xiàn)狀
第一節(jié) 我國(guó)仲裁司法審查程序的現(xiàn)狀
一、我國(guó)仲裁司法審查程序的立法現(xiàn)狀
二、我國(guó)仲裁司法審查程序的司法現(xiàn)狀
第二節(jié) 我國(guó)仲裁司法審查程序存在的弊端
一、法律闕如、零散
二、仲裁庭法律地位不明確
三、審查業(yè)務(wù)庭混亂
四、審理程序混亂
五、審查模式與國(guó)際做法背離
六、申請(qǐng)期限過長(zhǎng)
七、證據(jù)制度缺失
八、處理結(jié)果不完善
九、申請(qǐng)費(fèi)用負(fù)擔(dān)欠理性
十、救濟(jì)措施缺位
十一、文書制作不規(guī)范
第五章 我國(guó)仲裁司法審查程序弊端的根源分析
第一節(jié) 經(jīng)濟(jì)根源之計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制
一、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制排斥仲裁解紛
二、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制導(dǎo)致仲裁司法審查程序虛無
三、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制致使仲裁司法審查程序具有行政色彩
第二節(jié) 政治根源之國(guó)家本位主義
一、國(guó)家本位主義導(dǎo)致過度司法審查
二、國(guó)家本位主義是仲裁司法審查程序被忽視的原因
三、國(guó)家本位主義導(dǎo)致當(dāng)事人法律地位的不平等
四、國(guó)家本位主義下當(dāng)事人主體地位缺失
五、國(guó)家本位主義導(dǎo)致司法權(quán)過于寬泛
六、國(guó)家本位主義是撤銷仲裁裁決裁定書簡(jiǎn)陋的根源
第三節(jié) 文化根源之儒家倫理道德
一、“無訟觀”導(dǎo)致“輕程序”
二、“義利觀”導(dǎo)致當(dāng)事人程序權(quán)利和程序義務(wù)失衡
三、“禮法觀”導(dǎo)致立法缺失
第四節(jié) 認(rèn)識(shí)根源之本質(zhì)屬性模糊
一、特別程序論導(dǎo)致仲裁司法審查程序的非對(duì)審機(jī)制
二、民事訴訟程序論導(dǎo)致仲裁司法審查程序周期長(zhǎng)和全面審
第六章 仲裁司法審查程序的改革與完善
第一節(jié) 改革前提之理念轉(zhuǎn)變
一、由敵視仲裁到支持仲裁
二、由程序工具主義到程序本位主義
三、由國(guó)家本位主義到當(dāng)事人本位主義
第二節(jié) 改革基礎(chǔ)之本質(zhì)界定
一、程序性裁判概述
二、仲裁司法審查程序的程序性裁判本質(zhì)
第三節(jié) 改革核心之制度完善
一、原則確立
二、制度建構(gòu)
第四節(jié) 改革后續(xù)之配套建構(gòu)
一、仲裁員的責(zé)任制度
二、司法救濟(jì)請(qǐng)求權(quán)的告知
三、法院財(cái)政制度
附件 《仲裁司法審查程序立法條文設(shè)計(jì)建議稿》
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記