企業(yè)法主體概念之選擇論綱

定　價：￥22.00

作　者：	孫長坪著
出版社：	湘潭大學出版社
叢編項：
標　簽：	公司法與企業(yè)法

購買這本書可以去

ISBN：	9787811281200	出版時間：	2009-08-01	包裝：	平裝
開本：	大32開	頁數(shù)：	278	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　在各級政府和其他社會組織的有關文件中，國有企業(yè)一詞的含義為什么會是多種多樣的？在理論界，圍繞國有企業(yè)為什么會產(chǎn)生那么多的分歧和爭論？在實踐中，國有企業(yè)為什么既存在法律適用的交叉、重復甚至沖突，又存在法律調(diào)整不到位的現(xiàn)象？筆者認為，這是因為國有企業(yè)概念本來就是隨著我國企業(yè)制度發(fā)展而發(fā)生的企業(yè)概念演變在特定歷史階段的結果。市場經(jīng)濟條件下，國有企業(yè)概念不能概括和反映我國國有企業(yè)改革的實際情況，不適合作為這類企業(yè)的企業(yè)法主體概念。企業(yè)法主體概念從形式上說是對企業(yè)作為企業(yè)法的主體的表述；從實質(zhì)上說，則應當是對企業(yè)法律形態(tài)的表述。企業(yè)法律形態(tài)是法律對現(xiàn)實存在的企業(yè)形態(tài)的確認。企業(yè)形態(tài)不同于企業(yè)分類，企業(yè)形態(tài)是客觀的，企業(yè)分類是主觀的，除了企業(yè)形態(tài)外，其他任何企業(yè)分類都不能被認定為企業(yè)法律形態(tài)。國有企業(yè)概念只是就企業(yè)經(jīng)濟性質(zhì)的特征進行表述的一種企業(yè)分類概念，國有企業(yè)概念無法表述企業(yè)法律形態(tài)，不能作為企業(yè)法主體概念。概念是人們認識事物最基本的分析工具，是人們把握事物本質(zhì)的起點。法律概念是法律思維過程中最基本的語言單位，是進行法律推理、運行法律規(guī)范、實現(xiàn)法律目的的必要條件。離開了準確、清晰的法律概念，法律制度的運轉(zhuǎn)就變得難以預測，法律的目的也難以實現(xiàn)。企業(yè)法主體概念是一種法律概念，它表述著企業(yè)法主體的含義，是企業(yè)立法的關鍵詞，對企業(yè)法的制定、實施以及研究都有著十分重要的意義。企業(yè)法主體概念必須是準確的、明確的，而不應是含糊不清的、自相矛盾的，否則，不僅會影響企業(yè)立法的質(zhì)量，而且還將帶來企業(yè)法適用上的不準確。然而，因為國有企業(yè)概念本身就不適合作為這類企業(yè)的企業(yè)法主體概念，所以，關于國有企業(yè)概念的問題，無論大家怎樣討論，都不可能解決實際問題。隨著我國企業(yè)制度的進一步發(fā)展，企業(yè)實踐呼喚著能與之相適應的新的企業(yè)概念的提出。為此，筆者提出，以公產(chǎn)企業(yè)概念取代國有企業(yè)概念作為這類企業(yè)的企業(yè)法主體概念。公產(chǎn)企業(yè)是指由公有資產(chǎn)投資者全部或部分投資形成的、含有公有產(chǎn)權的、具有經(jīng)營性特征的各種形式的法人或非法人經(jīng)濟組織。公產(chǎn)企業(yè)的基本內(nèi)涵就是包含有公有資產(chǎn)投資而形成的公有產(chǎn)權。公產(chǎn)企業(yè)的具體類型包括公共企業(yè)、公有公司、相對公有公司、公產(chǎn)合作社企業(yè)、公產(chǎn)參股公司、公產(chǎn)合作企業(yè)。公產(chǎn)企業(yè)概念從產(chǎn)權的角度來構造企業(yè)法主體概念，克服了國有企業(yè)概念從企業(yè)的所有權出發(fā)來構造企業(yè)法主體概念的缺陷，避免了國有企業(yè)概念帶來的一系列困惑和爭議。以公產(chǎn)企業(yè)概念取代國有企業(yè)概念能更準確表達這類企業(yè)的經(jīng)濟性質(zhì)，能更好地反映現(xiàn)代企業(yè)制度的特征，能更好地體現(xiàn)現(xiàn)代企業(yè)的內(nèi)在規(guī)律，也能更好地與國際慣例接軌。公產(chǎn)企業(yè)不同于國有企業(yè)，但又與國有企業(yè)高度相關。公產(chǎn)企業(yè)概念是對國有企業(yè)改革過程中形成的各種形式的企業(yè)的抽象、概括和擴展，是對國有企業(yè)改革過程中出現(xiàn)的企業(yè)法律主體概念使用混亂進行理性思考的結果。我國現(xiàn)有國有企業(yè)立法不能適應我國國有企業(yè)改革和發(fā)展的現(xiàn)狀，我國應抓緊整合現(xiàn)行國有企業(yè)法律法規(guī)，構建以公產(chǎn)企業(yè)為企業(yè)法主體概念的公產(chǎn)企業(yè)與國家、社會和諧發(fā)展，以及公產(chǎn)企業(yè)內(nèi)部和諧發(fā)展的公產(chǎn)企業(yè)法律體系。

作者簡介

　　孫長坪，1964年生，女，法學副教授，工商管理高級經(jīng)濟師，企業(yè)法律顧問，法律碩士，湖南省青年骨干教師，湖南省法學會第五屆代表大會代表，長沙市法學會第五屆代表大會理事、專家團成員。湖南商務職業(yè)技術學院法律專業(yè)教師，湖南省社會科學院社會學法學研究所兼職副研究員，長沙湘衡創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)（有限合伙）法律顧問。主要講授課程有商法學、經(jīng)濟法學、勞動法學、合同法學等。主要研究方向為企業(yè)法律制度，研究內(nèi)容主要涉及國有企業(yè)、公司、合伙企業(yè)、中小企業(yè)、農(nóng)民專業(yè)合作社等各類企業(yè)的產(chǎn)權制度、治理結構、資金融資、社會責任、人力資源等；另外，對高職教育也有一定的探究?，F(xiàn)已在《社會科學》、《學術研究》等雜志公開發(fā)表論文30余篇；出版專著、教材共4部；主持或參與省部級以上課題10余項。

圖書目錄

導論
一、本書研究動因
二、本書研究思路
三、本書主要創(chuàng)新及其意義
四、本書內(nèi)容安排
第一編工具編——企業(yè)法主體概念分析
本編導讀
第一章企業(yè)的法律含義
第一節(jié) 經(jīng)濟學上關于企業(yè)含義的論述
一、馬克思關于企業(yè)含義的論述
二、西方經(jīng)濟學的企業(yè)理論
三、我國當代經(jīng)濟學關于企業(yè)含義的論述
四、對經(jīng)濟學上關于企業(yè)含義論述的小結
第二節(jié) 企業(yè)的法律含義解析
一、企業(yè)法律含義的方法論
二、企業(yè)法律含義的本體論
三、企業(yè)法律含義的辨析與結論
企業(yè)法主體概念之選擇論綱
第二章企業(yè)法的含義
第一節(jié) 廣義的企業(yè)法
第二節(jié) 中間意義的企業(yè)法
一、中間意義的企業(yè)法的外延
二、中間意義的企業(yè)法的內(nèi)涵
三、企業(yè)法體系應建立在中間意義的企業(yè)法基礎之上
第三節(jié) 狹義的企業(yè)法
一、狹義的企業(yè)法的外延
二、狹義的企業(yè)法的內(nèi)涵
第三章企業(yè)法主體
第一節(jié) 企業(yè)法主體的含義與意義
一、企業(yè)法主體的含義
二、企業(yè)法主體的意義
第二節(jié) 企業(yè)法主體的基礎——企業(yè)形態(tài)
一、企業(yè)形態(tài)的含義
二、企業(yè)形態(tài)是在一定歷史條件下形成的
三、企業(yè)形態(tài)與企業(yè)分類的區(qū)別
第三節(jié) 企業(yè)法主體的內(nèi)涵——企業(yè)法律形態(tài)
一、企業(yè)法律形態(tài)的含義
二、企業(yè)法律形態(tài)的確定標準
三、企業(yè)法律形態(tài)的劃分
四、企業(yè)法律形態(tài)的意義
第四節(jié) 企業(yè)法主體只能是企業(yè)法律形態(tài)
一、企業(yè)法律形態(tài)能作為企業(yè)法主體
二、只有企業(yè)法律形態(tài)才能作為企業(yè)法主體
第四章企業(yè)法主體概念
第一節(jié) 明確企業(yè)法主體概念的意義
一、概念與法律概念的意義
二、企業(yè)法主體概念的意義
第二節(jié) 有關企業(yè)法主體概念的各種觀點與法律實踐
一、關于企業(yè)法主體概念的各種觀點
二、我國企業(yè)法主體概念的法律實踐
第三節(jié) 企業(yè)法主體概念的界定
一、企業(yè)法主體概念是對企業(yè)法律形態(tài)的表述
二、對企業(yè)分類的表述不能作為企業(yè)法主體概念
第二編選擇編——從國有企業(yè)到公產(chǎn)企業(yè)的企業(yè)法主體概念之選擇
本編導讀
第五章國有企業(yè)概念作為企業(yè)法主體概念的審視
第一節(jié) 國有企業(yè)概念的形成及歷史演變
一、國營企業(yè)概念的形成與發(fā)展
二、國營企業(yè)概念到全民所有制企業(yè)概念的發(fā)展
三、全民所有制企業(yè)概念到國有企業(yè)概念的發(fā)展
四、企業(yè)實踐的發(fā)展呼喚新的企業(yè)概念
第二節(jié) 國有企業(yè)概念的法律界定與理論爭議
一、已有立法未能明確界定國有企業(yè)概念
二、理論界對國有企業(yè)概念的爭議
第三節(jié) 國有企業(yè)概念不適合作為企業(yè)法主體概念
一、國有企業(yè)概念存在缺陷
二、國有企業(yè)概念不能表達企業(yè)法律形態(tài)
三、我國學界對國有企業(yè)概念作為企業(yè)法主體概念的質(zhì)疑
四、對國有企業(yè)的企業(yè)法主體概念需要重新思考
第六章公產(chǎn)企業(yè)概念作為企業(yè)法主體概念的探討
第一節(jié) 公產(chǎn)企業(yè)概念的提出
一、公產(chǎn)企業(yè)的含義及其類型
二、公有資產(chǎn)投資者的類型
三、各類公產(chǎn)企業(yè)的內(nèi)涵
第二節(jié) 公產(chǎn)企業(yè)分類的理由
一、能較全面地反映我國公有資產(chǎn)對企業(yè)的投資概況
二、能較好地概括我國原國有企業(yè)及其改革后形成的各種企業(yè)的企業(yè)形態(tài)
三、能較好地體現(xiàn)我國經(jīng)營性公有資產(chǎn)投資的功能與作用
第三節(jié) 公產(chǎn)企業(yè)的特征與性質(zhì)
一、公產(chǎn)企業(yè)的特征
二、公產(chǎn)企業(yè)的性質(zhì)
第四節(jié) 公產(chǎn)企業(yè)概念適合作為企業(yè)法主體概念
一、公產(chǎn)企業(yè)概念可以表述企業(yè)法律形態(tài)
二、公產(chǎn)企業(yè)概念客觀地反映了該類企業(yè)的實際情況
三、公產(chǎn)企業(yè)概念含義明確，表達準確
第七章公產(chǎn)企業(yè)概念取代國有企業(yè)概念的必要性
第一節(jié) 公產(chǎn)企業(yè)概念取代國有企業(yè)概念能更準確地表達這類企業(yè)的經(jīng)濟性質(zhì)
一、國有企業(yè)概念難以準確表達企業(yè)的經(jīng)濟性質(zhì)
二、公產(chǎn)企業(yè)概念能更準確地表達這類企業(yè)的經(jīng)濟性質(zhì)
第二節(jié) 公產(chǎn)企業(yè)概念取代國有企業(yè)概念能更好地反映現(xiàn)代企業(yè)制度的基本特征
一、國有企業(yè)概念難以反映現(xiàn)代企業(yè)制度的基本特征
二、公產(chǎn)企業(yè)概念能更好地反映現(xiàn)代企業(yè)制度的基本特征
第三節(jié) 公產(chǎn)企業(yè)概念取代國有企業(yè)概念能更好地體現(xiàn)現(xiàn)代企業(yè)的內(nèi)在規(guī)律
一、國有企業(yè)概念有悖于現(xiàn)代企業(yè)是市場合約的企業(yè)理論
……
第三編構建編——公產(chǎn)企業(yè)法律體系之構建
本書主要參考文獻