注冊(cè) | 登錄讀書好,好讀書,讀好書!
讀書網(wǎng)-DuShu.com
當(dāng)前位置: 首頁(yè)出版圖書人文社科社會(huì)科學(xué)社會(huì)學(xué)就業(yè)中的前科歧視研究

就業(yè)中的前科歧視研究

就業(yè)中的前科歧視研究

定 價(jià):¥19.00

作 者: 王彬 著
出版社: 中國(guó)政法大學(xué)出版社
叢編項(xiàng):
標(biāo) 簽: 社會(huì)學(xué)理論

ISBN: 9787562035565 出版時(shí)間: 2009-09-01 包裝: 平裝
開(kāi)本: 大32開(kāi) 頁(yè)數(shù): 230 字?jǐn)?shù):  

內(nèi)容簡(jiǎn)介

  《就業(yè)中的前科岐視研究》內(nèi)容簡(jiǎn)介:就業(yè)對(duì)于和諧社會(huì)的構(gòu)建至關(guān)重要。我國(guó)目前在就業(yè)中存在多種類型的歧視,對(duì)有違法犯罪前科公民的歧視即為其中之一。在上海進(jìn)行的對(duì)有犯罪前科公民就業(yè)狀況的實(shí)證調(diào)查表明:雖然國(guó)家和政府出臺(tái)了很多安置有犯罪前科公民就業(yè)的措施,但是有前科公民的實(shí)際就業(yè)狀況卻很糟糕。我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)很多嚴(yán)格限制有前科公民的就業(yè)資格,且受到限制的職業(yè)種類廣泛,因而造成嚴(yán)重的職業(yè)隔離。從反就業(yè)歧視的角度來(lái)說(shuō),“前科”的界定應(yīng)該比較寬泛,即凡因違法違紀(jì)而被記錄在案的事實(shí)都屬于前科。前科歧視應(yīng)定義為針對(duì)有前科公民實(shí)施的旨在克減、限制或剝奪其法律權(quán)利的任何不合理的區(qū)別對(duì)待措施。前科歧視目前在我國(guó)主要表現(xiàn)為直接歧視,其構(gòu)成要件主要是對(duì)有前科公民權(quán)利的剝奪或限制,構(gòu)成了不合理的差別對(duì)待。前科歧視的核心問(wèn)題為對(duì)有前科公民的差別待遇是否合理。我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)有前科公民就業(yè)資格的剝奪或限制構(gòu)成了差別對(duì)待,從報(bào)應(yīng)刑罰主義和社會(huì)防衛(wèi)的角度來(lái)看,這種限制有一定的合理性,但是,實(shí)質(zhì)上這種差別待遇是不合理的。不合理的原因有:這種差別對(duì)待構(gòu)成不合理歸類;違背了“責(zé)任相稱”原則;違背了馬克思主義哲學(xué)精神;犯了平等就業(yè)權(quán);同時(shí)與諸多現(xiàn)代刑事政策相違背。借鑒德國(guó)法上的比例原則來(lái)分析,這種差別待遇也是不符合適當(dāng)性原則、必要性原則和法意相稱原則的。鑒于此,我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)有前科公民就業(yè)資格的剝奪構(gòu)成了歧視。從憲法學(xué)的角度來(lái)分析,前科歧視的本質(zhì)是侵犯了有前科公民的平等就業(yè)權(quán)。禁止前科歧視的關(guān)鍵是保障形式平等,核心是保障有前科公民的起點(diǎn)平等,同時(shí)輔以實(shí)質(zhì)平等的保障。從這種差別待遇產(chǎn)生的根源來(lái)分析,前科歧視違反了不當(dāng)聯(lián)結(jié)禁止原則。我國(guó)應(yīng)當(dāng)立法禁止前科歧視。主要原因有:法律禁止前科歧視體現(xiàn)了法的正義性,符合人道主義原則;禁止前科歧視有利于違法犯罪者復(fù)歸社會(huì),有利于社會(huì)的穩(wěn)定;禁止前科歧視是發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要;禁止前科歧視是尊重和保障人權(quán)的需要。通過(guò)對(duì)世界各國(guó)對(duì)有前科公民的公務(wù)員資格限制的比較研究,我們發(fā)現(xiàn)中國(guó)是對(duì)有前科公民公務(wù)員資格限制比較嚴(yán)格的國(guó)家之一。在規(guī)定了反就業(yè)歧視的國(guó)家中,在法律中明確禁止前科歧視的國(guó)家很少。加拿大、韓國(guó)等國(guó)的立法是明確禁止基于犯罪記錄的歧視。美國(guó)有少數(shù)州有類似的立法。在美國(guó)司法實(shí)踐中,法院審理前科歧視案件采取的是合理性審查標(biāo)準(zhǔn),因此,涉及限制有前科公民就業(yè)資格的案件大都判為合憲。國(guó)外立法和實(shí)踐對(duì)中國(guó)的啟示是:我們應(yīng)該采取寬容的原則來(lái)合理限制有前科公民的就業(yè)資格,將限制的程度限定在是否與職業(yè)有關(guān)。我國(guó)應(yīng)從立法、執(zhí)法和司法三個(gè)層面來(lái)保障有前科的公民不受就業(yè)歧視。在立法方面,首先,法律應(yīng)明確禁止前科歧視,立法中要秉持利益平衡原則,平衡社會(huì)公共安全與有前科者的個(gè)人利益,平衡有前科者的平等就業(yè)權(quán)與用人單位的用人自主權(quán);同時(shí)采納關(guān)聯(lián)性原則和有利原則。其次,我國(guó)應(yīng)逐步廢除或修改現(xiàn)行限制或剝奪有前科公民就業(yè)資格的法律法規(guī)。主要修改方向?yàn)椋合拗朴信c職業(yè)不相容的違法犯罪前科者的就業(yè)資格;應(yīng)將限制或剝奪就業(yè)資格的人群限定在有特定犯罪前科的公民;應(yīng)完全排除對(duì)過(guò)失犯之限制;應(yīng)完全廢除終身限制就業(yè)資格之法律;應(yīng)排除對(duì)緩刑期滿者之就業(yè)資格限制;應(yīng)排除對(duì)承擔(dān)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)或避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)刑事責(zé)任者之就業(yè)資格限制;應(yīng)完全排除假釋考驗(yàn)期滿者之就業(yè)資格限制。行政機(jī)關(guān)應(yīng)通過(guò)正確執(zhí)法來(lái)保護(hù)有前科者不受歧視。同時(shí),我國(guó)應(yīng)當(dāng)形成一個(gè)以私益訴訟(包括傳統(tǒng)的民事訴訟和行政訴訟)為基礎(chǔ),以公益訴訟為補(bǔ)充,以憲法訴訟為后盾的符合中國(guó)國(guó)情、立體的訴訟體系來(lái)保障前科者的公平就業(yè)權(quán)。

作者簡(jiǎn)介

  王彬,1972年出生,安徽碭山人。安徽師范大學(xué)英語(yǔ)系文學(xué)學(xué)士,復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院法學(xué)第二學(xué)士學(xué)位,澳大利亞屁士蘭科技大學(xué)法學(xué)學(xué)院法學(xué)碩士,上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院講師,主要研究領(lǐng)域?yàn)閼椃▽W(xué)、勞動(dòng)與就業(yè)歧視法。

圖書目錄

內(nèi)容摘要
引言
 一、研究背景和動(dòng)機(jī)
 二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述
 三、研究思路和基本結(jié)構(gòu)
第一章 有前科的公民就業(yè)歧視現(xiàn)狀實(shí)證研究
 第一節(jié) 有前科公民的就業(yè)狀況調(diào)查
  一、問(wèn)題的提出與調(diào)查的方法
  二、對(duì)調(diào)查結(jié)果的統(tǒng)計(jì)和分析
 第二節(jié) 有前科公民就業(yè)狀況評(píng)估
  一、從表面上看,就業(yè)狀況比調(diào)查之前預(yù)想的好
  二、實(shí)際就業(yè)狀況及就業(yè)困難原因
第二章 中國(guó)現(xiàn)有法律法規(guī)對(duì)有前科公民就業(yè)資格的限制
 一、我國(guó)現(xiàn)有法律法規(guī)中限制有前科公民就業(yè)資格的條款考察
 二、中國(guó)現(xiàn)行立法關(guān)于有前科公民就業(yè)資格條款的特點(diǎn)及其后果
第三章 前科歧視的定義及其構(gòu)成
 第一節(jié) 前科的定義
 第二節(jié) 歧視的定義及其構(gòu)成要件
  一、歧視的定義
  二、歧視的分類
  三、歧視的構(gòu)成要件
 第三節(jié) 前科歧視的定義及其構(gòu)成要件
  一、前科歧視的定義
  二、前科歧視的構(gòu)成要件
第四章 對(duì)有前科公民就業(yè)權(quán)利的限制構(gòu)成歧視
 第一節(jié) 前科歧視的關(guān)鍵問(wèn)題: 差別待遇的合理性判斷
  一、我國(guó)對(duì)有前科公民就業(yè)權(quán)利的限制構(gòu)成差別待遇
  二、構(gòu)成前科歧視的關(guān)鍵:差別待遇是否合理
 第二節(jié) 關(guān)于有前科公民就業(yè)資格差別待遇的合理性之爭(zhēng)
  一、表面上的合理性
  二、實(shí)質(zhì)上非理性
第三節(jié) 美國(guó)、德國(guó)關(guān)于差別待遇合理性的審查標(biāo)準(zhǔn)
  一、美國(guó)法院對(duì)差別待遇合理性的審查標(biāo)準(zhǔn)
  二、德國(guó)法院對(duì)差別待遇合理性的審查標(biāo)準(zhǔn)
  三、美國(guó)、德國(guó)合理性審查標(biāo)準(zhǔn)對(duì)中國(guó)的借鑒
第四節(jié) 借鑒比例原則分析我國(guó)對(duì)有前科公民差別對(duì)待的合理性
  一、適當(dāng)性原則
  二、必要性原則
  三、法意相稱性原則
 第五節(jié) 限制有前科公民的就業(yè)權(quán)構(gòu)成歧視
第五章 禁止前科歧視的學(xué)理分析
 第一節(jié) 前科歧視的本質(zhì):平等就業(yè)權(quán)的侵犯
  一、平等的歷史沿革
  二、平等的含義
  三、平等就業(yè)權(quán)的淵源和概念
  ……
第六章 禁止前科歧視的必要性
第七章 比較與借鑒:各國(guó)和地區(qū)的實(shí)踐
第八章 法律對(duì)策:如何保障有前科公民不受歧視?
第九章 結(jié)論及前瞻
附錄 刑釋解教人員就業(yè)狀況調(diào)查表
參考文獻(xiàn)
后記

本目錄推薦

掃描二維碼
Copyright ? 讀書網(wǎng) www.talentonion.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)