2008年中國十大憲法事例評(píng)析

序論：憲法是怎樣影響我們的生活的
事例1：電影《蘋果》遭禁事件——表達(dá)自由與藝術(shù)自由的界限
一、電影《蘋果》遭禁事件始末
（一）事件
（二）事件所涉及的法規(guī)條款
（三）法律問題
二、為什么表達(dá)自由值得保護(hù)
三、猥褻性或色情影視作品是否屬于表達(dá)自由保護(hù)領(lǐng)域
四、藝術(shù)創(chuàng)作自由與猥褻性表現(xiàn)
五、對(duì)猥褻性作品進(jìn)行管制的正當(dāng)性理由
（一）維護(hù)社會(huì)的良善風(fēng)俗
（二）保護(hù)未成年人身心健康發(fā)展
六、電影審查與電影分級(jí)制度
事例2：法院判決企業(yè)禁止員工外宿違反憲法精神——憲法的司法適用性問題的探討
一、事件始末
二、該案是“中國憲法自由權(quán)第一案”嗎
（一）訴訟主體
（二）救濟(jì)對(duì)象
（三）裁判依據(jù)
（四）責(zé)任承擔(dān)
三、法院能依據(jù)憲法裁判案件嗎
（一）什么是憲法適用
（二）法院能否適用憲法
四、我國法院應(yīng)如何對(duì)待憲法
（一）合憲法律解釋
（二）法律、法規(guī)的違憲疑問權(quán)
事例3：國務(wù)院為汶川大地震遇難同胞設(shè)立全國哀悼日——人的尊嚴(yán)和生命權(quán)的憲法保護(hù)
一、國務(wù)院為汶川大地震遇難同胞設(shè)立全國哀悼日始末
（一）汶川大地震的發(fā)生
（二）網(wǎng)友和學(xué)者的倡議
（三）國務(wù)院的決定
（四）首次平民哀悼日的舉行
二、為平民設(shè)立全國哀悼日在我國有法律依據(jù)嗎
（一）為平民死難者設(shè)立全國哀悼日是國際慣例
（二）為平民設(shè)立全國哀悼日在我國的合法性問題
三、首次為平民設(shè)立全國哀悼日有哪些憲法意義
（一）設(shè)立全國哀悼日體現(xiàn)了維護(hù)“人的尊嚴(yán)”的憲法精神
（二）設(shè)立全國哀悼日體現(xiàn)了國家尊重和保障生命權(quán)的憲法精神
四、首次為平民設(shè)立全國哀悼日對(duì)基本權(quán)利的憲法保護(hù)有什么啟示
事例4：律師依據(jù)新律師法會(huì)見當(dāng)事人遭拒事件——基本法律與一般法律的位階關(guān)系
一、律師會(huì)見當(dāng)事人遭拒事件始末
二、國家立法權(quán)的分配——基于實(shí)定法的解釋
三、“基本法律”和“法律”的效力關(guān)系如何
四、《刑事訴訟法》與《律師法》的效力關(guān)系
五、拒絕律師會(huì)見當(dāng)事人的決定是否屬于行政訴訟的受案范圍
（一）公安局拒絕律師會(huì)見當(dāng)事人的申請這一行為的性質(zhì)
（二）獲得辯護(hù)權(quán)原則
六、結(jié)論
事例5：梁廣鎮(zhèn)身兼兩地人大代表事件——被選舉權(quán)保護(hù)
一、梁廣鎮(zhèn)事件始末及問題發(fā)現(xiàn)
二、被選舉權(quán)的憲法保護(hù)與限制有何特殊性
（一）被選舉權(quán)與選舉權(quán)
（二）被選舉權(quán)的性質(zhì)
（三）被選舉權(quán)的主體限制
（四）被選舉權(quán)的保護(hù)
三、我國憲法和法律中如何保護(hù)公民的被選舉權(quán)
（一）被選舉權(quán)的平等保護(hù)原則
（二）人大代表候選人的主體資格限制
四、人大代表是如何選舉產(chǎn)生的
（一）選區(qū)劃分
（二）選民登記
（三）代表候選人提出
（四）選舉投票
五、人大代表代表誰的利益、如何代表
六、人大代表享有何種特殊權(quán)利
七、結(jié)語——梁廣鎮(zhèn)能否身兼兩地人大代表
事例6：貴州甕安等地爆發(fā)群體性突發(fā)事件——突發(fā)事件應(yīng)對(duì)、利益與表達(dá)途徑
一、貴州甕安等地爆發(fā)群體性突發(fā)事件始末
二、甕安事件的性質(zhì)如何
三、當(dāng)?shù)卣侨绾螒?yīng)對(duì)突發(fā)事件的
（一）是否制定了應(yīng)急預(yù)案
（二）處置措施是否合法
四、群眾為什么會(huì)“不明真相”
五、群眾為什么會(huì)被煽動(dòng)
（一）正當(dāng)利益沒有得到平等對(duì)待
（二）利益表達(dá)受阻礙
六、如何通暢利益表達(dá)之途
（一）完善選舉制度，暢通事前的利益表達(dá)
（二）完善信訪制度，通暢事中、事后的利益表達(dá)
（三）完善集會(huì)、游行、示威法制，暢通室外的利益表達(dá)
事例7：北京機(jī)動(dòng)車限行令事件——公共利益與私有財(cái)產(chǎn)權(quán)保障
一、北京機(jī)動(dòng)車限行令事件始末
二、財(cái)產(chǎn)權(quán)：保障抑或限制
（一）不可侵犯條款
（二）制約條款
（三）征用補(bǔ)償條款
（四）制約條款與征用補(bǔ)償條款之區(qū)分
三、財(cái)產(chǎn)權(quán)限制的事由：宣示的公共利益抑或證成的
公共利益
（一）公共
（二）利益
（三）公共利益
事例8：“三鹿奶粉”事件——生命權(quán)、健康權(quán)、新聞自由、知情權(quán)的憲法保護(hù)
一、“三鹿奶粉”事件始末
二、生命權(quán)、健康權(quán)的保護(hù)
……
事例9：《中共中央關(guān)于推進(jìn)農(nóng)村改革發(fā)展若干重大問題的決定》允許農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)——農(nóng)村土地制度與農(nóng)村經(jīng)營體制
事例10：重慶等地出租車集體停運(yùn)事件——罷工自由、勞動(dòng)者權(quán)利保障