侵權(quán)責(zé)任法立法背景與觀點(diǎn)全集

第一部分 全國(guó)人大及其常委會(huì)審議侵權(quán)責(zé)任法草案的重要文件
《（中華人民共和國(guó)民法（草案））的說(shuō)明》中關(guān)于侵權(quán)責(zé)任法草案的說(shuō)明（2002年12月17日九屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十一次會(huì)議）
全國(guó)人民代表大會(huì)法律委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法（草案）》主要問(wèn)題的匯報(bào)（2008年12月22日十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第六次會(huì)議）
全國(guó)人民代表大會(huì)法律委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法（草案）》修改情況的匯報(bào)（2009年10月27日十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第十一次會(huì)議）
全國(guó)人民代表大會(huì)法律委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法（草案）》審議結(jié)果的報(bào)告（2009年12月22日十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第十二次會(huì)議）
第二部分 有關(guān)侵權(quán)責(zé)任法草案的綜合性資料
地方人大、中央有關(guān)部門和有關(guān)單位對(duì)民法草案侵權(quán)責(zé)任法編的意見
地方和中央有關(guān)部門對(duì)侵權(quán)責(zé)任法草案的意見（一）
地方和中央有關(guān)部門對(duì)侵權(quán)責(zé)任法草案的意見（二）
地方和中央有關(guān)部門對(duì)侵權(quán)責(zé)任法草案的意見（三）
社會(huì)公眾和有關(guān)單位對(duì)侵權(quán)責(zé)任法草案的意見
有的部門對(duì)完善侵權(quán)法律制度的意見
侵權(quán)責(zé)任法草案座談會(huì)簡(jiǎn)報(bào)（一）
侵權(quán)責(zé)任法草案座談會(huì)簡(jiǎn)報(bào)（二）
法學(xué)界對(duì)侵權(quán)責(zé)任法有關(guān)問(wèn)題的意見
部分專家對(duì)完善侵權(quán)法律制度的意見
部分專家對(duì)侵權(quán)責(zé)任法草案的意見（一）
法學(xué)專家對(duì)侵權(quán)責(zé)任法草案的意見（二）
部分法院對(duì)完善侵權(quán)法律制度的意見
部分法官、學(xué)者、律師對(duì)完善侵權(quán)法律制度的意見
部分法官、學(xué)者對(duì)完善侵權(quán)法律制度的意見
法官對(duì)侵權(quán)責(zé)任法草案的意見（一）
法官對(duì)侵權(quán)責(zé)任法草案的意見（二）
部分律師對(duì)完善侵權(quán)法律制度的意見
有關(guān)單位和部門對(duì)侵權(quán)責(zé)任法律制度的意見
江蘇省有關(guān)單位和部門對(duì)侵權(quán)責(zé)任法律制度的意見
江蘇省相關(guān)部門對(duì)侵權(quán)責(zé)任法律制度的意見
寧夏回族自治區(qū)有關(guān)部門、單位和律師對(duì)侵權(quán)責(zé)任法律制度的意見
江西、安徽兩省侵權(quán)責(zé)任法調(diào)研報(bào)告（一）
江西、安徽兩省侵權(quán)責(zé)任法調(diào)研報(bào)告（二）
江西、安徽兩省侵權(quán)責(zé)任法調(diào)研報(bào)告（三）
“海峽法學(xué)論壇”專家對(duì)侵權(quán)責(zé)任法草案的意見
日本專家對(duì)侵權(quán)責(zé)任法草案的意見
荷蘭新民法典和魁北克民法典中關(guān)于特殊侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定比較
美國(guó)侵權(quán)法的有關(guān)情況
美國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)情況
日本侵權(quán)責(zé)任法律制度的有關(guān)情況
荷蘭侵權(quán)法的有關(guān)情況
一些國(guó)家和地區(qū)侵權(quán)制度的新發(fā)展
奧地利侵權(quán)法有關(guān)問(wèn)題和損害賠償法草案有關(guān)情況
德國(guó)侵權(quán)法律制度的有關(guān)情況
德國(guó)侵權(quán)法的有關(guān)情況
德國(guó)侵權(quán)法律制度考察報(bào)告
德國(guó)專家談侵權(quán)責(zé)任法(一)
德國(guó)專家談侵權(quán)責(zé)任法(二)
波蘭的侵權(quán)法律制度
法國(guó)的替代責(zé)任
法國(guó)民法典的一般條款與特別條款
第三部分 有關(guān)侵權(quán)責(zé)任法草案一般規(guī)定的資料
德國(guó)一般人格權(quán)制度的有關(guān)情況
關(guān)于隱私權(quán)及相關(guān)規(guī)定
第四部分 有關(guān)侵權(quán)責(zé)任法草案責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式的資料關(guān)于共同侵權(quán)的有關(guān)問(wèn)題
人身?yè)p害賠償制度的有關(guān)情況
黑龍江省有關(guān)單位對(duì)侵權(quán)損害賠償?shù)囊庖?br />部分法官和律師談侵權(quán)損害賠償?shù)挠嘘P(guān)問(wèn)題
地方、中央有關(guān)單位、部門和專家對(duì)死亡賠償金制度的意見
地方、中央有關(guān)單位、部門和專家對(duì)精神損害賠償制度的意見
懲罰性賠償制度的有關(guān)情況
日本共同侵權(quán)制度
兩大法系中連帶責(zé)任制度的發(fā)展動(dòng)向
第五部分 有關(guān)侵權(quán)責(zé)任法草案不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形的資料
黑龍江省有關(guān)單位對(duì)侵權(quán)抗辯事由的意見
關(guān)于自愿承擔(dān)損害和自甘風(fēng)險(xiǎn)的立法思考
羅馬法及國(guó)內(nèi)外立法例有關(guān)“不可抗力”制度的規(guī)定
第六部分 有關(guān)侵權(quán)責(zé)任法草案關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定的資料
無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)
關(guān)于雇主責(zé)任的規(guī)定以及專家學(xué)者的看法
關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)及相關(guān)規(guī)定
有關(guān)部門和單位談網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)
法官和專家對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的意見
部分網(wǎng)絡(luò)公司談網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)
違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任
法官和專家對(duì)違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的意見
學(xué)校、幼兒園和其他教育機(jī)構(gòu)的侵權(quán)責(zé)任
中小學(xué)校學(xué)生在校人身傷害事故責(zé)任類型的分析
有關(guān)部門、單位和專家對(duì)學(xué)校、幼兒園和其他教育機(jī)構(gòu)侵權(quán)責(zé)任的意見
補(bǔ)充責(zé)任的有關(guān)情況
德國(guó)侵權(quán)法上的一般安全注意義務(wù)及其借鑒意義
第七部分 有關(guān)侵權(quán)責(zé)任法草案產(chǎn)品責(zé)任的資料
關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的規(guī)定以及專家學(xué)者的看法
關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任中產(chǎn)品的規(guī)定以及專家學(xué)者的看法
……
第八部分 有關(guān)侵權(quán)責(zé)任草案機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任的資料
第九部分 有關(guān)侵權(quán)責(zé)任法草案醫(yī)療損害責(zé)任的資料
第十部分 有關(guān)侵權(quán)責(zé)任法草案環(huán)境污染責(zé)任的資料
第十一部分 有關(guān)侵權(quán)責(zé)任法草案高度危險(xiǎn)責(zé)任的資料
第十二部分 有關(guān)侵權(quán)責(zé)任法草案動(dòng)物損害責(zé)任的資料
第十三部分 有關(guān)侵權(quán)責(zé)任法草案物件損害責(zé)任的資料
第十四部分 其他