民法基礎(chǔ)與超越

第一部分 觀念基礎(chǔ)
壹 公法和私法的關(guān)系
一、認(rèn)真對待公法和私法的區(qū)分關(guān)系
二、公法和私法區(qū)分的源起
三、公法和私法區(qū)分的界標(biāo)
四、公法和私法關(guān)系的發(fā)展
五、我國當(dāng)前應(yīng)如何處理公法和私法的關(guān)系
貳 民事救濟(jì)權(quán)制度簡論
一、導(dǎo)言：民事權(quán)利的可救濟(jì)性及自主化定式
二、民事救濟(jì)權(quán)的特點和基本分類
三、民事救濟(jì)權(quán)的行使期間問題
四、民事救濟(jì)權(quán)和民事責(zé)任
五、民事救濟(jì)權(quán)競合與民事救濟(jì)程序
六、結(jié)語：深化民法的自我實現(xiàn)功能
叁 羅馬法的傳統(tǒng)性和法律方法——兼論中國民法新傳統(tǒng)
一、羅馬法的傳統(tǒng)性重述
二、羅馬法的主要創(chuàng)造：成熟的法治傳統(tǒng)
三、羅馬法時代創(chuàng)造的法律方法
四、中國民法新傳統(tǒng)
肆 民法典體系問題探討
一、當(dāng)下探討民法典體系問題的意義
二、歷史遺產(chǎn)中的民法體系知識
三、德國現(xiàn)代法學(xué)的民法體系觀
四、制定中的中國民法典體系思考
第二部分 民法發(fā)展
伍 法治進(jìn)程中的中國民法——紀(jì)念《民法通則》施行20周年
一、“法治”的兩個層面：形式的和實質(zhì)的
二、20年來中國的民事立法
三、20年民事立法對法治進(jìn)程的意義
四、中國民法的前景與展望
陸 中國市場經(jīng)濟(jì)法30年：規(guī)則嬗變與市場經(jīng)濟(jì)
一、30年來中國市場經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展及其特點
二、30年來構(gòu)建的中國市場經(jīng)濟(jì)法律體系
三、30年中國市場經(jīng)濟(jì)法的觀念和實踐
四、WTO、全球化與中國市場經(jīng)濟(jì)法
五、中國市場經(jīng)濟(jì)法的完善與展望
第三部分 主體理論
柒 法律主體概念的基礎(chǔ)性分析——兼論民法主體預(yù)定問題
一、導(dǎo)言
二、法律的二重性：規(guī)范性和概念性
三、法律基礎(chǔ)概念傳統(tǒng)理論之分歧：義務(wù)概念理論與權(quán)利概念理論
四、權(quán)利概念背后：法律主體性
五、民事主體立法政策的歷史分析
捌 民法秩序的主體性基礎(chǔ)及其超越
一、“民法主體預(yù)設(shè)論”的方法基礎(chǔ)和論證過程
二、認(rèn)識民法主體性結(jié)構(gòu)的特殊意義
三、對傳統(tǒng)民法的主體性結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)的超越
玖 自然人人格權(quán)及其當(dāng)代進(jìn)路考察——兼論民法實證主義與憲法秩序
一、前言
二、自然人人格權(quán)的兩種立法體例
三、自然人人格權(quán)制度的當(dāng)代發(fā)展
四、我國自然人人格權(quán)制度及其發(fā)展
五、自然人死后人格保護(hù)問題
六、自然人人格權(quán)保護(hù)的限制
七、簡單總結(jié)
拾 法人[主體性]本質(zhì)及其基本構(gòu)造研究——兼為擬制說的一點辯護(hù)
一、導(dǎo)言：法人主體是虛構(gòu)的嗎?
二、法人主體性的規(guī)范實證辨析
三、法人主體性的確立基礎(chǔ)
有關(guān)擬制說方法論價值的一些討論
四、法人內(nèi)部構(gòu)造與代表制技術(shù)
五、結(jié)語
拾壹 法人的主體性質(zhì)再探討
一、法人主體的法律性質(zhì)問題的背景
二、學(xué)說上的對立：擬制說與實在說
三、德國制定法的態(tài)度：理論分歧的調(diào)和
四、法人主體性質(zhì)問題再討論
拾貳 合伙的多種形式和合伙立法
一、導(dǎo)言：合伙范疇和形式的差異性
二、合伙形式差異性的形成
三、不同合伙形式的比較：主要以大陸法系民事合伙與商事合伙為比較
四、我國《民法通則》起草時的一個動向
五、對我國正在進(jìn)行的合伙立法的展望
六、一點小結(jié)
第四部分 物權(quán)法理論
拾叁 物權(quán)法政策之辨：市場經(jīng)濟(jì)體的法權(quán)基礎(chǔ)——略評《物權(quán)法草案》公開征求意見稿
一、《物權(quán)法草案》討論的意義和基點
二、《物權(quán)法》的應(yīng)取政策：市場經(jīng)濟(jì)的法權(quán)基礎(chǔ)
三、對《物權(quán)法草案》公開征求意見稿的簡略述評
拾肆 物權(quán)立法的合憲性問題——評物權(quán)平等保護(hù)原則違憲之爭
一、引言：問題的提出
二、討論關(guān)于“物權(quán)法案案違憲”批評的三個前提
三、認(rèn)真討論關(guān)于“物權(quán)法草案違憲”批評的三個意義
四、有關(guān)回應(yīng)及其不足
五、我針對“物權(quán)法草案違憲”置疑的兩個回應(yīng)
六、一點補(bǔ)充：物權(quán)立法應(yīng)在何種意義上尊重憲法?
七、幾點結(jié)論：《物權(quán)法》起草的走向
拾伍 中國物權(quán)法制的變遷與展望——以立法檢討為視角
一、前言
二、《物權(quán)法》的框架特色與觀念基礎(chǔ)
三、《物權(quán)法》的主要創(chuàng)制及其簡略評析
四、未來的展望：代結(jié)語
第五部分 債法理論
拾陸 債的本質(zhì)研究：以債務(wù)人關(guān)系為起點
一、引言：澄清債的更為本質(zhì)的知識
二、有關(guān)債的兩種看似對立的界定方式
三、債的語詞形式與內(nèi)在規(guī)范
四、薩維尼有關(guān)債的本質(zhì)認(rèn)識及其論證基礎(chǔ)
五、對《德國民法典》第二編的系統(tǒng)解讀
六、代結(jié)語：債務(wù)人關(guān)系作為起點的意義
附錄
拾柒 法律實在性討論——兼為概念法學(xué)辯護(hù)
一、問題的提出：從對法律實在論的挑戰(zhàn)說起
二、法律現(xiàn)實主義對司法客觀性的否定
三、法學(xué)傳統(tǒng)陣營對法律現(xiàn)實主義的各種回應(yīng)
四、法律現(xiàn)實主義者的兩個反詰
五、轉(zhuǎn)換角度再回應(yīng)——從“邏輯實證”到“客觀實證
六、法律實在論的哲學(xué)辯護(hù)
七、余論：兼為概念法學(xué)辯護(hù)
主題詞索引