1945-1949：國共政爭與中國命運(yùn)

前言
第一篇 抗戰(zhàn)勝利后的國共糾葛及國民黨的因應(yīng)
第一章 國民政府對抗戰(zhàn)勝利之初期因應(yīng)抗戰(zhàn)勝利不期而至，國民政府的因應(yīng)有得有失。得為能在復(fù)雜多變的情勢下掌控局面，重建收復(fù)區(qū)統(tǒng)治，并獲取大量物質(zhì)資源；失為接收缺乏周密規(guī)劃，為官吏貪瀆大開方便之門，若干私心自用的政策廣受社會輿論批評，從而使其本因勝利而得來不易的聲望忽由高峰而低谷。
第二章 戰(zhàn)與和的變奏
國共兩黨雖然簽訂了“雙十協(xié)定”，但由于并未解決軍隊和地盤的根本問題，仍然發(fā)生了大規(guī)模武裝沖突。其后，由于軍事較量的相持和外部環(huán)境的變化，國共實現(xiàn)停戰(zhàn)，召開政協(xié)。但是，停戰(zhàn)缺少內(nèi)在動因，國共的妥協(xié)只是時的“迂回”，并不妨礙各自實現(xiàn)其基本方針的決心。
第三章 戰(zhàn)后國民黨對共政策的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折
國民黨強(qiáng)硬派的主張與行動，是國民黨面臨可能失去一黨壟斷權(quán)力時的本能反彈；他們對國民黨特殊利益的維護(hù)，有深厚的黨內(nèi)基礎(chǔ)。六屆二中全會的余波所及更延續(xù)至?xí)?，使?zhàn)后國共關(guān)系由相對緩和而急轉(zhuǎn)直下，最終導(dǎo)致大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)的再起。
第四章 關(guān)于“官僚資本”的爭論與國民黨執(zhí)政的危機(jī)
國家資本因戰(zhàn)后接收而實力大增，達(dá)至其最高峰，由此導(dǎo)致國民黨內(nèi)外對“官僚資本”的強(qiáng)烈批評。在國民黨六屆二中全會上，其黨內(nèi)高層對“官僚資本”問題有激烈的討論和爭執(zhí)，表現(xiàn)出國民黨對其統(tǒng)治危機(jī)的深重?fù)?dān)憂。但國民黨無法解決這個問題，從而成為影響其統(tǒng)治穩(wěn)定的重要因素。
第五章 國民黨的危機(jī)因應(yīng)
國民黨多年壟斷執(zhí)政權(quán)力的思維定式，以及蔣介石利用他在國民黨內(nèi)的獨(dú)斷權(quán)力，控制著六屆三中全會的總體進(jìn)程及其決策，會議未能解決國民黨面對的種種問題。
第二篇 國共東北爭奪及其成敗得失
第六章 國民黨內(nèi)關(guān)于東北問題的激烈爭執(zhí)
國民黨對蘇外交天平的偏轉(zhuǎn)，使蘇聯(lián)對國民黨的疑慮大增，從而更不利于其接收東北；其黨內(nèi)派系之爭及個人情緒發(fā)泄，亦不利于其凝聚共識，作出合理適當(dāng)?shù)慕鉀Q東北問題的決策。
第七章 東北停戰(zhàn)與國共戰(zhàn)略的調(diào)整
在美國的調(diào)停下，東北暫告停戰(zhàn)，但由于國共各自立場迥異，停戰(zhàn)期內(nèi)的談判一無成果。國共雙方過往的脆弱互信，并未因東北停戰(zhàn)而得以繼續(xù)。相反，國共均在停戰(zhàn)期內(nèi)對全盤戰(zhàn)略作出重大調(diào)整，東北問題最終牽動大局，全面內(nèi)戰(zhàn)不可避免。
第八章 戰(zhàn)后中蘇東北經(jīng)濟(jì)合作交涉蘇聯(lián)要求經(jīng)濟(jì)合作，既無法理依據(jù)，且事關(guān)中國國家利益與民族感情，國民政府的拒絕應(yīng)為正當(dāng)。但如何既不失國家利益，又維持其黨派利益，國民黨的立場徘徊不定，前方與后方有較為明顯的差異，無法達(dá)成對蘇政策的一致意見，談判的最終失敗并非偶然。
第九章 戰(zhàn)后旅大接收的國共蘇三方博弈
國民政府接收旅大的失敗與中共爭奪旅大的成功，有其較為特殊的方面，
即中共因其與蘇聯(lián)在意識形態(tài)和利益關(guān)系的基本一致性而得到蘇聯(lián)的大力支持，使國民政府難以達(dá)成接收旅大的任務(wù)。
第十章 中共與蘇聯(lián)在旅大的合作與分歧對于和旅大蘇軍當(dāng)局的關(guān)系，中共高層更多是從全局意義把握和考量，不會太過計較具體得失，因為在和國民黨爭奪全國政權(quán)的斗爭中，中共首先的、根本的目標(biāo)是勝利，而非其他枝節(jié)問題，這恰恰表明了中共高層深謀遠(yuǎn)慮之所在。
第三篇 國共內(nèi)戰(zhàn)面面觀
第十一章 軍調(diào)部述論
國共兩黨對戰(zhàn)后中國的發(fā)展道路有著不同的理解與追求，對于解決中國向何處去的根本問題，軍調(diào)部無能為力。軍調(diào)部的最終解散，既是戰(zhàn)后中國國內(nèi)政治發(fā)展、國共兩黨關(guān)系分裂的必然產(chǎn)物，也是美國干預(yù)中國國內(nèi)政治的失敗此后，中國的命運(yùn)就將由戰(zhàn)場的勝負(fù)決定了。
第十二章 1946年的國共軍事整編復(fù)員
國共兩黨為堅持實現(xiàn)自己的理念，都不會輕易削弱軍事力量。所謂槍桿子里面出政權(quán)，在缺少民主的政治環(huán)境下，軍隊是民國時期決定黨派政治命運(yùn)和生死存亡的關(guān)鍵因素，因此，脫離政治現(xiàn)實的軍事復(fù)員整編是很難進(jìn)行的
第十三章 國民黨內(nèi)戰(zhàn)軍事失利原因之辨析
在戰(zhàn)爭的實際進(jìn)程中，誰勝誰負(fù)并不在于誰不犯錯誤，而往往在于誰的錯誤犯得更少，誰改正自己的錯誤更迅捷。當(dāng)國民黨軍從戰(zhàn)略到戰(zhàn)術(shù)，從指揮到作戰(zhàn)，從前方到后方，屢屢犯著同樣的錯誤而不知或不能改正時，實際已可判斷這場戰(zhàn)爭最后的勝利者究屬何方。
第十四章 國共內(nèi)戰(zhàn)初期的蘇北戰(zhàn)場
國民黨的蘇北作戰(zhàn)方針較為保守，目標(biāo)過于局限，既未能一鼓而下蘇北，又未能嚴(yán)重打擊中共主力。中共對蘇北作戰(zhàn)方針本有爭議，但在實戰(zhàn)中得以協(xié)調(diào)一致，在大勢退守中保持了部隊?wèi)?zhàn)力，并以蘇北作戰(zhàn)實踐發(fā)展出較為完整的內(nèi)線作戰(zhàn)方針。
第十五章 國民黨的“戡亂動員”
以嚴(yán)刑峻法為表征的“戡亂動員”，非但沒有能實現(xiàn)國統(tǒng)區(qū)的社會穩(wěn)定，反而凝聚了社會各階層對國民黨統(tǒng)治的不滿之心，加速了他們對國民黨統(tǒng)治的離心離德，最終亦未能挽救國民黨統(tǒng)治之衰頹與敗亡。
第四篇 戰(zhàn)后中國社會
第十六章 戰(zhàn)后初期中國經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)與重建
內(nèi)戰(zhàn)是經(jīng)濟(jì)恢復(fù)與重建中面臨的種種困難的根本原因。在已經(jīng)殘破的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，進(jìn)行又一場戰(zhàn)爭，不僅導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)體系難以承受，從而使經(jīng)濟(jì)恢復(fù)與重建成為泡影，而且最終也摧毀了國民黨賴以統(tǒng)治的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
第十七章 宋子文出任行政院長之經(jīng)緯
宋子文是國民黨內(nèi)外公認(rèn)的財政金融專家，惟當(dāng)宋氏以行政院長身份登上其個人政治生涯的最高峰，并亟思施展抱負(fù)之際，卻折翼于其所擅長的財政金融領(lǐng)域，終至因此掛冠而去，退出政治中樞，其間之風(fēng)雨波折，不禁令人感嘆時移勢易，造化弄人。
第十八章 蔣介石與1945年昆明事變
昆明事變以龍云解職離滇、國民黨中央政府和蔣介石獲勝而結(jié)束。龍云解職后，云南仍未完全聽命于國民黨中央政府，蔣介石亦不能不表示向現(xiàn)實的妥協(xié)，且事變對其后云南政局的發(fā)展有深遠(yuǎn)影響。
第十九章 大陸輿論對臺灣“二二八”事件之反應(yīng)
臺灣“二二八”事件發(fā)生后，大陸主要新聞媒體迅速報道并發(fā)表了不少評論，《申報》《大公報》與《文匯報》或多或少對國民政府持批評立場，可謂民聲的代表；《中央日報》則站在維護(hù)國民黨統(tǒng)治的立場，可謂官聲的代表。
第二十章 戰(zhàn)后中間黨派的政治抉擇
在短暫的和平時期，國共兩黨都希望通過爭取中間黨派作為自己的盟友，獲得更多的政治砝碼，由此造就了中間黨派的地位。但在當(dāng)時的現(xiàn)實環(huán)境中，中間黨派的地位又是脆弱的，他們沒有可靠的實力在國共兩黨武力相爭時獨(dú)立存在，只能選擇非左即右的政治立場，不是投靠國民黨，就是親近共產(chǎn)黨。
參考文獻(xiàn)