侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)論：侵權(quán)損害賠償責(zé)任數(shù)人分擔(dān)的一般理論

緒論
第一章 侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)論的確立
　第一節(jié) 美國侵權(quán)法上統(tǒng)一侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)制度的形成過程
　　一、英聯(lián)邦侵權(quán)法上受害人過錯制度與數(shù)人侵權(quán)責(zé)任制度的發(fā)展歷程
　　二、美國侵權(quán)法上比較過失制度的確立歷程與現(xiàn)狀
　　三、美國侵權(quán)法上連帶責(zé)任適用范圍的近代擴(kuò)張與現(xiàn)代萎縮
　　四、美國侵權(quán)法上侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)制度的形成及其對加拿大法的影響
　　五、美國侵權(quán)法上侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)制度的理論意義與不足
　第二節(jié) 大陸法系侵權(quán)法上侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)相關(guān)制度的發(fā)展趨勢
　　一、大陸法系侵權(quán)法上受害人過錯制度的發(fā)展歷程
　　二、大陸法系侵權(quán)法上共同侵權(quán)行為適用連帶責(zé)任范圍的擴(kuò)張趨勢
　　三、兩部歐洲侵權(quán)法“原則”中的受害人過錯制度與數(shù)人侵責(zé)任制度
　　四、歐洲各國受害人過錯制度與數(shù)人侵權(quán)責(zé)任制度的整合趨勢
　第三節(jié) 我國侵權(quán)法上侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)論的確立
　　一、《民法通則》上侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)相關(guān)規(guī)則的形成及其特點(diǎn)
　　二、《民法通則》以來侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)相關(guān)領(lǐng)域立法、司法與理論的發(fā)展
　　三、楊立新教授提出的“侵權(quán)責(zé)任形態(tài)論”的內(nèi)容及其重大理論意義
　　四、我國侵權(quán)法應(yīng)該確立侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)論
　　五、侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)論的基本內(nèi)容與本研究的范圍限制
第二章 侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)的基礎(chǔ)理論
　第一節(jié) 最終責(zé)任與風(fēng)險責(zé)任的區(qū)分
　　一、非按份責(zé)任形態(tài)中損害賠償責(zé)任的異化及其帶來的疑問
　　二、債務(wù)與責(zé)任的區(qū)分
　　三、多數(shù)人債務(wù)與多數(shù)人責(zé)任的區(qū)分
　　四、最終責(zé)任與風(fēng)險責(zé)任的區(qū)分
　第二節(jié) 侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)的正當(dāng)性基礎(chǔ)
　　一、侵權(quán)法正當(dāng)性基礎(chǔ)的論證方法
　　二、亞里士多德正義理論的古希臘哲學(xué)源流
　　三、侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成論正當(dāng)性基礎(chǔ)研究的矯正正義傳統(tǒng)
　　四、侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)論正當(dāng)性的分配正義基礎(chǔ)
　　五、侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成論與侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)論在侵權(quán)法正當(dāng)性基礎(chǔ)上的關(guān)系
　　六、侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)論中分配正義的實(shí)現(xiàn)方式
第三章 風(fēng)險責(zé)任分擔(dān)論
　第一節(jié) 風(fēng)險責(zé)任分擔(dān)的基本原理
　　一、風(fēng)險責(zé)任分擔(dān)的標(biāo)準(zhǔn)與方式
　　二、參與風(fēng)險責(zé)任分擔(dān)主體關(guān)系中兩組特殊概念的關(guān)系辨析
　　三、我國侵權(quán)法上數(shù)人侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)形態(tài)的類型化方式
　第二節(jié) 連帶責(zé)任形態(tài)適用的基本規(guī)則
　　一、共同侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任的適用標(biāo)準(zhǔn)與類型化
　　二、主觀關(guān)聯(lián)共同侵權(quán)行為的構(gòu)成要件
　　三、教唆行為與幫助行為承擔(dān)連帶責(zé)任的特殊規(guī)則
　　四、團(tuán)伙行為承擔(dān)連帶責(zé)任的特殊規(guī)則
　　五、客觀關(guān)聯(lián)共同侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任的基本規(guī)則
　第三節(jié) 不真正連帶責(zé)任形態(tài)適用的基本規(guī)則
　　一、客觀關(guān)聯(lián)共同侵權(quán)行為對不真正連帶責(zé)任形態(tài)適用范圍的影響
　　二、不真正連帶責(zé)任形態(tài)的法律特征
　　三、不真正連帶責(zé)任形態(tài)的特殊制度價值
　　四、不真正連帶責(zé)任形態(tài)在嚴(yán)格責(zé)任中的擴(kuò)展適用
　　五、嚴(yán)格責(zé)任領(lǐng)域不真正連帶責(zé)任形態(tài)及其追償權(quán)的具體設(shè)計
　第四節(jié) 補(bǔ)充責(zé)任形態(tài)適用的基本規(guī)則
　　一、補(bǔ)充責(zé)任形態(tài)的概念與特點(diǎn)
　　二、我國侵權(quán)法上安全保障義務(wù)的設(shè)定及其數(shù)人侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)形態(tài)選擇困境
　　三、我國侵權(quán)法上補(bǔ)充責(zé)任形態(tài)的發(fā)展過程
　　四、補(bǔ)充責(zé)任形態(tài)的特殊制度價值
　　五、比較法上類似補(bǔ)充責(zé)任形態(tài)法律制度的啟示
　　六、補(bǔ)充責(zé)任形態(tài)在第三人侵權(quán)預(yù)防義務(wù)領(lǐng)域的擴(kuò)展適用
第四章 最終責(zé)任分擔(dān)論
　第一節(jié) 最終責(zé)任分擔(dān)的基本原理
　　一、最終責(zé)任分擔(dān)的標(biāo)準(zhǔn)與意義
　　二、最終責(zé)任的承擔(dān)與不承擔(dān)
　　三、分?jǐn)傉埱髾?quán)與追償請求權(quán)的區(qū)分
　　四、追償請求權(quán)的基本規(guī)則
　第二節(jié) 最終責(zé)任份額的確定規(guī)則
　　一、最終責(zé)任份額的可確定性
　　二、最終責(zé)任份額確定的基本規(guī)則
　　三、最終責(zé)任“比例分擔(dān)”論
　　四、最終責(zé)任“平均分擔(dān)”論
　　五、教唆行為與幫助行為最終責(zé)任份額的確定
　第三節(jié) 分?jǐn)傉埱髾?quán)的基本制度
　　一、大陸法系分?jǐn)傉埱髾?quán)的發(fā)展過程
　　二、英美法上分?jǐn)傉埱髾?quán)的發(fā)展過程
　　三、我國侵權(quán)法上的分?jǐn)傉埱髾?quán)制度及其主要缺陷
　　四、分?jǐn)傉埱髾?quán)的理論基礎(chǔ)與求償范圍
　　五、對不具有分?jǐn)偰芰B帶責(zé)任人份額的再分配方案
　　六、“事后二次分擔(dān)規(guī)則”的具體規(guī)則
第五章 致害人不明數(shù)人侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)論
　第一節(jié) 致害人不明數(shù)人侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)的基本原理
　　一、致害人不明數(shù)人侵權(quán)行為的概念
　　二、致害人不明數(shù)人侵權(quán)行為的特殊性與獨(dú)立性
　　三、致害人不明數(shù)人侵權(quán)行為的源流與比較法上的發(fā)展
　　四、致害人不明數(shù)人侵權(quán)行為的類型化方法
　　五、致害人不明數(shù)人侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)的基本論證思路
　　六、建筑物拋擲物致害的“不賠”與“賠”簡論
　第二節(jié) 致害人不明數(shù)人侵權(quán)行為與連帶責(zé)任的適用——以共同危險行為為例
　　一、共同危險行為的概念和基本特征
　　二、客觀關(guān)聯(lián)共同侵權(quán)行為對共同危險行為體系定位的影響
　　三、客觀關(guān)聯(lián)共同說下的共同危險行為侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的因果關(guān)系結(jié)構(gòu)
……
第六章 受害人過錯論
第七章 受害人過錯參與數(shù)人侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)論
結(jié)論 我國侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)制度的基本規(guī)則
參考文獻(xiàn)
后記