魯迅說,《史記》是“史家之絕唱,無韻之離騷”,把史學和文學兩方面的成就相提并論。南宋大詞人辛棄疾有句“雄深雅健,如對文章太史公”,所看重的也是司馬遷的錦繡文章。我本人對古典文學有點業(yè)余愛好,是把《史記》當做文學作品來讀的,比較喜歡看本紀、世家和列傳,從書中刻畫的栩栩如生的歷史人物、講述的生動有趣的歷史故事中,獲得極大的審美愉悅。我沒有認真讀過《八書》,總覺得那些講典章制度、天文地理的內容,枯燥乏味,迂腐無用。比如,看到《封禪書》,就認為那是封建帝王登泰山祭祀,炫耀“皇權神授”、“通天徹地”的權威,不過是嚇唬臣工百姓的把戲??吹健稓v書》,就想起一位學者對它的評析,說書中著重講述的《太初歷》,由于計算不夠精確,行用189年后便與四時天象不合,只得停止使用。我由此主觀推測《八書》中講的自然、技術知識未必可靠,當然這不能苛求于兩千多年前的古人。