最高人民法院民商事類司法解釋研究

引言
第一章 最高人民法院司法解釋制度的中國(guó)情境解讀
　一、最高人民法院司法解釋的 獨(dú)特歷程
　二、最高人民法院司法解釋的 獨(dú)特含義
　三、最高人民法院司法解釋的 獨(dú)特功能
　四、最高人民法院司法解釋的 獨(dú)特困境
　?。ㄒ唬┧痉ń忉屌c法律解釋
　?。ǘ┧痉ń忉屌c國(guó)家立法
第二章 民商事類司法解釋（1997—2008）基本狀況研究
　一、民商事類司法解釋總體 情況統(tǒng)計(jì)
　二、大型民商事類司法解釋情況統(tǒng)計(jì)
　三、民商事類司法解釋的作用
　?。ㄒ唬?duì)法律適用的作用
　?。ǘ?duì)黨和國(guó)家政策貫徹的作用
　　（三）對(duì)立法不足進(jìn)行彌補(bǔ)的作用
　　（四）對(duì)法律制定的作用
　四、備受關(guān)注與爭(zhēng)議的民商事類司法解釋剖析
　?。ㄒ唬褒R玉苓案批復(fù)”之死
　　（二）“同命不同價(jià)”之爭(zhēng)
　五、民商事類司法解釋工作總體評(píng)價(jià)
第三章 民商事類司法解釋方法研究
　一、法律解釋方法與司法解釋方法辨析
　二、解釋方法類型之一：純粹解釋
　三、解釋方法類型之二：漏洞補(bǔ)充
　四、解釋方法類型之三：司法造法
　?。ㄒ唬┬问缴戏下┒囱a(bǔ)充、實(shí)質(zhì)上屬于造法
　　（二）根據(jù)黨和國(guó)家政策或法律原則創(chuàng)設(shè)新的裁判規(guī)則
　?。ㄈ└鶕?jù)法理或基于社會(huì)效果考量，直接修改法律的 具體規(guī)定
　?。ㄋ模榱藵M足審判工作實(shí)際需要，將以往的司法解釋 作為依據(jù)
　　（五）立法本身對(duì)是否存在溯及力問(wèn)題沒(méi)有特別規(guī)定，為了解決審判需要作出法律不溯及既往原則的例外規(guī)定
　五、民商事類司法解釋方法的位序問(wèn)題探討
　?。ㄒ唬┤N類型解釋方法的評(píng)析
　?。ǘ┙忉尫椒ㄖ判蛞?guī)律探討
　六、刑事類司法解釋方法之比較研究
第四章 民商事類司法解釋適用問(wèn)題研究
　一、司法解釋作為裁判依據(jù)的問(wèn)題
　二、民商事類司法解釋的時(shí)間效力問(wèn)題
　?。ㄒ唬┥r(shí)間
　?。ǘ┧菁傲?
　?。ㄈ┦r(shí)間
　三、民商事類司法解釋適用中的沖突問(wèn)題
　?。ㄒ唬┧痉ń忉屌c法律間的沖突
　　（二）行政法規(guī)　?。ㄒ?guī)章）與司法解釋間的沖突
　?。ㄈ┧痉ń忉屩g的沖突
　?。ㄋ模┧痉ㄎ募c司法解釋間的沖突
　四、地方人民法院指導(dǎo)性意見(jiàn)與司法解釋的關(guān)系問(wèn)題
第五章 最高人民法院司法解釋制度的完善
　一、司法解釋應(yīng)有的品格
　二、地方人民法院指導(dǎo)性意見(jiàn)的改造
　三、司法解釋工作本身的完善
　?。ㄒ唬┰O(shè)立司法解釋專門工作機(jī)構(gòu)
　　（二）解釋理由與解釋主文同時(shí)公布
　?。ㄈU除“批復(fù)”、保留“答復(fù)”
　四、反思與改善法律解釋與司法解釋的關(guān)系
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記