最高人民法院民商事類司法解釋研究

定　價(jià)：￥39.00

作　者：	王偉國(guó) 著
出版社：	中國(guó)人民大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：	法律科學(xué)文庫(kù)
標(biāo)　簽：	商法

購(gòu)買這本書可以去

ISBN：	9787300117119	出版時(shí)間：	2010-03-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	234	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　最高人民法院司法解釋是人民法院裁判活動(dòng)的重要法律依據(jù)，為我國(guó)法律體系中一種獨(dú)特的法的形式。這反映了我國(guó)司法運(yùn)行的某些特點(diǎn)，更反映了我國(guó)法治發(fā)展的階段性特點(diǎn)。本書對(duì)新中國(guó)成立60年間（特別是1997年以來(lái)）民商事類司法解釋進(jìn)行了實(shí)證研究：不僅對(duì)民事立法與司法解釋間的互動(dòng)進(jìn)行了詳細(xì)考證、對(duì)司法解釋方法的類型及遵循的原則進(jìn)行了細(xì)致歸納，對(duì)解釋方法的位序問(wèn)題作了別開(kāi)生面的探究，而且對(duì)司法解釋適用中存在的問(wèn)題，如作為裁判依據(jù)的性質(zhì)認(rèn)識(shí)、時(shí)間效力、司法解釋與法律及各種規(guī)范性文件之間的沖突等，進(jìn)行了富有啟示的分析。此外，對(duì)備受關(guān)注與爭(zhēng)議的某些司法解釋進(jìn)行了深度剖析，對(duì)完善最高人民法院統(tǒng)一法律適用工作提出了構(gòu)想。

作者簡(jiǎn)介

　　王偉國(guó)，山東淄博人。1992年畢業(yè)于華東政法學(xué)院，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；2004年、2008年畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)，分別獲法律碩士學(xué)位、法學(xué)博士學(xué)位。大學(xué)畢業(yè)后在基層人民法院工作十余年，曾任監(jiān)察室主任、人民法庭庭長(zhǎng)、研究室主任、院長(zhǎng)助理等職。2007年10月至2008年5月在最高人民法院研究室學(xué)習(xí)工作，2008年8月至今在中國(guó)法學(xué)會(huì)法律信息部（研究中心）工作。主要研究方向?yàn)榍謾?quán)責(zé)任法、物權(quán)法、合同法、司法制度、法律方法等。

圖書目錄

引言
第一章最高人民法院司法解釋制度的中國(guó)情境解讀
　一、最高人民法院司法解釋的獨(dú)特歷程
　二、最高人民法院司法解釋的獨(dú)特含義
　三、最高人民法院司法解釋的獨(dú)特功能
　四、最高人民法院司法解釋的獨(dú)特困境
　?。ㄒ唬┧痉ń忉屌c法律解釋
　?。ǘ┧痉ń忉屌c國(guó)家立法
第二章民商事類司法解釋（1997—2008）基本狀況研究
　一、民商事類司法解釋總體情況統(tǒng)計(jì)
　二、大型民商事類司法解釋情況統(tǒng)計(jì)
　三、民商事類司法解釋的作用
　　（一）對(duì)法律適用的作用
　?。ǘ?duì)黨和國(guó)家政策貫徹的作用
　　（三）對(duì)立法不足進(jìn)行彌補(bǔ)的作用
　　（四）對(duì)法律制定的作用
　四、備受關(guān)注與爭(zhēng)議的民商事類司法解釋剖析
　?。ㄒ唬褒R玉苓案批復(fù)”之死
　?。ǘ巴煌瑑r(jià)”之爭(zhēng)
　五、民商事類司法解釋工作總體評(píng)價(jià)
第三章民商事類司法解釋方法研究
　一、法律解釋方法與司法解釋方法辨析
　二、解釋方法類型之一：純粹解釋
　三、解釋方法類型之二：漏洞補(bǔ)充
　四、解釋方法類型之三：司法造法
　　（一）形式上符合漏洞補(bǔ)充、實(shí)質(zhì)上屬于造法
　　（二）根據(jù)黨和國(guó)家政策或法律原則創(chuàng)設(shè)新的裁判規(guī)則
　?。ㄈ└鶕?jù)法理或基于社會(huì)效果考量，直接修改法律的具體規(guī)定
　?。ㄋ模榱藵M足審判工作實(shí)際需要，將以往的司法解釋作為依據(jù)
　?。ㄎ澹┝⒎ū旧韺?duì)是否存在溯及力問(wèn)題沒(méi)有特別規(guī)定，為了解決審判需要作出法律不溯及既往原則的例外規(guī)定
　五、民商事類司法解釋方法的位序問(wèn)題探討
　?。ㄒ唬┤N類型解釋方法的評(píng)析
　?。ǘ┙忉尫椒ㄖ判蛞?guī)律探討
　六、刑事類司法解釋方法之比較研究
第四章民商事類司法解釋適用問(wèn)題研究
　一、司法解釋作為裁判依據(jù)的問(wèn)題
　二、民商事類司法解釋的時(shí)間效力問(wèn)題
　?。ㄒ唬┥r(shí)間
　?。ǘ┧菁傲?
　?。ㄈ┦r(shí)間
　三、民商事類司法解釋適用中的沖突問(wèn)題
　?。ㄒ唬┧痉ń忉屌c法律間的沖突
　?。ǘ┬姓ㄒ?guī)　　（規(guī)章）與司法解釋間的沖突
　?。ㄈ┧痉ń忉屩g的沖突
　?。ㄋ模┧痉ㄎ募c司法解釋間的沖突
　四、地方人民法院指導(dǎo)性意見(jiàn)與司法解釋的關(guān)系問(wèn)題
第五章最高人民法院司法解釋制度的完善
　一、司法解釋應(yīng)有的品格
　二、地方人民法院指導(dǎo)性意見(jiàn)的改造
　三、司法解釋工作本身的完善
　?。ㄒ唬┰O(shè)立司法解釋專門工作機(jī)構(gòu)
　　（二）解釋理由與解釋主文同時(shí)公布
　?。ㄈU除“批復(fù)”、保留“答復(fù)”
　四、反思與改善法律解釋與司法解釋的關(guān)系
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記