動物致害與物件致害侵權(quán)法律應(yīng)用指南

上篇 動物損害責(zé)任
第一章 動物損害責(zé)任概述與責(zé)任主體（1）
1．什么是動物損害責(zé)任?（1）
2．動物的性質(zhì)、種類、用途、飼養(yǎng)方式等對責(zé)任承擔(dān)有影響嗎?（1）
3．動物損害案件中可否由動物直接承擔(dān)賠償責(zé)任?（2）
4．動物損害責(zé)任與物件損害責(zé)任、雇傭人責(zé)任有什么聯(lián)系嗎?（2）
5．《侵權(quán)責(zé)任法》中動物致人損害一般應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)賠償責(zé)任?（3）
6．動物損害責(zé)任中三種歸責(zé)原則分別適用于何種情況?（4）
7．應(yīng)當(dāng)怎樣理解"飼養(yǎng)人"或"管理人"之間的關(guān)系?（4）
8．"管理人"無論是否收取報酬都要承擔(dān)責(zé)任嗎?（6）
9．管理人是指動物的直接看管人嗎?（7）
10．拾得人須為拾得的動物致害承擔(dān)責(zé)任嗎?（7）
11．盜竊或搶占來的動物致害是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?（8）
12．拾得人拒絕返還動物，原飼養(yǎng)人還需為動物造成的損害負(fù)責(zé)嗎?
第二章 動物損害責(zé)任的構(gòu)成要件（10）
13．動物損害案件中，應(yīng)由誰對因果關(guān)系負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任?（10）
14．"違法性"是動物損害的必要構(gòu)成要件嗎?（17）
15．只有在違反法規(guī)時，動物的飼養(yǎng)人或管理人才承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任嗎?（19）
16．動物損害是否限于動物咬傷他人的情況?（24）
17．動物對其他動物造成損害，其飼養(yǎng)人需要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎?（25）
18．飼養(yǎng)動物只要不造成他人損害，飼養(yǎng)人就不必承擔(dān)任何責(zé)任嗎?（27）
第三章 動物損害責(zé)任的抗辯事由（31）
19．因受害人故意所造成的損害，動物飼養(yǎng)人或管理人也要負(fù)責(zé)賠償嗎?（31）
20．因受害人過失所造成的損害，動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)該如何賠償?（35）
21．因第三人造成的損害，動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)該賠償嗎?（39）
22．禁止飼養(yǎng)的烈性動物因受害人故意造成其損害的，飼養(yǎng)人、管理人是否承擔(dān)賠償責(zé)任?（43）
第四章 動物園飼養(yǎng)動物的損害責(zé)任與遺失動物損害責(zé)任（45）
23．動物園飼養(yǎng)的動物造成他人損害，也要承擔(dān)無過錯責(zé)任嗎?（45）
24．動物園飼養(yǎng)動物對動物園工作人員造成損害，動物園要承擔(dān)責(zé)任嗎?（49）
25．野生動物給他人造成損害，應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?（51）
26．動物走失，給他人造成損害，原飼養(yǎng)人、管理人需要承擔(dān)責(zé)任嗎?（53）
27．遺棄動物造成他人損害，應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)賠償責(zé)任?（55）
第五章 動物損害責(zé)任的賠償范圍與規(guī)范競合（57）
28．飼養(yǎng)人是否對未經(jīng)其同意的受害人的后續(xù)醫(yī)療費用承擔(dān)責(zé)任?（57）
29．動物傷害他人，飼養(yǎng)人只負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費嗎?（59）
30．所飼養(yǎng)的動物造成其他動物死亡，飼養(yǎng)人需要承擔(dān)精神損害賠償嗎?（62）
31．高空墜落動物致人損害，應(yīng)當(dāng)適用無過錯責(zé)任還是過錯推定責(zé)任?（64）
下篇 物件損害責(zé)任
第一章 建筑設(shè)施及其附屬物責(zé)任概述及其構(gòu)成要件（66）
1．什么是物件損害責(zé)任?（66）
2．我國《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的物件損害責(zé)任包括哪些種類?（66）
3．建筑物或其他設(shè)施責(zé)任的法理依據(jù)是什么?（68）
4．為什么要將倒塌與其他情況分別規(guī)定?（69）
5．建筑設(shè)施倒塌與脫落、墜落造成他人損害，所適用的歸責(zé)原則相同嗎?（70）
6．建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施包括哪些范圍?（71）
7．建筑設(shè)施及其附屬物責(zé)任有"合理使用期限"的限制嗎?（72）
8．建筑設(shè)施及其附屬物責(zé)任是否限于"因設(shè)置或保管瑕疵"致害的情況?（74）
9．建筑設(shè)施及其附屬物責(zé)任僅限于因倒塌、脫落、墜落造成損害的情況嗎?（77）
10．所有人、管理人、占有人只對建筑設(shè)施瑕疵作為唯一直接原因而導(dǎo)致的損害負(fù)責(zé)嗎?（8l）
11．建筑設(shè)施瑕疵造成的一切損害都要予以賠償嗎?（81）
第二章 建筑設(shè)施及其附屬物責(zé)任的抗辯事由（83）
12．所有人、管理人、使用人證明自己"沒有過錯"的標(biāo)準(zhǔn)是什么?（83）
13．建筑設(shè)施不存在瑕疵或瑕疵與損害之間沒有因果關(guān)系對過錯的認(rèn)定有影響嗎?（85）
14．不可抗力、受害人過錯、第三人過錯是建筑設(shè)施責(zé)任的免責(zé)事由嗎?（87）
15．不可抗力與自然力介入應(yīng)如何區(qū)分?（88）
16．受害人過錯作為免責(zé)事由應(yīng)如何細(xì)分?（90）
17．受害人是兒童時應(yīng)如何適用免責(zé)?（92）
18．對非法入侵的受害人一律不負(fù)賠償責(zé)任嗎?（93）
19．第三人過錯作為免責(zé)事由應(yīng)如何具體運用?（95）
20．第三人的介入行為構(gòu)成犯罪時，建筑物或其他設(shè)施的所有人、管理人是否還要承擔(dān)責(zé)任?（100）
第三章 建筑設(shè)施及其附屬物責(zé)任的承擔(dān)（102）
21．應(yīng)怎樣理解建筑設(shè)施及其附屬物責(zé)任中三種責(zé)任主體的含義?（102）
22．建筑設(shè)施及其附屬物責(zé)任中，三種責(zé)任主體的關(guān)系是怎樣的?（103）
23．建筑設(shè)施及其附屬物責(zé)任中的追償責(zé)任包括哪些情況?（108）
24．建筑設(shè)施及其附屬物責(zé)任中，受害人可以直接向其他責(zé)任人主張賠償嗎?（109）
25．怎樣理解《侵權(quán)責(zé)任法》第86條規(guī)定的"建設(shè)單位"責(zé)任?（110）
26．受害人明知損害是因其他責(zé)任人造成的，還可以要求建設(shè)單位、施工單位承擔(dān)責(zé)任嗎?（113）
27．怎么理解《侵權(quán)責(zé)任法》第85條與第86條在適用上的關(guān)系?（114）
28．能否向設(shè)計人、監(jiān)理人主張承擔(dān)損害賠償責(zé)任?（116）
第四章 地下工作物責(zé)任（119）
29．什么是地下工作物責(zé)任?（119）
30．地面施工責(zé)任是過錯推定責(zé)任嗎?（119）
31．地面施工責(zé)任的構(gòu)成要件有哪些?（121）
32．如何判斷施工人是否設(shè)置了明顯標(biāo)志和采取了安全措施?（122）
33．只要設(shè)置了明顯標(biāo)志和采取了安全措施，施工人就不再承擔(dān)責(zé)任嗎?（124）
34．不符合地面施工責(zé)任要件的，施工人就不必承擔(dān)責(zé)任嗎?（126）
35．地面施工人責(zé)任對地上工作物適用嗎?（130）
36．應(yīng)如何確定地面施工責(zé)任的責(zé)任主體?（130）
37．地面施工責(zé)任有哪些抗辯事由?（133）
38．為什么要將地下工作物責(zé)任獨立規(guī)定?（137）
39．《民法通則》第125條規(guī)定的是地下工作物責(zé)任嗎?（137）
40．《人身損害賠償解釋》對于獨立規(guī)定地下工作物責(zé)任的態(tài)度是什么?（138）
41．《侵權(quán)責(zé)任法》明確規(guī)定地下工作物責(zé)任了嗎?（139）
42．明確規(guī)定地下設(shè)施責(zé)任最重要的意義是什么?（140）
第五章 其他有名物件致害責(zé)任（143）
43．什么是高空拋擲物責(zé)任?（143）
44．高空拋擲物責(zé)任是共同侵權(quán)責(zé)任嗎?（143）
45．為什么高空拋擲物責(zé)任不是連帶責(zé)任?（144）
46．高空拋擲物責(zé)任的責(zé)任主體中為什么沒有管理人?（144）
47．使用"補償"而不是"賠償"有什么特殊意義嗎?（145）
48．建筑物使用人通過證明自己不是侵權(quán)人予以免責(zé)合理嗎?（145）
49．高空拋擲物責(zé)任是否有失公平?（147）
50．堆放物倒塌責(zé)任可以準(zhǔn)用建筑設(shè)施責(zé)任嗎?（149）
51．堆放物倒塌責(zé)任可否適用于管理人、使用人?（151）
52．如何具體認(rèn)定"堆放人"?（151）
53．為什么要對公共道路障礙物責(zé)任作出特別規(guī)定?（156）
54．公共道路障礙物責(zé)任是過錯推定責(zé)任或無過錯責(zé)任嗎?（158）
55．因正當(dāng)事由在公共道路上設(shè)置路障也不能免責(zé)嗎?（158）
56．公共道路障礙物責(zé)任與地上工作物責(zé)任存在哪些區(qū)別?（159）
57．從法條形式上看，公共道路障礙物責(zé)任不是過錯推定責(zé)任嗎?（160）
58．林木造成他人損害，應(yīng)由誰承擔(dān)賠償責(zé)任?（162）
59．林木致害責(zé)任的適用范圍有多大?（162）
60．林木致害責(zé)任的致害原因只限于折斷一種形式嗎?（165）
61．對于林木折斷的不同原因，所有人、管理人可以主張哪些抗辯事由?（165）
62．對所有林木適用過錯推定責(zé)任是否存在不公平的現(xiàn)象?（166）
63．什么是公有公共設(shè)施?它適用物件損害責(zé)任嗎?（167）
64．我國法律實務(wù)界對于公有公共設(shè)施致害所適用的法律持何種觀點?（167）
65．公有公共設(shè)施致害適用《侵權(quán)責(zé)任法》的主要利弊何在?（167）
66．公有公共設(shè)施責(zé)任與物件侵權(quán)責(zé)任的責(zé)任基礎(chǔ)一樣嗎?（168）
67．堆放物倒塌責(zé)任和林木致害責(zé)任可以向其他責(zé)任人追償嗎?（169）
68．各方均無過錯時損害后果應(yīng)由誰承擔(dān)?（171）
附錄
中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法（2009．12．26）（172）
中華人民共和國民法通則（2009．8．27修正）（186）
最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）（1988．4．2）（213）
最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（2003．12．26）（241）
最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋（2001．3．8）（250）
最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（2001．12．21）（252）