侵權(quán)賠償疑難對(duì)策：人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損害、精神損害

定　價(jià)：￥25.00

作　者：	龐標(biāo) 等著
出版社：	中國(guó)法制出版社
叢編項(xiàng)：	大眾法律顧問(wèn)系列
標(biāo)　簽：	侵權(quán)責(zé)任

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787509318010	出版時(shí)間：	2010-05-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	大32開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	246	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　本書(shū)的立足點(diǎn)與一系列《侵權(quán)責(zé)任法》釋義有所不同，撰寫(xiě)并不是嚴(yán)格按照《侵權(quán)責(zé)任法》的92個(gè)法條進(jìn)行逐一注解，而是站在實(shí)務(wù)操作的角度，將《侵權(quán)責(zé)任法》作了橫向劃分，分為人身?yè)p害賠償、財(cái)產(chǎn)損害賠償、人身財(cái)產(chǎn)混合損害賠償、精神損害賠償四個(gè)部分。上述每一部分都包含若干具體問(wèn)題。我們對(duì)這些具體問(wèn)題的剖析都是通過(guò)某一典型的案例開(kāi)啟。這些案例，有的很通俗，可能就發(fā)生在您身邊；有的很有熱度，曾被諸多媒體推至輿論的風(fēng)口浪尖……編者希望此種撰寫(xiě)形式能增加各位讀者的認(rèn)同感和通讀欲，避免純粹理論論述給非法律專(zhuān)業(yè)讀者帶來(lái)的枯燥感。

作者簡(jiǎn)介

　　龐標(biāo)，北京龐標(biāo)律師事務(wù)所主任，中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)民事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)，兼侵權(quán)法論壇副主任，北京市律師協(xié)會(huì)教育法律專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任，中國(guó)侵權(quán)網(wǎng)創(chuàng)辦人。1988年通過(guò)全國(guó)首屆律師資格考試，2001年被司法部、全國(guó)律協(xié)、中央電視臺(tái)聯(lián)合評(píng)為全國(guó)首屆榮譽(yù)律師；2006年“3·15”年度報(bào)告中被評(píng)為“2005年度全國(guó)十大最令人感動(dòng)的維權(quán)人物”；自12007年在中央電視臺(tái)《法律講堂》欄目主講一百余期節(jié)目；曾出版《專(zhuān)家律師說(shuō)法系列》、《房地產(chǎn)高級(jí)法律顧問(wèn)叢書(shū)》等著作，并在《法學(xué)雜志》發(fā)表論文《視角下的侵權(quán)方責(zé)任變化》。龐標(biāo)律師擔(dān)任多所高校兼職教授，受全國(guó)律協(xié)指派，參與《侵權(quán)責(zé)任法》立法研討，并在全國(guó)多個(gè)省市為律師同行舉辦講座。郝惠珍，北京市盈科律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人、主任，北京市人大常委會(huì)立法專(zhuān)家、中央民族大學(xué)兼職教授。中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻家庭法研究會(huì)理事、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)民事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)侵權(quán)法論壇副主任、北京市律師協(xié)會(huì)行業(yè)發(fā)展委員會(huì)委員；北京市律協(xié)女律師聯(lián)誼會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，朝陽(yáng)區(qū)律師協(xié)會(huì)黨委副書(shū)記。

圖書(shū)目錄

聚焦一人身?yè)p害賠償
一、教唆他人侵權(quán)，是否承擔(dān)責(zé)任？
案例1 妻子教唆他人監(jiān)視自己的丈夫，妻子要擔(dān)責(zé)？
二、一般民事利益被侵害，當(dāng)事人如何獲取救濟(jì)？
案例2 火化場(chǎng)錯(cuò)誤火化他人尸體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任？
案例3 錯(cuò)拿骨灰盒，親人可否索賠？
三、承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任是否還需以“行為具有違法性”為前提？
案例4 釣魚(yú)竿搭上高壓線，魚(yú)塘主人、供電公司、釣魚(yú)人均無(wú)違法行為，如何擔(dān)責(zé)？
四、共同危險(xiǎn)行為的責(zé)任確定有何特別之處？
案例5 看煙花被炸死，三組燃放者誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)？
五、如何解讀“同命同價(jià)”的背后含義？
案例6 同一事故中死亡，為何“同命不同價(jià)”？
六、人身權(quán)益遭受侵害，如何計(jì)算賠償數(shù)額？
案例7 肖像權(quán)被侵犯用于商業(yè)目的，賠償損失如何計(jì)算？
七、公平責(zé)任在適用過(guò)程中有哪些特別之處？
案例8 棺材里鉆出活人，嚇壞他人是否擔(dān)責(zé)？
八、人身?yè)p害賠償中哪些“不可抗力”情形不能免責(zé)？
案例9航空器墜毀，哪些情況航空公司可以免責(zé)？
九、雇傭關(guān)系發(fā)生損害，責(zé)任究竟如何承擔(dān)？
案例10幫助他人拖車(chē)被輪胎爆炸致死，雇主和受益人誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任？
十、網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者直接侵權(quán)時(shí)，責(zé)任如何承擔(dān)？
案例11 妻子自殺，丈夫遭受“人肉搜索”，三家網(wǎng)站應(yīng)否擔(dān)責(zé)？
十一、網(wǎng)絡(luò)被侵權(quán)人如何在第一時(shí)間終止侵權(quán)行為？
案例12 網(wǎng)絡(luò)突現(xiàn)不雅視頻，被侵權(quán)人如何第一時(shí)間封堵？
十二、在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中，同樣是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，為什么一家擔(dān)責(zé)，一家不擔(dān)責(zé)？
案例13 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者被訴侵權(quán)，百度緣何勝訴？雅虎緣何敗訴？
十三、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)該當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任？
案例14 網(wǎng)絡(luò)提供鏈接侵犯他人權(quán)益應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任？
十四、網(wǎng)絡(luò)用戶的合法權(quán)益被侵犯如何援用“反通知”程序進(jìn)行救濟(jì)？
十五、安全保障義務(wù)人的范圍及承擔(dān)責(zé)任的方式是怎樣的？
案例15 入住酒店被殺害，酒店用不用承擔(dān)責(zé)任？
十六、誰(shuí)來(lái)賠我孩子的醫(yī)藥費(fèi)？——無(wú)行為能力人
案例16 地毯上翹絆倒孩子，幼兒園是否有責(zé)任？
十七、誰(shuí)來(lái)賠我孩子的醫(yī)藥費(fèi)？——限制民事行為能力人
案例17 小學(xué)生伸懶腰扎傷同學(xué)眼睛，如何承擔(dān)責(zé)任？
十八、誰(shuí)來(lái)賠我孩子的醫(yī)藥費(fèi)？——校園外第三人侵權(quán)
案例18 校外施工砸死學(xué)生，由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任？
十九、缺陷產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任在《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施以后發(fā)生了怎樣的變化？
案例19 購(gòu)買(mǎi)“問(wèn)題奶粉”發(fā)生侵權(quán)損害，如何索賠？
二十、醫(yī)療損害賠償必須以認(rèn)定醫(yī)療事故為前提嗎？
案例20 發(fā)燒種疫苗致死，不算醫(yī)療事故也賠償？
二十一、醫(yī)療機(jī)構(gòu)緊急決策之后發(fā)生意外是否可以免責(zé)？
案例21 無(wú)親人簽字不手術(shù)，患者死亡誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)？
二十二、《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)醫(yī)療損害事件的舉證責(zé)任做了怎樣的更改？
案例22 住院病人突然死亡，屬于醫(yī)院責(zé)任還是患者責(zé)任？
二十三、地鐵進(jìn)站速度緩慢，仍屬高度危險(xiǎn)作業(yè)？
案例23 失足掉下站臺(tái)，地鐵公司要擔(dān)責(zé)？
二十四、鄰居串門(mén)時(shí)發(fā)生動(dòng)物侵權(quán)，責(zé)任該如何承擔(dān)？
案例24 主人家寵物狗嚇壞客人，客人撞殘主人，相互索賠如何處理？
二十五、高空拋(墜)物侵權(quán)，責(zé)任究竟由誰(shuí)承擔(dān)？
案例25 高空拋物致人損害，責(zé)任人如何確定，賠償(補(bǔ)償)范圍如何限定？
二十六、《侵權(quán)責(zé)任法》框架下，損害賠償項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的？
聚焦二財(cái)產(chǎn)損害賠償
聚焦三人身和財(cái)產(chǎn)混合損害賠償
聚焦四精神損害賠償
附錄中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法(2009年12月26日)