正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)化的根據(jù)及其發(fā)展

導(dǎo)論
　第一節(jié) 研究的緣起
　第二節(jié) 研究的現(xiàn)狀
　第三節(jié) 研究的內(nèi)容
　第四節(jié) 研究的方法
上篇 理論根據(jù)
　第一章 借鑒域外正當(dāng)防衛(wèi)理論的必要解釋
　　第一節(jié) 借鑒域外正當(dāng)防衛(wèi)理論的必要性
　　第二節(jié) 借鑒域外正當(dāng)防衛(wèi)理論的可行性
　第二章 正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)化根據(jù)的域外考察
　　第一節(jié) 違法性的概念和實質(zhì)
　　　一、違法性的概念
　　　二、違法性的實質(zhì)
　　第二節(jié) 違法性阻卻的一般根據(jù)
　　　一、違法性阻卻一元論
　　　二、違法性阻卻多元論
　　第三節(jié) 正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)化的個別根據(jù)
　　　一、自我保護說與法的確證說
　　　二、社會相當(dāng)性說與優(yōu)越利益說
　第三章 正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)化根據(jù)的本土選擇
　　第一節(jié) 一元論與多元論的統(tǒng)一
　　　一、一元論與多元論的功能辨析
　　　二、一元論與多元論的對立統(tǒng)一
　　第二節(jié) 正當(dāng)化事由的一般根據(jù)
　　　一、我國學(xué)者的主張
　　　二、本文的立場：社會相當(dāng)性說
　　第三節(jié) 正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)化的個別根據(jù)
　　　一、我國學(xué)者的主張
　　　二、本文的立場：自我保護與法的確證結(jié)合理論
下篇 邏輯展開
　第四章 防衛(wèi)意思新論
　　第一節(jié) 問題的提出
　　第二節(jié) 防衛(wèi)意思的必要與否
　　　一、防衛(wèi)意思不要說與必要說之爭
　　　二、本文的立場：防衛(wèi)意思必要說之提倡
　　第三節(jié) 防衛(wèi)意思的內(nèi)容界定
　　　一、防衛(wèi)動機·目的說與防衛(wèi)認識說之爭
　　　二、本文的立場：防衛(wèi)認識說之提倡
　　第四節(jié) 防衛(wèi)挑撥的性質(zhì)認定
　　　一、防衛(wèi)挑撥與防衛(wèi)意思
　　　二、本文的立場：防衛(wèi)挑撥的否定與限制
　第五章 防衛(wèi)對象新論
　　第一節(jié) 實踐中的問題
　　　一、案情簡介
　　　二、爭議問題
　　第二節(jié) 理論上的爭議
　　　一、國外的學(xué)說
　　　二、國內(nèi)的見解
　　第三節(jié) 本文的立場
　　　一、對無刑事責(zé)任能力人的侵害可以防衛(wèi)
　　　二、對無刑事責(zé)任能力人的侵害應(yīng)先退避
　第六章 無限防衛(wèi)新論
　　第一節(jié) 問題的提出
　　　一、理論上的爭議
　　　二、實踐中的沖突
　　第二節(jié) 無限防衛(wèi)的歷史發(fā)展
　　　一、無限防衛(wèi)的思想萌芽
　　　二、無限防衛(wèi)的制度確立
　　　三、無限防衛(wèi)的銷聲匿跡
　　第三節(jié) 無限防衛(wèi)的不合理性分析
　　　一、防衛(wèi)權(quán)的必要性與有限性分析
　　　二、無限防衛(wèi)權(quán)辨析
　　第四節(jié) 我國新刑法并未規(guī)定無限防衛(wèi)權(quán)
　　　一、我國新《刑法》第20條第3款的立法背景
　　　二、我國新《刑法》第20條第3款的價值定位
結(jié)論
參考文獻