刑事強(qiáng)制處分權(quán)的分配與制衡

定　價(jià)：￥26.00

作　者：	宋遠(yuǎn)升著
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	總則

購買這本書可以去

ISBN：	9787511810052	出版時(shí)間：	2010-08-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	260	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　有效的權(quán)力制衡是現(xiàn)代法治國目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的護(hù)衛(wèi)神，而對(duì)權(quán)力進(jìn)行合理分配則是權(quán)力制衡的基礎(chǔ)性前提，對(duì)刑事強(qiáng)制處分權(quán)而言莫不如此。對(duì)于刑事強(qiáng)制處分權(quán)分配與制衡如此重要的問題，我國在刑事訴訟的立法方面仍存在一定程度的缺席。而且刑事強(qiáng)制處分權(quán)的實(shí)際運(yùn)行也使此立法缺陷進(jìn)一步放大。此現(xiàn)狀，除了與我國的歷史傳統(tǒng)、政經(jīng)結(jié)構(gòu)、法律制度等密切相關(guān)外，關(guān)鍵原因之一還在于缺乏系統(tǒng)、科學(xué)的理論予以高屋建瓴的、鳥瞰式的指導(dǎo)。因此，《刑事強(qiáng)制處分權(quán)的分配與制衡》全方位對(duì)其進(jìn)行考察，從發(fā)生學(xué)的視角研究刑事強(qiáng)制處分權(quán)的根源，從本體角度分析刑事強(qiáng)制處分權(quán)的功能和作用，從比較法的緯度探析國外強(qiáng)制處分權(quán)分配與制衡的優(yōu)缺點(diǎn)所在，試圖進(jìn)行合理揚(yáng)棄，打造刑事強(qiáng)制處分權(quán)分配與制衡的中國路徑。

作者簡(jiǎn)介

　　宋遠(yuǎn)升，山東臨沂人。華東政法大學(xué)法學(xué)碩士、比利時(shí)根特大學(xué)LL.M、復(fù)旦大學(xué)法學(xué)博士，現(xiàn)任華東政法大學(xué)教師、《青少年犯罪問題》編輯部主任、復(fù)旦大學(xué)司法與刑事訴訟制度研究中心研究員。主要學(xué)術(shù)成果有：《最新國外刑事司法制度研究》、《中國刑法》、《刑事偵查的行為視角》、《刑事訴訟的沖突與衡平》等專著多部；在全國法學(xué)類期刊發(fā)表論文七十余篇，其中包括《環(huán)球法律評(píng)論》、《政法論壇》、《法律科學(xué)》、《法學(xué)論壇》、《法學(xué)雜志》等法學(xué)類核心期刊，并有多篇被《中國社會(huì)科學(xué)文摘》、《人大復(fù)印資料》轉(zhuǎn)載。

圖書目錄

第一章刑事強(qiáng)制處分與處分權(quán)基本概念范疇
　第一節(jié) 刑事強(qiáng)制處分的基本定位
　　一、刑事強(qiáng)制處分的含義
　　二、刑事強(qiáng)制處分的范圍
　　三、刑事強(qiáng)制處分的分類
　第二節(jié) 刑事強(qiáng)制處分的權(quán)力分析
　　一、什么是權(quán)力
　　二、國家權(quán)力介入刑事糾紛及流變
　　三、刑事強(qiáng)制處分的權(quán)力分析
　第三節(jié) 刑事強(qiáng)制處分權(quán)的功能及影響因素
　　一、法官、檢察官、警察刑事強(qiáng)制處分權(quán)的功能
　　二、刑事強(qiáng)制處分構(gòu)造與刑事強(qiáng)制處分權(quán)功能
　　三、刑事強(qiáng)制處分權(quán)的法定和實(shí)定功能
　　四、影響刑事強(qiáng)制處分權(quán)功能的外在因素
第二章刑事強(qiáng)制處分權(quán)分配與制衡的基礎(chǔ)理念
　第一節(jié) 刑事強(qiáng)制處分權(quán)分配與制衡的本體理念
　　一、分權(quán)與制衡理念的演變
　　二、權(quán)力分立與制衡的基本內(nèi)涵
　　三、權(quán)力分立與制衡在刑事強(qiáng)制處分中的體現(xiàn)及關(guān)系
　　四、刑事強(qiáng)制處分權(quán)分配與制衡在刑事訴訟中的價(jià)值
　第二節(jié) 刑事強(qiáng)制處分權(quán)分配與制衡的引申理念
　　一、平衡理念
　　二、法治理念
　　三、民主理念
第三章刑事強(qiáng)制處分權(quán)的分配
　第一節(jié) 警察刑事強(qiáng)制處分權(quán)的分配
　　一、警察刑事強(qiáng)制處分權(quán)的二分法：執(zhí)行權(quán)與決定權(quán)
　　二、美、英警察刑事強(qiáng)制處分權(quán)分配的比較：以決定權(quán)為主的考察
　　三、法律與現(xiàn)實(shí)中的警察刑事強(qiáng)制處分權(quán)
　第二節(jié) 檢察官刑事強(qiáng)制處分權(quán)分配
　　一、檢察官刑事強(qiáng)制處分權(quán)的溯源
　　二、檢察官刑事強(qiáng)制處分權(quán)分配蘊(yùn)涵的價(jià)值及沖突
　　三、檢察官刑事強(qiáng)制處分權(quán)的基本樣態(tài)及分類
　　四、檢察官刑事強(qiáng)制處分權(quán)分配的比較考察
　　五、檢察官刑事強(qiáng)制處分權(quán)存廢及發(fā)展趨勢(shì)
　第三節(jié) 法官刑事強(qiáng)制處分權(quán)的分配
　　一、法官刑事強(qiáng)制處分權(quán)的淵源
　　二、當(dāng)代兩大法系國家法官刑事強(qiáng)制處分權(quán)分配的比較考察
　　三、國際公約中的法官刑事強(qiáng)制處分權(quán)
第四章刑事強(qiáng)制處分權(quán)的制衡
　第一節(jié) 刑事強(qiáng)制處分權(quán)的事前司法制衡
　　一、中立而超然的審查主體
　　二、“相當(dāng)理由”的司法令狀實(shí)體要件
　　三、“特定性”的形式要件
　第二節(jié) 刑事強(qiáng)制處分權(quán)的事后司法制衡
　　一、刑事強(qiáng)制處分權(quán)事后程序制裁式制衡
　　二、刑事強(qiáng)制處分權(quán)事后程序救濟(jì)式制衡
　第三節(jié) 刑事強(qiáng)制處分權(quán)的程序性辯護(hù)制衡
　　一、刑事強(qiáng)制處分權(quán)程序性辯護(hù)的權(quán)利屬性
　　二、刑事強(qiáng)制處分權(quán)程序性辯護(hù)的樣態(tài)
　　三、刑事強(qiáng)制處分權(quán)程序性辯護(hù)的證明責(zé)任：一個(gè)不容忽視的問題
第五章我國刑事強(qiáng)制處分權(quán)分配與制衡的現(xiàn)狀與構(gòu)建
　第一節(jié) 我國刑事強(qiáng)制處分權(quán)分配與制衡的現(xiàn)狀與省思
　　一、我國刑事強(qiáng)制處分權(quán)分配與制衡的現(xiàn)狀
　　二、我國刑事強(qiáng)制處分權(quán)分配與制衡的省思
　第二節(jié) 我國刑事強(qiáng)制處分權(quán)分配的構(gòu)思
　　一、警察刑事強(qiáng)制處分權(quán)分配的構(gòu)思
　　二、檢察官刑事強(qiáng)制處分權(quán)分配的構(gòu)思
　　三、法官刑事強(qiáng)制處分權(quán)分配的構(gòu)思
　第三節(jié) 我國刑事強(qiáng)制處分權(quán)制衡的構(gòu)想
　　一、事前采取法定原則與司法令狀原則相結(jié)合的制衡機(jī)制
　　二、建立以事后程序性制裁為中心的事后制衡機(jī)制
　　三、建立與完善我國的程序性辯護(hù)制度
主要參考文獻(xiàn)
中文文獻(xiàn)
西文文獻(xiàn)
后記