知識產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)研究

定　價：￥45.00

作　者：	王遷，王凌紅著
出版社：	中國人民大學出版社
叢編項：	法律科學文庫·"十一五"國家重點圖書出版規(guī)劃
標　簽：	知識產(chǎn)權(quán)

購買這本書可以去

ISBN：	9787300099842	出版時間：	2008-12-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	255	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　《知識產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)研究》是國內(nèi)第一本系統(tǒng)研究知識產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)問題的著作。對知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)可以分為直接侵權(quán)和間接侵權(quán)。直接侵權(quán)是指未經(jīng)權(quán)利人許可，也缺乏法定免責事由（如著作權(quán)法中的“合理使用”和“法定許可”），而實施受知識產(chǎn)權(quán)專有權(quán)利控制的行為。間接侵權(quán)則是指故意教唆、引誘他人實施直接侵權(quán)行為，或是在知曉他人直接侵權(quán)行為的情況下，為其提供實質(zhì)性的幫助。

作者簡介

　　王遷，男，1975年生，上海市人。北京大學法學博士、加拿大多倫多大學法學碩士?，F(xiàn)任華東政法大學教授、博士研究生導(dǎo)師、上海市“曙光學者”、國家知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略研究專家?guī)斐蓡T，上海2010年世博會知識產(chǎn)權(quán)咨詢專家、中國法學會知識產(chǎn)權(quán)研究會理事、中國版權(quán)協(xié)會理事、上?；ヂ?lián)網(wǎng)版權(quán)工作委員會咨詢專家。上海市黃浦區(qū)人民法院審判委員會專家咨詢員、上海市楊浦區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判咨詢專家。出版專著《論”基因歧視“及其法律對策》（中國人民大學出版社2005年）、合著《中國與歐洲在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中對版權(quán)的保護》（法律出版社2008年）等3部；獨著教材《網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法》（中國人民大學出版社2008年）、《知識產(chǎn)權(quán)法教程》（中國人民大學出版社2007年）、《著作權(quán)法學》（北京大學出版社2007年），發(fā)表學術(shù)論文及評論60余篇。王凌紅，女，1971年生，福建漳州人。廈門大學法學學士，日本千葉大學法學碩士、法學博士?，F(xiàn)任華東政法大學副教授、碩士研究生導(dǎo)師，專業(yè)方向是知識產(chǎn)權(quán)法，對專利、商標等知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)及其民事救濟有較深入的研究，曾在日本及國內(nèi)刊物上發(fā)表《論營業(yè)秘密保護的若干問題》、《論工業(yè)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的歸責原則》、《論平行進口立法的必要性和可行性》等數(shù)篇學術(shù)論文。

圖書目錄

導(dǎo)論
第一節(jié) 概述
第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)的概念和特征
一、構(gòu)成“間接侵權(quán)”的行為均不受“專有權(quán)利”的控制
二、“間接侵權(quán)”以主觀過錯為構(gòu)成要件
三、“間接侵權(quán)”以“直接侵權(quán)”的存在或即將實施為前提
第一章版權(quán)間接侵權(quán)
第一節(jié) 版權(quán)法中間接侵權(quán)的類型
一、教唆、引誘或幫助他人實施版權(quán)侵權(quán)
二、“直接侵權(quán)”的預(yù)備行為和擴大侵權(quán)后果的行為
三、許可侵權(quán)
第二節(jié) “實質(zhì)性非侵權(quán)用途”標準及對“間接侵權(quán)”認定的影響
第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的版權(quán)間接侵權(quán)
一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中版權(quán)“間接侵權(quán)”規(guī)則發(fā)展的背景
二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中版權(quán)“直接侵權(quán)”與“間接侵權(quán)”的劃分“
三、認定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商“幫助侵權(quán)”行為的基本原則
四、認定各類網(wǎng)絡(luò)服務(wù)“幫助侵權(quán)”的規(guī)則
五、認定產(chǎn)品提供者“間接侵權(quán)”的規(guī)則
第二章商標間接侵權(quán)
第一節(jié) 商標法中“直接侵權(quán)”與“間接侵權(quán)”之間的界限
第二節(jié) 兩種界定“直接侵權(quán)”的立法例和觀點
第三節(jié) 商標法中“間接侵權(quán)”的類型
一、向其他經(jīng)營者提供“侵權(quán)工具”
二、引誘其他經(jīng)營者實施商標侵權(quán)或未采取合理措施阻止其侵權(quán)
三、印刷商、廣告商和包裝商等制作、印刷商標標識或在包裝上附著商標標識
四、有意向售假者提供經(jīng)營場所
第四節(jié) 我國《商標法》應(yīng)合理地劃分“直接侵權(quán)”與“間接侵權(quán)”的界限
一、《商標法》的缺陷之一：沒有將“導(dǎo)致混淆”作為構(gòu)成“直接侵權(quán)”的條件
二、《商標法》的缺陷之二：錯誤地將擅自制造商標標識界定為“直接侵權(quán)”
三、合理地劃分“直接侵權(quán)”與“間接侵權(quán)”的界限
第五節(jié) 我國《商標法》應(yīng)合理地規(guī)定各種“間接侵權(quán)”的構(gòu)成要件
第三章專利間接侵權(quán)
第一節(jié) 各國專利間接侵權(quán)制度主要特征考查
一、美國
二、日本
三、德國
第二節(jié) 歐共體專利公約
第三節(jié) 我國專利間接侵權(quán)現(xiàn)狀及問題
一、專利間接侵權(quán)實例的出現(xiàn)
二、傳統(tǒng)民法理論所存在的問題
三、我國專利間接侵權(quán)的審判依據(jù)
第四節(jié) 立法建議
一、關(guān)于間接侵權(quán)對象
二、關(guān)于專利間接侵權(quán)行為的主觀要件
三、關(guān)于專利間接侵權(quán)與直接侵權(quán)之間的關(guān)系
四、關(guān)于專利間接侵權(quán)的行為類型
五、關(guān)于專利間接侵權(quán)的抗辯事由
第五節(jié) 結(jié)論
附錄：Perfect 10公司訴Google案(中英文)
后記