刑法與刑訴之交錯(cuò)適用

第—部分 因果關(guān)系、客觀歸責(zé)與罪疑唯輕
第三人行為介入之因果關(guān)系及客觀歸責(zé)——從北城醫(yī)院打錯(cuò)針及蘆洲大火事件出發(fā)
壹、問(wèn)題與案例之提出
貳、本文基本立場(chǎng)與主張
叁、因果關(guān)系之判斷
肆、客觀歸責(zé)之判斷
伍、本文與案例之結(jié)論
罪疑唯輕原則之個(gè)案運(yùn)用——以“平底煎鍋案”之因果及歸責(zé)判定為例
壹、前言與案例
貳、因果關(guān)系與罪疑唯輕
叁、客觀歸責(zé)與罪疑唯輕
肆、結(jié)論
結(jié)果可避免性、風(fēng)險(xiǎn)升高與罪疑唯輕——從臺(tái)灣北濱車(chē)禍案之判決談起
壹、前言
貳、事實(shí)與判決摘要
叁、案例及判決評(píng)析
肆、幾點(diǎn)反思——代結(jié)語(yǔ)
第二部分 行為數(shù)、競(jìng)合論與同一性
新“刑法”總則與新同一案件——從“刑法”廢除牽連犯、連續(xù)犯論訴訟上同一案件概念之重構(gòu)
壹、前言
貳、新“刑法”總則之新競(jìng)合論
叁、傳統(tǒng)同一案件規(guī)則之檢討
肆、新同一案件概念之建構(gòu)
伍、結(jié)語(yǔ)
行為數(shù)與競(jìng)合論
壹、前言
貳、判斷行為數(shù)之三分說(shuō)
叁、三分說(shuō)之對(duì)話與整合
肆、立法之檢討
伍、結(jié)語(yǔ)
陸、附錄：跨連新舊法之施用毒品行為
犯罪事實(shí)同一性與時(shí)間要素——兼評(píng)數(shù)則“最高法院”相關(guān)判決
壹、問(wèn)題之提出
貳、本文之立場(chǎng)
叁、問(wèn)題與裁判之分析
肆、結(jié)語(yǔ)
第三部分 刑法各罪與訴訟證明
從肇事逃逸罪看實(shí)體法與訴訟法的聯(lián)動(dòng)性——評(píng)2000年度臺(tái)上字第7622號(hào)、2002年度臺(tái)上字第l37號(hào)判決
壹、前言
貳、事實(shí)摘要與判決要旨
叁、評(píng)釋
肆、結(jié)語(yǔ)
張某盜匪案之實(shí)體與程序問(wèn)題——間接故意、從輕原則、強(qiáng)制辯護(hù)及審判違背法令
壹、前言
貳、事實(shí)摘要與判決要旨
叁、本案實(shí)體問(wèn)題之評(píng)釋
肆、本案程序爭(zhēng)點(diǎn)之評(píng)釋
伍、結(jié)語(yǔ)
誹謗罪之實(shí)體要件與訴訟證明——兼評(píng)釋字第五。九號(hào)解釋
壹、前言——徘徊于最大限度言論自由與有效名譽(yù)保障之間
貳、誹謗罪之實(shí)體要件
叁、真實(shí)性之訴訟證明
肆、結(jié)語(yǔ)
論詐欺罪之施用詐術(shù)
壹、前言
貳、詐欺罪與施用詐術(shù)概論
叁、“事實(shí)”之欺瞞
肆、作為之詐欺
伍、不作為之詐欺
陸、結(jié)語(yǔ)
論詐欺罪之陷于錯(cuò)誤
壹、前言
貳、錯(cuò)誤之概念
叁、錯(cuò)誤之引起與維持
肆、錯(cuò)誤、詐欺未遂與被害者學(xué)
伍、結(jié)語(yǔ)
第四部分 刑事裁判之年度回顧
二○○一年刑事類(lèi)實(shí)務(wù)見(jiàn)解回顧
壹、前言
貳、實(shí)體法類(lèi)裁判
叁、程序法類(lèi)裁判
肆、結(jié)語(yǔ)
二○○二年刑訴類(lèi)實(shí)務(wù)見(jiàn)解回顧
壹、前言
貳、警詢(xún)筆錄與全程連續(xù)錄音(影)
叁、嚴(yán)格證明法則與證據(jù)代替品
肆、違法干預(yù)處分與證據(jù)使用禁止
伍、判決違背法令與非常上訴
陸、結(jié)語(yǔ)：不確定的年代
二○○三年刑訴類(lèi)實(shí)務(wù)見(jiàn)解回顧
壹、前言
貳、犯罪挑唆／陷害教唆
叁、違反告知義務(wù)與證據(jù)使用禁止
肆、鑒定之必要性
伍、自訴不可分之限制
陸、向檢察官送達(dá)與上訴期間
柒、附論
本書(shū)索引