用普通法的方式解讀世貿(mào)組織技術性貿(mào)易壁壘

前言
上篇
第一章 普通法體系相關內容簡介
一、“先例”在普通法體系中的作用
二、普通法體系中法律的解釋者
三、普通法系的審理程序
第二章 專家組和上訴報告在爭端中的地位
一、《關貿(mào)總協(xié)定》(《GATT》)框架下專家組的報告
二、世貿(mào)組織框架下專家組的報告
三、世貿(mào)組織框架下上訴機構的報告
第三章 世貿(mào)組織協(xié)議的解釋
第四章 磋商程序
一、磋商請求書中內容的要求
二、磋商措施范圍和專家組審理措施范圍是否必須完全一致
三、磋商是否必須充分
四、磋商的保密性
五、磋商的目的之一：澄清有關爭端的事實
第五章 專家組的設立
一、成立專家組
二、“爭論中的措施”
三、在審理階段爭端措施發(fā)生變化
四、在審理階段爭端措施取消
五、“起訴的法律依據(jù)”
六、關于沒有列明的訴請
七、僅僅對有關規(guī)定進行列舉
八、正當程序目標
九、對專家組設立申請書面綜合觀點
第六章 專家組的管轄權
一、專家組的管轄權
二、專家組的管轄范圍
第七章 專家組尋求信息
一、DSU第13條給予專家組尋求信息的權力
二、專家組尋求信息的權力
三、提供證據(jù)和信息的義務
四、拒絕專家組提交信息的要求
五、專家組和未尋求的信息：“法庭之友”報告
六、專家信息
七、專家組“尋求信息”的“約束”
第八章 舉證責任
一、“有初步證據(jù)的案件”
二、舉證責任就轉移
三、“積極抗辯”
四、“一般例外”的舉證責任
五、專家證據(jù)：專家提供的信息
六、反向推斷
七、證據(jù)的可接納性
八、呈交證據(jù)的期限
九、專家組的裁量權
第九章 專家組程序
一、專家組的職責
二、客觀評估
三、專家組是否應該審議在職權范圍內提及的所有事項的義務(司法節(jié)制原則)
四、遞交的書面材料
五、專家組程序中的其他問題
第十章 專家組和上訴機構的關系(上訴機構權限)
一、區(qū)分事實問題和法律問題
二、上訴機構的實踐操作選擇
三、上訴機構既不維持也不推翻專家組報告中的某些法律規(guī)定
下篇
第一章 《關貿(mào)總協(xié)定》、《實施動植物衛(wèi)生檢疫措施協(xié)議》和《技術性貿(mào)易壁壘協(xié)議》的關系
一、《關貿(mào)總協(xié)定》(《GATT》)第1條、第3條和第20條的關系
二、《實施動植物衛(wèi)生檢疫措施協(xié)議》(《SPS》)、《技術性貿(mào)易壁壘協(xié)議》(《TBT》)和《GATT》第1條、第3條的關系
三、《SPS》、《TBT》和《GATT》第20條的關系
第二章 國民待遇
一、“同類產(chǎn)品”和“直接競爭或替代產(chǎn)品”
二、辨別“同類產(chǎn)品”和“直接競爭或替代產(chǎn)品”的案例
三、加拿大與歐共體關于石棉進口措施的爭端(“歐共體—石棉案”)
四、《GATT》第11條及第3條第4款的適用
第三章 《關貿(mào)總協(xié)定》第20條例外條款
一、《GATT》框架下的爭端特點
二、《GATT》框架下的爭端審理小結
三、《GATT》框架下案例
四、世貿(mào)組織框架下的爭端特點
五、世貿(mào)組織期間審理的小結
六、世貿(mào)組織框架下部分案例
第四章 《實施動植物衛(wèi)生檢疫措施協(xié)議》與《技術性貿(mào)易壁壘協(xié)議》和《農(nóng)業(yè)協(xié)議》的關系
一、《實施動植物衛(wèi)生檢疫措施協(xié)議》與《技術性貿(mào)易壁壘協(xié)議》和《農(nóng)業(yè)協(xié)議》的關系
二、《TBT》與《SPS》科學證據(jù)的區(qū)別
第五章 《實施動植物衛(wèi)生檢疫措施協(xié)議》
一、《SPS》體現(xiàn)的基本原則
二、案例
第六章 《技術性貿(mào)易壁壘協(xié)議》
一、《TBT》適用的時間、范圍
二、《TBT》體現(xiàn)的基本原則
案例索引
主要參考文獻