巴蜀古鎮(zhèn)歷史文化遺產(chǎn)適應(yīng)性保護研究

1 緒論：躑躅前行的巴蜀古鎮(zhèn)
1.1 時代背景中的研究選題
1.1.1 聚居文化趨同與本土意識覺醒
1.1.2 地域文化傳承與巴蜀古鎮(zhèn)復(fù)興
1.2 因應(yīng)時代的課題研究
1.2.1 古鎮(zhèn)生存與保護的迫切情勢決定課題研究的必要性
1.2.2 社會意識覺醒與理論實踐支持提供課題研究的可行性
1.2.3 課題研究具有回應(yīng)時代吁求的現(xiàn)實意義
1.3 國內(nèi)外相關(guān)理論實踐評析與課題研究定位
1.3.1 國內(nèi)外歷史小城鎮(zhèn)遺產(chǎn)保護理論與實踐概述
1.3.2 巴蜀古鎮(zhèn)歷史文化遺產(chǎn)保護進展與相關(guān)研究
1.3.3 適應(yīng)性保護——基于“特征保護導(dǎo)向”思考的課題研究定位
1.4 課題研究的對象界定、理論方法與主要內(nèi)容
1.4.1 “巴蜀古鎮(zhèn)歷史文化遺產(chǎn)”的研究界定
1.4.2 “以問題為導(dǎo)向”的研究方法
1.4.3 “融貫學科”的研究理論
1.4.4 “三段式”的研究內(nèi)容
1.4.5 研究創(chuàng)新點
1.4.6 研究結(jié)構(gòu)框圖
2 巴蜀古鎮(zhèn)歷史文化遺產(chǎn)保護實踐的歷史回顧與現(xiàn)實觀察
2.1 巴蜀古鎮(zhèn)歷史文化遺產(chǎn)保護歷程
2.1.1 20世紀50年代至80年代初——政治運動導(dǎo)致了嚴重的破壞
2.1.2 20世紀八九十年代期間一一保護的搶救與建設(shè)的破壞并存
2.1.3 21世紀——穩(wěn)步推進科學的保護
2.2 當前巴蜀古鎮(zhèn)歷史文化遺產(chǎn)保護面臨的嚴峻形勢
2.2.1 自然環(huán)境的破壞
2.2.2 人工環(huán)境的破敗
2.2.3 人文環(huán)境的衰弱
2.3 當前巴蜀古鎮(zhèn)歷史文化遺產(chǎn)保護實踐中存在的主要問題
2.3.1 保護策略模糊不清導(dǎo)致古鎮(zhèn)發(fā)展搖擺
2.3.2 保護技術(shù)適用不當造成古鎮(zhèn)破壞加劇
2.3.3 保護制度殘缺不全使得古鎮(zhèn)保護乏力
2.4 小結(jié)
3 基于生成發(fā)展分析的巴蜀古鎮(zhèn)保護導(dǎo)向研究
3.1 巴蜀古鎮(zhèn)歷史文化遺產(chǎn)的生成發(fā)展語境
3.1.1 復(fù)雜豐沛的環(huán)境資源語境
3.1.2 依存關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟語境
3.1.3 開放包容的社會文化語境
3.2 巴蜀古鎮(zhèn)歷史文化遺產(chǎn)生成發(fā)展的三個歷史階段
3.2.1 古鎮(zhèn)生成發(fā)展的萌芽時期——先秦至唐宋時期
3.2.2 古鎮(zhèn)生成發(fā)展的成熟時期——明清時期
3.2.3 古鎮(zhèn)生成發(fā)展的衰落時期——近現(xiàn)代時期
3.3 巴蜀古鎮(zhèn)歷史文化遺產(chǎn)生成發(fā)展特征及其保護導(dǎo)向意義研究
3.3.1 生成由來的多源性及其保護導(dǎo)向意義
3.3.2 發(fā)展演進的突變性及其保護導(dǎo)向意義
3.3.3 時空過程的差異性及其保護導(dǎo)向意義
3.4 小結(jié)
4 基于構(gòu)成格局分析的巴蜀古鎮(zhèn)保護導(dǎo)向研究
4.1 巴蜀古鎮(zhèn)歷史文化物質(zhì)遺產(chǎn)的構(gòu)成格局
4.1.1 古鎮(zhèn)地理區(qū)域的空間非均質(zhì)分布與遺產(chǎn)多意義關(guān)聯(lián)
4.1.2 古鎮(zhèn)傳統(tǒng)鎮(zhèn)區(qū)的多類型環(huán)境
4.1.3 古鎮(zhèn)歷史建筑的地緣性形態(tài)
4.2 巴蜀古鎮(zhèn)歷史文化非物質(zhì)遺產(chǎn)的構(gòu)成格局
4.2.1 古鎮(zhèn)的口頭傳說和表述
4.2.2 古鎮(zhèn)的傳統(tǒng)表演藝術(shù)
4.2.3 古鎮(zhèn)的社會風俗、禮儀、節(jié)慶
4.2.4 古鎮(zhèn)有關(guān)自然界和宇宙的知識和實踐
4.2.5 古鎮(zhèn)的傳統(tǒng)手工藝技能
4.3 巴蜀古鎮(zhèn)歷史文化遺產(chǎn)的構(gòu)成格局特征及其保護導(dǎo)向意義研究
4.3.1 對自然環(huán)境的規(guī)限適應(yīng)性及其保護導(dǎo)向意義
4.3.2 對經(jīng)濟要素的牽引響應(yīng)性及其保護導(dǎo)向意義
4.3.3 對文化因子的滲透彰顯性及其保護導(dǎo)向意義
4.4 小結(jié)
5 巴蜀古鎮(zhèn)歷史文化遺產(chǎn)保護的總體策略研究
5.1 巴蜀古鎮(zhèn)保護與發(fā)展的矛盾疏解
5.1.1 保護是基于價值判斷的歷史繼承
5.1.2 發(fā)展是實現(xiàn)古鎮(zhèn)復(fù)興的現(xiàn)實手段
5.1.3 應(yīng)在堅守“保護底線”前提下追求“發(fā)展優(yōu)先”
5.2 巴蜀古鎮(zhèn)傳統(tǒng)與現(xiàn)代的關(guān)系協(xié)調(diào)
5.2.1 客觀看待傳統(tǒng)與現(xiàn)代在巴蜀古鎮(zhèn)中的二元并立
5.2.2 高度重視傳統(tǒng)對于巴蜀古鎮(zhèn)現(xiàn)代發(fā)展的推動作用
5.2.3 積極協(xié)調(diào)傳統(tǒng)與現(xiàn)代在巴蜀古鎮(zhèn)保護中的現(xiàn)實矛盾
5.3 巴蜀古鎮(zhèn)保護機遇與挑戰(zhàn)的時勢應(yīng)對
5.3.1 積極應(yīng)對“西部大開發(fā)”的全局性影響
5.3.2 積極應(yīng)對“三峽工程建設(shè)”的局域性影響
5.3.3 積極應(yīng)對“社會主義新農(nóng)村建設(shè)”的層面性影響
5.4 小結(jié)
6 巴蜀古鎮(zhèn)歷史文化遺產(chǎn)保護的技術(shù)方法研究
6.1 構(gòu)建巴蜀古鎮(zhèn)歷史文化遺產(chǎn)保護的決策支持技術(shù)模型
6.1.1 遺產(chǎn)保護決策支持的技術(shù)形式——保護評估模型
6.1.2 建立巴蜀古鎮(zhèn)歷史文化遺產(chǎn)保護評估模型的現(xiàn)實意義
6.1.3 建構(gòu)基于AHP層次分析法的巴蜀古鎮(zhèn)歷史文化遺產(chǎn)保護評估模型
6.2 建立巴蜀古鎮(zhèn)物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護的適應(yīng)性技術(shù)方法
6.2.1 遺產(chǎn)關(guān)系的區(qū)域擬合——古鎮(zhèn)地理區(qū)域保護的新型方法
6.2.2 結(jié)構(gòu)形態(tài)的類型保存——古鎮(zhèn)傳統(tǒng)鎮(zhèn)區(qū)保護的基本方法
6.2.3 空間修復(fù)與功能協(xié)調(diào)——古鎮(zhèn)歷史建筑保護的重要方法
6.2.4 保護實踐研究
6.3 探索巴蜀古鎮(zhèn)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護的適應(yīng)性技術(shù)方法
6.3.1 “整體揚棄”技術(shù)原則下的遺產(chǎn)保護
6.3.2 鞏固靜態(tài)的“記憶”保護模式
6.3.3 發(fā)展動態(tài)的“傳承”保護模式
6.3.4 保護實踐研究
6.4 小結(jié)
7 巴蜀古鎮(zhèn)歷史文化遺產(chǎn)保護的制度環(huán)境研究
7.1 古鎮(zhèn)保護的法律保障機制研究
7.1.1 保護法規(guī)的銜接與協(xié)調(diào)
7.1.2 保護法規(guī)的維持與優(yōu)化
7.1.3 保護法規(guī)的充實和完善
7.2 古鎮(zhèn)保護的行政保障機制研究
7.2.1 公共權(quán)威維護是巴蜀古鎮(zhèn)保護的行政保障前提
7.2.2 巴蜀古鎮(zhèn)保護機構(gòu)設(shè)置的調(diào)整優(yōu)化
7.2.3 巴蜀古鎮(zhèn)保護機構(gòu)職能的強化完善
7.3 古鎮(zhèn)保護的經(jīng)濟保障機制研究
7.3.1 歷史文化遺產(chǎn)保護資金的基本來源——國內(nèi)外的經(jīng)驗
7.3.2 市場經(jīng)濟條件下巴蜀古鎮(zhèn)保護資金的多元化籌集
7.3.3 建立以保護機構(gòu)為責任主體的資金使用管理制度
7.4 古鎮(zhèn)保護的公眾參與機制研究
7.4.1 巴蜀古鎮(zhèn)保護中公眾參與的現(xiàn)實意義與實現(xiàn)方式
7.4.2 巴蜀古鎮(zhèn)保護中公眾參與的主體構(gòu)成及其利益取向
7.4.3 三級公眾參與制度的完善——遺產(chǎn)保護利益協(xié)調(diào)的根本途徑
7.5 小結(jié)
8 結(jié)論：適應(yīng)性保護——巴蜀古鎮(zhèn)走向復(fù)興的必由之路
8.1 提出現(xiàn)實矛盾疏解的總體策略
8.2 擬定歷史形態(tài)保護的技術(shù)方法
8.3 構(gòu)建聯(lián)動綜合保障的制度環(huán)境
參考文獻