基層審判實務(wù)與前沿

實踐經(jīng)驗
始終堅持“三個至上”做中國特色社會主義事業(yè)的建設(shè)者和捍衛(wèi)者
以人民性保證司法公正
堅持法院工作的人民性以人民滿意作為檢驗法院工作的根本標準
黨的正確領(lǐng)導(dǎo)是解決執(zhí)行難的根本出路
為大局服務(wù)才能實現(xiàn)法院科學(xué)發(fā)展
——2009年4月28日在廣西東部法院2009年度論壇上
法院工作要把滿足人民群眾的新要求新期待作為出發(fā)點和檢驗標準
深刻把握開展大學(xué)習(xí)大討論活動的意義努力推動法院工作有新發(fā)展
——大學(xué)習(xí)、大討論活動心得體會
人民法庭實現(xiàn)規(guī)范化后如何充分服務(wù)農(nóng)村工作大局
加強作風(fēng)建設(shè)實現(xiàn)廉潔司法
加強梧州法院文化建設(shè)的思考
建立梧州法院防治腐敗長效機制的思考
審判理論
思想大解放，為推動梧州大發(fā)展提供司法保障
論司法改革的目標與原則
從許霆案看“媒體審判”與司法公正
運用協(xié)調(diào)發(fā)展原則和利益與責(zé)任公平原則進行環(huán)境保護
民事公益訴訟研究
經(jīng)濟特區(qū)和民族自治區(qū)立法制度比較研究
商業(yè)賄賂犯罪的法律適用問題探討
談刑事訴訟中的刑事和解
商業(yè)賄賂犯罪問題之立法比較研究
——兼析《刑法修正案（六）》第七條及第八條
論第三人侵害債權(quán)
積極推行行政執(zhí)法責(zé)任制
執(zhí)行復(fù)議程序制度的探討
調(diào)研報告
梧州市法院司法能力建設(shè)情況調(diào)研
關(guān)于法院管理的調(diào)研報告
以民為本護穩(wěn)定
——梧州市法院2008年度維護社會穩(wěn)定工作紀實
梧州市兩級法院適用《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》遇到的問題及解決意見
關(guān)于“兩搶一盜”案件量刑問題的調(diào)研報告
法院在開展非訴計生行政案件執(zhí)行工作中遇到的問題及對策
《訴訟費交納辦法》對基層法院的影響
對藤縣法院執(zhí)行案件司法統(tǒng)計工作的調(diào)研
案例評析
正確把握輪奸中止構(gòu)成條件
——龍毅等人強奸案
村民小組干部私分土地征用補償費應(yīng)認定為職務(wù)侵占
——李高強職務(wù)侵占案
結(jié)合案情認定犯罪行為性質(zhì)
——譚之臺故意殺人案
寬嚴相濟準確量刑是實現(xiàn)“三個效果”有機統(tǒng)一的前提
——陳雨等七人組織、利用邪教組織破壞法律實施案
多因一果對應(yīng)綜合判斷行為性質(zhì)
——李大昌等人過失致人死亡案
審理重大刑事案件應(yīng)提前充分準備
——左冰白詐騙案
為追索賭資而非法拘禁不等同于綁架
——黃利鋒等人非法拘禁案
用人單位無權(quán)起訴外單位及他人分擔(dān)工傷賠償責(zé)任
——廣西梧州天地寬倉碼有限公司等訴梧州藍天運輸服務(wù)公司等人身損害賠償案
未成年人受贈物為個人財產(chǎn)
——黃遠為等與黃秀英等房屋繼承權(quán)確認案
已與公司解除勞動關(guān)系的職工不能再享受公司遣散費
——蘇玲玲訴藤縣天立建筑工程公司勞動保險糾紛案
惡意串通損害國家利益的合同無效
——藤縣龍華公司訴粵森公司、譚強企業(yè)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
當事人、訴訟標的、爭議事項不一致的訴訟不屬重復(fù)訴訟
——陳可訴黃其劍撤銷合同糾紛案
應(yīng)運用依據(jù)規(guī)則準確判斷證據(jù)三性
——廣西山水高速公路有限責(zé)任公司訴王國強妨礙施工賠償糾紛案
審理山林權(quán)屬糾紛應(yīng)遵循有利于安定團結(jié)、生產(chǎn)生活、經(jīng)營管理原則
——蒙山縣濛山鎮(zhèn)大灣村第八村民小組不服蒙山縣政府行政裁決案
執(zhí)行和解有利于促進社會和諧
——高山申請執(zhí)行人身損害賠償糾紛案
聯(lián)動執(zhí)行是破解“執(zhí)行難”的有效途徑
——蔡安全、林建設(shè)申請執(zhí)行礦場轉(zhuǎn)讓合同賠償損失案
編后記