行政訴訟案例研究（六）

第一章 行政處罰
　從立法目的角度審查行政處罰的事實(shí)認(rèn)定和法律適用
　 ——某餐飲有限公司不服某區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局勞動(dòng)監(jiān)察處罰案
　治安處罰中“一夜情”與賣淫嫖娼違法行為的認(rèn)定
　 ——朱某訴某區(qū)公安分局不服公安行政處罰決定案
　違反機(jī)動(dòng)車限制通行規(guī)定的應(yīng)當(dāng)受到處罰
　 ——張某訴某交通隊(duì)交通管理行政處罰案
　未經(jīng)許可擅自抵押海關(guān)監(jiān)管貨物的應(yīng)當(dāng)受到處罰
　 ——某印刷公司不服某市海關(guān)行政處罰案
　流通領(lǐng)域商品質(zhì)量監(jiān)督管理的職能應(yīng)由工商部門行使
　 ——某有限公司不服某區(qū)工商分局行政處罰案
　企業(yè)從事金融貸款的超范圍經(jīng)營行為應(yīng)受處罰
　 ——某有限公司不服某區(qū)工商分局行政處罰案
　民辦高校發(fā)布《招生簡章》等宣傳材料應(yīng)納入《廣告法》調(diào)整范疇
　 ——某軟件學(xué)院不服某區(qū)工商分局工商行政處罰決定案
　行政處罰中違法行為的界定應(yīng)綜合考慮多種相關(guān)因素
　 ——汪某不服某交通支隊(duì)行政處罰案
　侵犯商業(yè)秘密行政處罰案件相關(guān)法律問題分析
　 ——某科技開發(fā)公司訴某區(qū)工商分局不服工商行政處罰案
　違法將承包的荒灘等農(nóng)村土地用于非農(nóng)建設(shè)應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任
　 ——某金屬加工有限公司不服某市國土資源局行政處罰案
　行政處罰決定作出前應(yīng)對(duì)相對(duì)人的陳述申辯意見進(jìn)行復(fù)核
　 ——某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不服某區(qū)工商分局行政處罰案
　企業(yè)在網(wǎng)站發(fā)布虛假宣傳行為的性質(zhì)認(rèn)定
　 ——某教育科技發(fā)展有限公司不服某區(qū)工商分局工商行政處罰案
　取保候?qū)徠陂g行政訴訟起訴期限的認(rèn)定
　 ——蔣某訴某區(qū)公安分局治安處罰案
　無過錯(cuò)歸責(zé)原則在道路交通行政處罰中的適用
　 ——李某不服某公安交通支隊(duì)行政處罰案
　“一對(duì)一”證據(jù)的審查與認(rèn)定
　 ——俞某訴某交通隊(duì)不服行政處罰案
第二章 行政許可
　股東為爭奪公司控制權(quán)提供虛假材料獲取公章許可的應(yīng)予撤銷
　 ——某水泥制品公司訴某公安分局行政許可案
　機(jī)動(dòng)車公共停車場經(jīng)營備案行為應(yīng)屬于行政許可行為
　 ——王某訴某區(qū)市政管理委員會(huì)市政行政許可案
　對(duì)有瑕疵的行政許可行為的合法性審查
　 ——王某訴某市規(guī)劃委員會(huì)翻擴(kuò)建行政許可案
　相鄰權(quán)人與規(guī)劃許可行為之間具有法律上的利害關(guān)系
　 ——張某某訴某市規(guī)劃委員會(huì)規(guī)劃許可案
　行政機(jī)關(guān)協(xié)助執(zhí)行生效裁判行為不屬于行政訴訟的受案范圍
　 ——朱某、李某不服某工商分局股權(quán)變更行為案
　企業(yè)注銷登記的性質(zhì)及司法審查標(biāo)準(zhǔn)
　 ——夏某、周某不服某區(qū)工商分局注銷登記案
第三章 行政登記
　因登記機(jī)關(guān)失誤造成權(quán)屬登記不實(shí)的應(yīng)通過司法程序予以糾正
　 ——鄭某不服某市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)房屋行政登記案
　申請人怠于行使房屋變更登記權(quán)不能導(dǎo)致所有權(quán)的喪失
　 ——張某不服某市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)房屋權(quán)屬登記案
　行政行為瑕疵并不必然導(dǎo)致承擔(dān)行政賠償責(zé)任
　 ——?jiǎng)⒛骋蟠_認(rèn)某市建設(shè)委員會(huì)具體行政行為違法案
　未提交委托代辦手續(xù)辦理的房屋登記應(yīng)予撤銷
　 ——竇某玉訴某市建設(shè)委員會(huì)房屋行政登記案
　隱瞞真實(shí)情況辦理結(jié)婚登記法院判決確認(rèn)無效
　 ——姜某某不服某區(qū)民政局婚姻登記行為案
　行政機(jī)關(guān)超越職權(quán)頒發(fā)的房屋所有權(quán)證應(yīng)予撤銷
　 ——張某某訴某縣人民政府房屋行政登記案
　異議登記制度對(duì)房屋登記案件審理的影響
　 ——?jiǎng)⒛吃V某市建設(shè)委員會(huì)房屋行政登記案
第四章 行政確認(rèn)
　法律解釋方法在工傷認(rèn)定行政案件審理中的應(yīng)用
　 ——某室內(nèi)設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司不服某區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局勞動(dòng)保障行政確認(rèn)案
　參加外派單位組織的羽毛球比賽受傷應(yīng)認(rèn)定工傷
　 ——楊某某不服某區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局勞動(dòng)保障行政確認(rèn)案
　職工在參加單位組織的團(tuán)隊(duì)建設(shè)活動(dòng)中受傷的工傷認(rèn)定問題研究
　 ——郎某訴某區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局不服非工傷認(rèn)定結(jié)論案
　農(nóng)民見義勇為犧牲的撫恤待遇的確定
　 ——?jiǎng)⒛衬车炔环硡^(qū)民政局民政行政確認(rèn)案
　勞動(dòng)保障行政部門具有確認(rèn)國家機(jī)關(guān)公職人員工傷認(rèn)定的法定職權(quán)
　 ——謝某訴某區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局非工傷認(rèn)定結(jié)論案
　汽油機(jī)助力自行車發(fā)生交通事故后的工傷認(rèn)定問題
　 ——王某不服某區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定結(jié)論案
　企業(yè)應(yīng)對(duì)其否定工傷的主張承擔(dān)舉證責(zé)任
　 ——姜某不服某區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定結(jié)論案
　非因履行工作職責(zé)而受到暴力傷害的不能認(rèn)定為工傷
　 ——郭某訴某區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局不服非工傷認(rèn)定結(jié)論案
　外出聚會(huì)途中發(fā)生的機(jī)動(dòng)車事故傷害不能認(rèn)定工傷
　 ——?jiǎng)⒛衬吃V某區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局非工傷認(rèn)定結(jié)論案
　職工因工外出期間突發(fā)疾病昏迷的不予認(rèn)定工傷
　 ——楊某不服某區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定案
第五章 要求履行法定職責(zé)
　公安機(jī)關(guān)對(duì)民事糾紛的作為限度
　 ——王某訴某公安派出所要求履行保護(hù)財(cái)產(chǎn)法定職責(zé)案
　公安機(jī)關(guān)尊重當(dāng)事人意愿對(duì)民間糾紛不予處理的并無不當(dāng)
　 ——賈某訴某公安派出所治安行政管理案
　職工離崗待業(yè)期間的生活費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為工資，屬于勞動(dòng)保障監(jiān)察范圍
　 ——李某訴某區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局不履行法定職責(zé)案
　殘疾人聯(lián)合會(huì)為殘疾人補(bǔ)貼培訓(xùn)學(xué)費(fèi)的行為是可訴的具體行政行為
　 ——吳某訴某區(qū)殘疾人聯(lián)合會(huì)要求報(bào)銷培訓(xùn)學(xué)費(fèi)案
　勞動(dòng)保障行政部門不具有核定養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)工資基數(shù)的法定職責(zé)
　 ——袁某訴某區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇行政確認(rèn)案
　行政機(jī)關(guān)實(shí)體履責(zé)不到位仍構(gòu)成不履行法定職責(zé)
　 ——李某訴某區(qū)衛(wèi)生局履行法定職責(zé)案
　立項(xiàng)審批機(jī)關(guān)的監(jiān)管職責(zé)分析
　 ——宮某等訴某市發(fā)改委不履行法定職責(zé)案
　行政機(jī)關(guān)未充分履責(zé)仍構(gòu)成違法
　 ——孟某訴某區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局不履行法定職責(zé)案
　城管部門是否具有對(duì)違法建設(shè)進(jìn)行處罰的法定職責(zé)分析
　 ——翟某某訴某區(qū)城市管理監(jiān)察大隊(duì)不履行法定職責(zé)案
第六章 行政復(fù)議
　與企業(yè)登記行為沒有利害關(guān)系的當(dāng)事人不具備行政復(fù)議申請人資格
　 ——張某不服國家工商行政管理總局行政復(fù)議不予受理決定案
　復(fù)議機(jī)關(guān)責(zé)令糾正不作為屬于改變原具體行政行為
　 ——馬某某訴某公安派出所拒絕履行法定職責(zé)案
第七章 政府信息公開
　政府信息公開行政案件司法審查問題分析
　 ——周某訴某市國土資源局履行政府信息公開職責(zé)案
　向有關(guān)部門舉報(bào)不是政府信息公開行政訴訟的前置程序
　 ——某客運(yùn)服務(wù)中心訴某區(qū)政府辦事處政府信息公開案
　行政機(jī)關(guān)依申請公開政府信息時(shí)應(yīng)履行釋明職責(zé)
　 ——東某某要求某市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)履行公開政府信息職責(zé)案
　政府信息公開案件有關(guān)問題的分析
　 ——李某訴某鎮(zhèn)政府信患公開案
第八章 其他
　社會(huì)保險(xiǎn)稽核整改意見書不具有可訴性
　 ——某購物中心不服某區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)基金管理中心社會(huì)保險(xiǎn)稽核意見案
　非直接相對(duì)人能否對(duì)行政強(qiáng)制措施提起訴訟
　 ——深圳某運(yùn)動(dòng)用品有限公司訴某工商分局行政強(qiáng)制措施案
　關(guān)于考試違紀(jì)行為的構(gòu)成和認(rèn)定
　 ——何某不服某區(qū)考試中心行政處理決定案
　《禁毒法》的有關(guān)法律適用問題
　 ——姜某訴某公安分局治安管理行政強(qiáng)制措施案
　關(guān)于“三類外”司法鑒定機(jī)構(gòu)監(jiān)管問題
　 ——孫某等訴某市司法局司法鑒定行政管理答復(fù)案
　教育行政部門對(duì)不服高校不授予學(xué)位證書的決定提出的申訴應(yīng)予以受理
　 ——楊某不服某市教育委員會(huì)教育申訴不予受理案
　委托機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)受委托工作人員的行為承擔(dān)責(zé)任
　 ——王某請求確認(rèn)某區(qū)公安分局行政侵權(quán)違法案
　不具有強(qiáng)制力的行政指導(dǎo)行為不屬于行政訴訟的受案范圍
　 ——孫某訴某街道辦事處回復(fù)案
　政府采購應(yīng)遵循公平、公正原則
　 ——某技術(shù)開發(fā)公司不服某市財(cái)政局政府采購?fù)对V處理決定案
　行政應(yīng)急性原則的適用
　 ——鄭某等四人訴某區(qū)市政管理委員會(huì)供暖通知案
　勞動(dòng)爭議和勞動(dòng)監(jiān)察的界定標(biāo)準(zhǔn)
　 ——?jiǎng)⒛衬吃V某區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局不服答復(fù)案
　鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府具有查處未經(jīng)規(guī)劃行政許可建設(shè)養(yǎng)殖用房行為的職權(quán)
　 ——曹某不服某鎮(zhèn)政府強(qiáng)制拆除決定案
　對(duì)職工退休時(shí)間的認(rèn)定
　 ——毋某訴某市勞動(dòng)和社會(huì)保障局基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇核準(zhǔn)行為案
　公路養(yǎng)路費(fèi)征稽機(jī)構(gòu)對(duì)違法機(jī)動(dòng)車采取暫停使用措施時(shí)征收停車費(fèi)的行為違法
　 ——徐某訴某市路政局養(yǎng)路費(fèi)征收稽查處征收停車費(fèi)行為違法案
　違法建設(shè)強(qiáng)制拆除決定不屬于行政訴訟受案范圍
　 ——王某某訴某區(qū)人民政府違法建設(shè)強(qiáng)制拆除決定案
　人民法院對(duì)已經(jīng)依法證明的事實(shí)可以直接認(rèn)定
　 ——葛某不服某區(qū)住房和城市建設(shè)委員會(huì)不予受理拆遷裁決申請決定案