刑事審判視野中的刑法解釋與適用

序言
自序
第一編　刑法解釋與適用的宏觀考察
　1.反思我國刑法解釋的范疇及其體系——以刑法解釋的效力層次為視角
　2.刑法淵源、規(guī)范性刑法解釋與刑事判例
　3.試論刑法司法解釋的方法
　4.論刑法立法解釋和司法解釋的效力與適用
　5.關(guān)于刑法條文適用解釋立場的幾個問題
　6.關(guān)于司法解釋性文件的理解與思考——以《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見》為例
　7.試論單位犯罪的主體結(jié)構(gòu)——“新復(fù)合主體論”之提倡
　8.法外牽連犯處斷原則的困惑及解決——兼析因受賄而進行其他犯罪活動的行為如何定罪處罰
　9.關(guān)于犯罪數(shù)額認定中若干實踐問題的理論思考
　10.試論刑罰裁量的價值觀念
　11.淺論刑罰威懾效力的有限性
　12.規(guī)范死刑程序：追尋效率還是追尋公正
　13.“飛車搶物”刑事案件定性的法律思考
　14.試論虛開專用發(fā)票犯罪的法律適用
　15.金融詐騙犯罪案件法律適用的若干共性問題探討
　16.試論徇私枉法罪中“徇私”的理解與認定
第二編　刑法解釋與適用的案例解析
　1.刑事案件事實認定中的“裁剪”與“過濾”——孔繁華濫用職權(quán)案
　2.刑事證明“證據(jù)確實、充分”標(biāo)準(zhǔn)的把握——歹進學(xué)挪用公款案
　3.刑法條文中“其他”型兜底規(guī)定的司法認定——王珂、蔡明喜偽造、倒賣偽造的有價票證案
　4.上訴不加刑原則的理解與適用——張育平貪污、挪用公款案
　5.詐騙犯罪“非法占有目的”的推定——俞輝合同詐騙案
　6.徇私枉法罪之“徇私”要件如何把握——李某徇私枉法案
　7.“飛車行搶”行為如何定性——王躍軍、張曉勇?lián)尳佟⒈I竊案
　8.非法傳銷和變相傳銷行為如何定性——袁鷹、歐陽湘、李巍集資詐騙案
　9.運輸假冒臺灣產(chǎn)香煙的行為如何定性——高秋生等非法經(jīng)營案
　10.制造、銷售偽造專用發(fā)票印刷模板的行為如何定性——曾珠玉等偽造增值稅專用發(fā)票案
　11.多次挪用公款犯罪數(shù)額的認定——馮安華、張高祥挪用公款案
　12.脅迫型搶劫罪與敲詐勒索罪之界限——雷新國搶劫案
　13.虛開增值稅專用發(fā)票罪與非罪之司法認定——松苑錦滌實業(yè)公司被控虛開增值稅專用發(fā)票案
　14.貸款民事欺詐行為與貸款詐騙犯罪的界限——張福順貸款詐騙案
　15.挪用公款罪與非罪的界限——師義民挪用公款案
　16.單位虛開增值稅專用發(fā)票的定罪處罰(一)——普寧市流沙經(jīng)濟發(fā)展公司虛開增值稅專用發(fā)票案
　17.單位虛開增值稅專用發(fā)票的定罪處罰(二)——吳彩森等虛開增值稅專用發(fā)票案
　18.挪用公款罪共犯的認定——余家俊等挪用公款案
　19.受賄罪牽連犯的處罰原則——吳根源受賄放縱制售偽劣商品案
　20.行賄罪牽連犯的處罰原則——鞠胤文挪用公款、受賄案
　21.一個手段犯罪與兩個目的犯罪的牽連犯之定罪處罰——蒙某受賄案
第三編　刑法解釋與適用的方法運用
　1.從解釋論立場看暴力取證罪之證人范圍——刑法文理解釋方法的運用規(guī)則
　2.票據(jù)“貼現(xiàn)”能否解釋為“付款”——刑法條文中專門術(shù)語的解釋規(guī)則
　3.虛開用于結(jié)算貨款的普通發(fā)票并收取手續(xù)費的行為如何處理——刑法擴大解釋方法的運用
　4.“徇私”類瀆職犯罪中的“徇私”如何理解——刑法體系解釋方法的運用
　5.國有醫(yī)院醫(yī)生“開單提成”行為如何定性——刑法解釋中探尋立法原意的必要性
　6.因挪用公款收受賄賂的行為如何處理——刑法司法解釋的法律效力
　7.貌似數(shù)罪實為一罪——罪狀的解釋與罪數(shù)認定的思路和方法
　8.聚眾“打砸搶”的首要分子如何定罪——刑法體系解釋中總則條款與分則條款的照應(yīng)關(guān)系
　9.“犯罪損失數(shù)額”認定的時間界限——“重大損失”內(nèi)涵的區(qū)別解讀
　10.犯罪數(shù)額的認定應(yīng)貫徹主客觀相一致原則——主客觀相一致原則的實踐運用
　11.小規(guī)模納稅人虛開專用發(fā)票行為如何處理——行政法規(guī)、規(guī)章在刑法條文解釋中的運用
　12.完善證券市場刑事法制，依法嚴厲打擊證券犯罪——證券犯罪的刑法立法規(guī)制與司法運作
　13.刑法修訂實施前銀行工作人員吸收資金不入賬非法拆借、發(fā)放貸款的行為如何定性——專題論談之一
　14.與銀行工作人員勾結(jié)使用虛假金融憑證騙取儲戶資金的行為如何定性——專題論談之二
　15.冒充警察以“抓賭”、“抓嫖”為名非法獲取他人財物沒有使用暴力或者使用暴力不明顯的行為如何定性——專題論談之三
　16.法官的使命——《THE JUDGE IN A DEMOCRACY(民主國度的法官)》讀后感