I DISSENT反對有理：美國最高法院歷史上的著名異議

定　價：￥26.00

作　者：	馬克·圖什內(nèi)特著，胡曉進譯
出版社：	山東人民出版社
叢編項：
標　簽：	美洲

購買這本書可以去

ISBN：	9787209052009	出版時間：	2010-01-01	包裝：	平裝
開本：	32開	頁數(shù)：	219	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　如果真的可以通過最高法院里程碑式案件中多數(shù)大法官的判決.來描述美國歷史那么，又該如何看待這些案件中的異議7在種族、性別、隱私、工人權(quán)利以及更多其他問題上，如果異議成為多數(shù)意見，就會阻礙發(fā)展？抑或是糾正錯誤？本書收錄的十幾份著名異議，涉及的案件從馬伯里訴麥迪遜案、布朗訴教育委員會案到格里斯沃爾德訴康涅狄格案、勞倫斯訴得克薩斯案.每一份都經(jīng)過了編輯.但保留了法官的文采。研究最高法院的著名學者馬克·圖什內(nèi)特提醒我們，法院的判決并非完全客觀的宣判，它們實際上是由具有派性，的高智商人群作出的政治聲明。圖什內(nèi)特向讀者介紹了法院異議的具體概念，并交代了每件案子的來龍去脈，填補了最高法院歷史的空隙，讓我們可以概覽每次爭議。的核心問題。在每起案件中，圖什內(nèi)特都提到了如果異議成為多數(shù)意見可能帶來的影響。

作者簡介

暫缺《I DISSENT反對有理：美國最高法院歷史上的著名異議》作者簡介

圖書目錄

導言：為什么異議?
第1章 “立法機構(gòu)應(yīng)該享有司法機構(gòu)享有的所有尊重”
馬伯里訴麥迪遜案(1803年)
第2章 “經(jīng)驗使人智慧”
麥卡洛克訴馬里蘭案(1819年)
第3章 “憲法是為那些人及其子孫后代而制定通過的”
德雷德·斯科特訴桑福德案(1857年)
第4章 “讓黑人種族進入純粹公民之列”
民權(quán)案(1883年)
第5章 “這里沒有等級”
普萊西訴弗格森案(1896年)
第6章 “辯論的空間與真誠的不同意見”
洛克納訴紐約案(1905年)
第7章 “人們因為害怕女巫而燒死女人”
惠特尼訴加利福尼亞案（1927年)
第8章 “幾乎所有的事——婚姻、生育、死亡都可能以某種方式影響商務(wù)”
全國勞資關(guān)系委員會訴瓊斯－勞克林鋼鐵公司案(1937年)
第9章 “種族主義的丑惡深淵”
是松訴美國案(1944年)
第10章 “避免不公平的差別對待”
戈塞特訴克利爾案(1948年)
第11章 “我們的判決不是終止而是開啟了圍繞種族隔離的斗爭”
布朗訴教育委員會案(1954年)
第12章 “無論說得多么好聽，都是認為法官無所不能”
貝克訴卡爾案(1962年)
第13章 “貧乏的比喻注定只會扭曲而非啟發(fā)問題”
阿賓頓學區(qū)訴謝默案(1963年)
第14章 “我在本案中找不到所謂的憲法'隱私權(quán)'”
格里斯沃爾德訴康涅狄格案(1965年)
第15章 “本案爭論的問題是權(quán)力”
莫里森訴奧爾森案(1988年)
第16章 “不要相信這種話”
勞倫斯訴得克薩斯案(2003年)
結(jié)語
參考文獻與拓展閱讀
和而不同以理服人——美國最高法院判決中的異議
譯者附言