司法制度比較：以英、美、德三國為主要考察對象

第一章 普通法院的比較
第一節(jié) 英國的法院體系
一、基層法院
二、高級法院
三、英國最高法院
第二節(jié) 美國的法院體系
一、聯(lián)邦法院系統(tǒng)
二、州法院系統(tǒng)
第三節(jié) 德國的普通法院體系
一、普通法院體系
二、德國法院制度改革的爭論
第二章 憲法法院比較
第一節(jié) 美國違憲審查制度
一、違憲審查制度的起源
二、違憲審查制的基本特征
三、美國違憲審查制度的存在基礎(chǔ)
第二節(jié) 憲法法院模式的形成與發(fā)展
一、憲法法院成立的背景
二、憲法法院的職權(quán)與人員組成
第三節(jié) 德國憲法法院
一、憲法法院的組成
二、憲法法院的權(quán)限
三、美國與德國違憲審查制度的比較
第三章 法官制度比較研究
第一節(jié) 英國法官制度
一、英國法官遴選
二、英國法官種類
第二節(jié) 美國法官制度
一、美國法官遴選
二、英美法官制度的比較
第三節(jié) 德國法官制度
一、德國州法院法官的選任程序
二、聯(lián)邦法院法官的選任程序
三、德國法官制度的特點與原因分析
第四章 檢察官制度比較
第一節(jié) 英國檢察官制度
一、皇家檢察署設(shè)立背景
二、皇家檢察官的角色與地位
三、檢警關(guān)系
第二節(jié) 美國檢察官制度
一、檢察官角色的基本定位
二、美國檢察官職能的主要特點
三、獨立檢察官制度
第三節(jié) 德國檢察官制度
一、檢察官的定位與管理
二、檢察官的職能
三、檢警關(guān)系
第五章 律師制度比較
第一節(jié) 英國律師制度
一、二元制律師的分立
二、律師的執(zhí)業(yè)規(guī)范
三、二元制律師制度的論爭與改革
第二節(jié) 美國律師制度
一、律師的職責和地位
二、律師資格的取得
三、律師的執(zhí)業(yè)規(guī)范
第三節(jié) 德國律師制度
一、律師資格的獲得及執(zhí)業(yè)方式
二、律師的權(quán)利和義務(wù)
第六章 陪審團制度比較
第一節(jié) 英國陪審團制度
一、陪審團的歷史發(fā)展
二、陪審團的運作
三、對陪審團制度的評價
第二節(jié) 美國陪審團制度
一、陪審團的性質(zhì)
二、陪審團的組成和挑選
三、陪審團裁決
四、陪審團制度面臨的挑戰(zhàn)
第三節(jié) 德國的參審制度
一、歷史起源
二、參審制的運作
第四節(jié) 韓國的陪審制度
一、韓國陪審制度的起源
二、韓國陪審制度的內(nèi)容
三、韓國陪審制度的運行狀況
四、韓國陪審制度的爭論及展望
第七章 證據(jù)制度比較
第一節(jié) 兩大法系證據(jù)制度的一般比較
第二節(jié) 證明標準的比較
一、刑事證明標準
二、民事證明標準
第三節(jié) 證據(jù)的可采性比較
一、兩大法系證據(jù)可采性規(guī)則的評析
二、傳聞證據(jù)規(guī)則
三、非法證據(jù)規(guī)則
第八章 刑事訴訟模式比較
第一節(jié) 對抗式訴訟模式
一、對抗式訴訟模式的主要表現(xiàn)
二、對抗式訴訟模式的人文基礎(chǔ)
第二節(jié) 審問式訴訟模式
一、審問式訴訟模式的-主要表現(xiàn)
二、審問式訴訟模式的人文基礎(chǔ)
第三節(jié) 中國刑事訴訟改革的路徑選擇
一、質(zhì)疑“混合式訴訟模式”一說
二、刑事訴訟美國化的擔憂與拒絕
三、堅持大陸法傳統(tǒng)，立足審問式訴訟的改革
第九章 刑事訴訟協(xié)商機制比較
第一節(jié) 美國的辯訴交易
一、美國辯訴交易的運行形態(tài)
二、美國國內(nèi)對辯訴交易的爭論
第二節(jié) 德國的辯訴交易
一、德國辯訴交易的普通樣式
二、德國辯訴交易的成因分析
三、德國有關(guān)辯訴交易的司法判決
四、德國國內(nèi)對辯訴交易的批判及相關(guān)改革意見
五、德國辯訴交易實踐的啟示
第三節(jié) 中國刑事訴訟普通程序簡化審實證分析
一、“普通程序簡化審”的具體適用情況
二、訴訟各方對“普通程序簡化審”的認知與看法
三、“普通程序簡化審”的評價與建議
第十章 強制執(zhí)行制度比較
第一節(jié) 英國強制執(zhí)行制度
一、英國的令狀制度
二、英國強制執(zhí)行制度的具體內(nèi)容
第二節(jié) 美國強制執(zhí)行制度
一、美國強制執(zhí)行制度的理念
二、美國強制執(zhí)行主體
三、美國強制執(zhí)行制度的具體內(nèi)容
第三節(jié) 德國強制執(zhí)行制度
一、德國執(zhí)行主體
二、具有特色的執(zhí)行制度
參考書目
后記