刑事訴訟中的權(quán)力制衡與權(quán)利保障

　　在古代社會，國家權(quán)力本位的觀念主張國家權(quán)力至上，個人權(quán)利必須服從國家權(quán)力。國家權(quán)力存在的唯一目的就是維護公共或集體的利益。為了有效維護公共或集體的利益，國家的權(quán)力幾乎不受任何限制，可以任意剝奪或限制個人權(quán)利，個人的權(quán)利毫無保障可言。資產(chǎn)階級的啟蒙思想使人們認(rèn)識到：國家權(quán)力是保障個人權(quán)利得以實現(xiàn)的工具或手段，個人權(quán)利才是基礎(chǔ)和本源?，F(xiàn)代民主憲政要求，以保障個人權(quán)利為宗旨的國家權(quán)力應(yīng)當(dāng)受到節(jié)制并在法律授權(quán)的范圍內(nèi)依照法定的程序行使，不得任意侵犯個人的權(quán)利。缺乏監(jiān)督和制衡的權(quán)力具有天生的恣意性。用以制約和平衡權(quán)力的機制強調(diào)權(quán)力的理性行使，避免權(quán)力恣意造成對公民權(quán)利的侵犯。公民權(quán)利的基本作用是防止個人權(quán)利受到權(quán)力的侵犯。對權(quán)力的制衡是現(xiàn)代刑事訴訟的基本理念。為實現(xiàn)刑罰權(quán)，國家專門機關(guān)主動介入刑事訴訟，以國家強制力作為后盾，并輔之以自由裁量，主動追究犯罪，推動刑事訴訟的進行，解決被迫訴人的刑事責(zé)任問題。在刑事訴訟中缺乏有效監(jiān)督和制衡極易導(dǎo)致權(quán)力的擴張和膨脹，以致常常發(fā)生刑訊逼供和超期羈押等侵犯人權(quán)的現(xiàn)象。因此，在刑事訴訟中采取的任何措施必須受到法律的嚴(yán)格限制，推進刑事訴訟的各個環(huán)節(jié)必須有法律上的根據(jù)和理由，權(quán)力的行使必須受到有效的監(jiān)督和制約，確保權(quán)力行使的理性，實現(xiàn)以權(quán)利制衡權(quán)力。

　　屈新，法學(xué)博士，現(xiàn)為中國政法大學(xué)副教授、碩士研究生導(dǎo)師，中央財經(jīng)大學(xué)博士后研究人員，《政法論壇》和《律師文摘》特約英文編輯。主講刑事訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)等課程。著有《被追訴人的人權(quán)保障研究》（中國政法大學(xué)出版社2008年版）。