共同犯罪立法模式比較研究

定　價(jià)：￥19.80

作　者：	任海濤著
出版社：	吉林大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	犯罪學(xué)

購(gòu)買這本書可以去

ISBN：	9787560173009	出版時(shí)間：	2011-05-01	包裝：	平裝
開本：	大32開	頁(yè)數(shù)：	224	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《共同犯罪立法模式比較研究》是在更宏觀的視角下全面檢討當(dāng)今大陸法系刑法學(xué)界和我國(guó)刑法學(xué)界關(guān)于共同犯罪的論著?！豆餐缸锪⒎Ｊ奖容^研究》將共犯論之核心問題定位于因“構(gòu)成要件符合性”的觀念不同所形成的限制正犯概念與擴(kuò)張正犯概念這兩個(gè)基本理論預(yù)設(shè)，所有的共犯論問題均以這兩個(gè)理論預(yù)設(shè)為邏輯起點(diǎn)，這樣的邏輯論證我相信會(huì)解答很多人在共犯論上的困惑；再次，在《共同犯罪立法模式比較研究》之前，學(xué)界關(guān)于共同犯罪立法模式的問題鮮有論及，《共同犯罪立法模式比較研究》對(duì)當(dāng)今大陸法系刑法學(xué)界兩大立法體系即區(qū)分制與單一正犯體系進(jìn)行了詳細(xì)的分析，尤其是對(duì)單一正犯體系的研究糾正了很多學(xué)者對(duì)其的誤解；在對(duì)區(qū)分制與單一正犯體系進(jìn)行全面分析、比較的基礎(chǔ)上，《共同犯罪立法模式比較研究》對(duì)我國(guó)共犯立法模式也進(jìn)行了解釋論與立法論的分析，并提出了自己的理論主張與立法構(gòu)想，這就使本書不僅是單純的域外刑法學(xué)理論的介紹，更是對(duì)我國(guó)刑法學(xué)理論的啟示。

作者簡(jiǎn)介

　　任海濤（1978—），男，黑龍江綏化人，漢族。1999年、2003年、2006年分別獲吉林大學(xué)法學(xué)學(xué)士、刑法學(xué)碩士、刑法學(xué)博士學(xué)位。2006年于西南政法大學(xué)法學(xué)院刑法教研室從事教學(xué)工作，同時(shí)從事博士后研究（刑法學(xué)方向）。2009年博士后出站，擔(dān)任講師，碩士生導(dǎo)師，主要研究方向：比較刑法學(xué)。出版專著一本：《承繼共犯研究》，在《法學(xué)論壇》、《刑事法評(píng)論》、《中國(guó)刑事法雜志》、《政治與法律》、人大報(bào)刊復(fù)印資料《刑事法學(xué)》等核心期刊上發(fā)表論文十余篇。

圖書目錄

導(dǎo)言
第一章共犯論之基石概念——限制正犯概念與擴(kuò)張正犯概念
第二章統(tǒng)一正犯體系之邏輯展開
第一節(jié) 關(guān)于統(tǒng)一正犯體系的一個(gè)可能的誤解
第二節(jié) 諸概念之間邏輯關(guān)系辨正
一、統(tǒng)一正犯體系與擴(kuò)張正犯概念
二、擴(kuò)張正犯概念與共犯獨(dú)立性
第三節(jié) 統(tǒng)一正犯體系之學(xué)說史
第四節(jié) 統(tǒng)一正犯體系之基本邏輯
第三章形式性統(tǒng)一正犯體系——以意大利立法為視角
第一節(jié) 相關(guān)刑法條文
第二節(jié) 對(duì)條文之分析
第三節(jié) 評(píng)述
第四章機(jī)能性統(tǒng)一正犯體系——以?shī)W地利立法為視角
第一節(jié) 相關(guān)刑法條文
第二節(jié) 對(duì)條文之分析
一、機(jī)能性統(tǒng)一正犯體系
二、限制性統(tǒng)一正犯體系
三、直接正犯與間接正犯
四、誘發(fā)正犯與援助正犯
五、關(guān)于從重及減輕事由的規(guī)定
第三節(jié) 評(píng)述
第五章統(tǒng)一正犯體系之評(píng)估
第一節(jié) 統(tǒng)一正犯體系之優(yōu)勢(shì)
第二節(jié) 統(tǒng)一正犯體系之劣勢(shì)
第三節(jié) 關(guān)于統(tǒng)一正犯體系對(duì)德日區(qū)分制體系的批評(píng)
第四節(jié) 關(guān)于德日區(qū)分制體系對(duì)統(tǒng)一正犯體系的批評(píng)
第六章德日區(qū)分制之兩個(gè)體系性弊病
第一節(jié) 參與形式與參與程度之混淆
第二節(jié) 參與類型之遺漏
一、間接正犯
二、片面共犯
三、間接教唆、間接幫助、共同教唆、共同幫助
第七章諸種參與論立法設(shè)計(jì)之概覽
第一節(jié) 可供選擇之立法模式
第二節(jié) 參與模式設(shè)定應(yīng)遵循之基本原則
一、是否區(qū)分參與類型
二、應(yīng)容納所有之參與類型而不至有所遺漏
三、參與類型之間劃界不至于過于復(fù)雜而繁瑣
四、參與形式與參與程度雙層結(jié)構(gòu)
五、條文立場(chǎng)的明確
第三節(jié) 當(dāng)前我國(guó)立法模式之缺陷
第八章基石概念之二——最小限從屬性之提倡
第一節(jié) 基石概念之重要性
第二節(jié) 極端從屬性之僵硬
第三節(jié) 限制從屬性之混亂
第四節(jié) 最小限從屬性之提倡
一、參與形式之功能與定位
二、最小限從屬性之主旨
三、對(duì)批評(píng)最小限從屬性的回應(yīng)
四、最小限從屬性之優(yōu)勢(shì)
五、余論
第九章論脅從犯之應(yīng)然理論定位
第一節(jié) 問題之提出
第二節(jié) 學(xué)說之檢討
第三節(jié) 結(jié)論
第十章條文之應(yīng)然設(shè)計(jì)
第一節(jié) 刑法條文對(duì)照
一、現(xiàn)行1997年刑法條文
二、新設(shè)計(jì)之條文
第二節(jié) 條文設(shè)計(jì)之理由
一、第1條之設(shè)立理由
二、第2條之設(shè)立理由
三、第3條之設(shè)立理由
四、第4條之設(shè)立理由
五、第5條之設(shè)立理由
六、第6條之設(shè)立理由
參考文獻(xiàn)
后記