外國(guó)醫(yī)事法研究

定　價(jià)：￥40.00

作　者：	王岳，鄧虹主編
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	外國(guó)法律

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787511819666	出版時(shí)間：	2011-06-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	376	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《外國(guó)醫(yī)事法研究》除介紹了部分外國(guó)醫(yī)事法領(lǐng)域的典型判例外，還介紹了國(guó)外醫(yī)療領(lǐng)域中的知情同意書(shū)的格式和特點(diǎn)。因?yàn)樵诒姸嗄壳皣?guó)內(nèi)的醫(yī)療糾紛中，大量糾紛源于知情同意環(huán)節(jié)。借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的做法，對(duì)我國(guó)的臨床實(shí)踐也有非常重大的意義。而《外國(guó)醫(yī)事法研究》最后引用了目前主要醫(yī)療領(lǐng)域國(guó)際宣言和倫理規(guī)范的中文譯本，目的是讓國(guó)內(nèi)醫(yī)療工作者清楚地了解國(guó)際共識(shí)的行業(yè)操守?！锻鈬?guó)醫(yī)事法研究》適合于采取案例教學(xué)法的醫(yī)事法課程教學(xué)。我國(guó)傳統(tǒng)教學(xué)方式是單向的理論灌輸式的教學(xué)方法。傳統(tǒng)教學(xué)活動(dòng)主要圍繞著教師講授某種專(zhuān)門(mén)理論知識(shí)而展開(kāi)。教師對(duì)教學(xué)進(jìn)程能給予較好的控制，能有條不紊地組織教學(xué)，幫助學(xué)生較好地理解法律概念、原理以及現(xiàn)行的法律條文。但這種教學(xué)方法忽視了法律的應(yīng)用性和對(duì)學(xué)生實(shí)踐能力的培養(yǎng)，也有其固有的缺陷。盡管教學(xué)中也強(qiáng)調(diào)理論聯(lián)系實(shí)際，可實(shí)踐中往往偏離這一原則，忽視了知識(shí)如何運(yùn)用環(huán)節(jié)和對(duì)學(xué)生實(shí)踐能力的培養(yǎng)，造成理論與實(shí)踐相脫節(jié)的現(xiàn)象。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《外國(guó)醫(yī)事法研究》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

上編外國(guó)醫(yī)事法判例研究
　第一章醫(yī)患權(quán)利與義務(wù)
　判例1 體外受精胚胎的法律地位和法律屬性的認(rèn)定
　 ——路易斯?戴維斯訴瑪麗?戴維斯體外受精胚胎糾紛案
　判例2 爭(zhēng)取安樂(lè)死的權(quán)利
　 ——華盛頓州訴魯克斯伯格案
　判例3 醫(yī)師對(duì)患者的信賴(lài)義務(wù)與信息披露標(biāo)準(zhǔn)
　 ——阿拉圖遺孀訴艾佛頓案
　判例4 醫(yī)生保密義務(wù)的除外情形
　 ——亨特訴曼恩案
　判例5 醫(yī)務(wù)人員感染傳染病后的隱私權(quán)和就業(yè)權(quán)
　 ——波爾索斯卡訴奧爾森案
　第二章知情同意
　判例6 知情同意權(quán)的“消滅”與“再生”
　 ——施瑞博爾訴保險(xiǎn)公司
　判例7 醫(yī)師告知責(zé)任的范圍與風(fēng)險(xiǎn)
　 ——約翰遜訴科克摩爾案
　判例8 手術(shù)同意書(shū)的法律效力
　 ——摩爾訴韋伯醫(yī)師未經(jīng)同意拔牙案
　判例9 患者的自主決定權(quán)
　 ——瑪麗?施隆多夫訴紐約醫(yī)院協(xié)會(huì)案
　判例10 醫(yī)師的治療特權(quán)
　 ——耶和華見(jiàn)證人訴斯坦福醫(yī)院輸血糾紛案
　判例11 患者自我決定權(quán)與醫(yī)師治療特權(quán)
　 ——日本“耶和華證人”患者拒絕輸血案
　判例12 侵犯患者知情同意權(quán)的法律責(zé)任
　 ——賴(lài)布爾訴休斯案
　第三章醫(yī)療過(guò)錯(cuò)與醫(yī)療注意義務(wù)
　判例13 醫(yī)師違反注意義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)
　 ——羅杰斯訴惠特克案
　判例14 醫(yī)療過(guò)失的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
　 ——鮑勒姆訴富利恩醫(yī)院管理委員會(huì)
　判例15 診療規(guī)范與醫(yī)療過(guò)失的判斷標(biāo)準(zhǔn)
　 ——日本東大輸血感染梅毒案
　判例16 地理原則與醫(yī)療過(guò)失的認(rèn)定
　 ——維格拉夫婦訴醫(yī)師杜恩案‘
　判例17 醫(yī)院對(duì)急診患者的注意義務(wù)
　 ——湯普森訴太陽(yáng)城醫(yī)院案
　判例18 醫(yī)師對(duì)患者以外第三人的注意義務(wù)
　 ——帕默訴蒂斯市衛(wèi)生局案
　第四章歸責(zé)原則與證據(jù)規(guī)則
　判例19 醫(yī)療服務(wù)與歸責(zé)原則
　 ——霍文訴凱爾伯案
　判例20 適用嚴(yán)格的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定欠缺表意能力患者的意愿
　 ——圣克羅伊訴密蘇里州衛(wèi)生局案
　判例21 醫(yī)療損害因果關(guān)系的認(rèn)定和醫(yī)學(xué)鑒定
　 ——日本《判例少彳厶天》第328號(hào)
　判例22 事實(shí)自證原則在醫(yī)療侵權(quán)糾紛中的適用
　 ——雅巴拉訴斯潘加德案
　判例23 專(zhuān)家證人證言的相關(guān)性審查
　 ——菲利普訴西克拉斯醫(yī)療中心案
　判例24 專(zhuān)家證人的可采性審查
　 ——布魯克斯訴sSM醫(yī)院案
　第五章特殊醫(yī)療損害
　判例25 視血液為產(chǎn)品適用嚴(yán)格責(zé)任
　 ——輸血感染艾滋病患者訴科羅拉多州血庫(kù)案
　判例26 醫(yī)療機(jī)構(gòu)因缺陷醫(yī)療器械引發(fā)侵權(quán)訴訟的歸責(zé)原則
　 ——卡法佐訴中央醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)公司案
　第六章醫(yī)療損害賠償責(zé)任
　判例27 不當(dāng)妊娠之訴中損害賠償責(zé)任范圍的認(rèn)定
　 ——麥克法蘭訴泰賽德衛(wèi)生局案
　判例28 “存活機(jī)會(huì)喪失”在醫(yī)療損害賠償中的認(rèn)定
　 ——霍特森訴伯克東區(qū)衛(wèi)生局侵權(quán)案
　判例29懲罰性賠償在醫(yī)療糾紛中的適用
　 ——霍奇斯訴埃芬海姆郡醫(yī)院案
　下編外國(guó)知情同意書(shū)研究
　局部麻醉知情同意書(shū)
　神經(jīng)阻滯知情同意書(shū)
　全身麻醉知情同意書(shū)
　硬模外脊麻知情同意書(shū)
　胸廓切開(kāi)、肺切除手術(shù)知情同意書(shū)
　食管切除術(shù)知情同意書(shū)
　胃束手術(shù)知情同意書(shū)
　闌尾切除術(shù)知情同意書(shū)
　乳腺一中心組織治療知情同意書(shū)
　乳腺膿腫／血腫手術(shù)知情同意書(shū)
　男子女性型乳房癥手術(shù)知情同意書(shū)
　隆胸手術(shù)知情同意書(shū)
　潛毛性囊腫手術(shù)知情同意書(shū)
　鐳射視力矯正手術(shù)知情同意書(shū)
　特定部位培養(yǎng)上皮移植術(shù)知情同意書(shū)
　輸血液及血制品知情同意書(shū)
　支氣管激發(fā)試驗(yàn)知情同意書(shū)
　根管外科手術(shù)知情同意書(shū)
　電休克治療知情同意書(shū)
　顯微外科手術(shù)知情同意書(shū)
　牙科麻醉及植入手術(shù)知情同意書(shū)
　新西蘭政府頒布之通用知情同意書(shū)
附錄重要國(guó)際宣言與職業(yè)操守規(guī)范
　附錄1 希波克拉底誓言
　附錄2 紐倫堡法典
　附錄3 日內(nèi)瓦宣言
　附錄4 國(guó)際醫(yī)學(xué)倫理典章
　附錄5 赫爾辛基宣言
　附錄6 里斯本宣言
　附錄7 醫(yī)師獨(dú)立與自由宣言
　附錄8 美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)的醫(yī)學(xué)倫理原則
　附錄9 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)醫(yī)師倫理規(guī)范
　附錄10 一九九六年世界精神病學(xué)協(xié)會(huì)馬德里宣言
　附錄11 新世紀(jì)的醫(yī)師專(zhuān)業(yè)精神——醫(yī)師宣言
　附錄12 中國(guó)《醫(yī)生宣言》
　附錄13 中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)醫(yī)師倫理規(guī)范