建言獻(xiàn)策：刑事訴訟法再修改

中國(guó)法學(xué)會(huì)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)2010年年會(huì)開(kāi)幕式致辭 在中國(guó)法學(xué)會(huì)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)2010年年會(huì)開(kāi)幕式上的講話 在中國(guó)法學(xué)會(huì)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)20lO年年會(huì)開(kāi)幕式上的講話 在中國(guó)法學(xué)會(huì)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)2010年年會(huì)開(kāi)幕式上的致辭 關(guān)于量刑程序改革的幾個(gè)問(wèn)題 論訴訟監(jiān)督與程序公正 “寬嚴(yán)相濟(jì)”在公安刑事執(zhí)法中的貫徹落實(shí) 進(jìn)一步深化刑事司法改革推進(jìn)刑事訴訟法修改完善——中國(guó)法學(xué)會(huì)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)2010年年會(huì)綜述第一部分 刑事訴訟法再修改的理念與原則 如何樹(shù)立司法權(quán)威的幾點(diǎn)思考 1952年“司法改革”運(yùn)動(dòng)的回顧與反思 深化刑事司法體制改革與刑事立法的協(xié)調(diào) 司法真實(shí)：刑事訴訟法再修改之基本理念——從我國(guó)刑事司法的現(xiàn)實(shí)困境說(shuō)起 刑事訴訟法類推適用的必要性和可行性分析 戰(zhàn)時(shí)軍事刑事訴訟程序論綱 論我國(guó)被害人影響陳述制度的構(gòu)建 論程序法“出罪”的原則 引入契約理念的刑事訴訟功能表達(dá)——一種權(quán)力配置立場(chǎng)的視角第二部分 偵查程序的改革與完善 論偵查程序的改革與完善 暢通監(jiān)督渠道強(qiáng)化過(guò)程監(jiān)督——關(guān)于偵查監(jiān)督的若干思考 特殊偵查的法治化模式 對(duì)刑事通緝問(wèn)題的探討 我國(guó)訊問(wèn)犯罪嫌疑人制度的主要缺陷 試論刑事附帶搜查的法律問(wèn)題——以美國(guó)最高法院司法實(shí)踐為例 刑事偵訊與偵查活動(dòng)的關(guān)系 論秘密偵查在我國(guó)的法典化 我國(guó)檢警關(guān)系模式下的“提前介入”制度研究 刑事訴訟法再修改背景下職務(wù)犯罪偵查的改革與完善 論監(jiān)聽(tīng)在職務(wù)犯罪偵查中的運(yùn)用 論偵查的適度公開(kāi) 強(qiáng)制性偵查措施適用中存在的問(wèn)題與完善第三部分 刑事強(qiáng)制措施制度的完善 論取保候?qū)徳瓌t的完善 關(guān)于取保候?qū)彺胧┑母母锱c完善 逮捕過(guò)多的經(jīng)濟(jì)損耗與司法控制 預(yù)防性羈押之考察——從刑事訴訟的角度 附條件逮捕的正當(dāng)性底線 問(wèn)題與反思：監(jiān)視居住制度向何處去——以刑事強(qiáng)制措施體系完善為出發(fā)點(diǎn) 刑事強(qiáng)制措施：立法不足與完善取向 對(duì)我國(guó)非羈押性強(qiáng)制措施改革完善的幾點(diǎn)思考 論刑事強(qiáng)制措施的完善 完善我國(guó)的取保候?qū)徶贫鹊乃伎? 保釋對(duì)于我國(guó)的借鑒意義 關(guān)于逮捕的思考 論我國(guó)監(jiān)視居住制度 論人民法院逮捕權(quán)第四部分 刑事辯護(hù)制度的完善 論刑事訴訟中的權(quán)利告知程序 中國(guó)刑事辯護(hù)準(zhǔn)入機(jī)制及其配套機(jī)制構(gòu)想 死刑案件的特別法律援助之完善——來(lái)自趙作海案件的思考 有效辯護(hù)視野下的被追訴人閱卷權(quán)問(wèn)題 偵查到案階段犯罪嫌疑人權(quán)利保障研究 論刑事自我辯護(hù)權(quán)之限制 法治背景下的刑事辯護(hù) 廈門市受刑事追訴農(nóng)民工法律援助調(diào)研報(bào)告 從依附到獨(dú)立：偵查辯護(hù)定位與功能的調(diào)整第五部分 刑事審判程序的改革與完善 隔離式量刑程序改革的理論闡釋——基于蕪湖模式的分析 刑事審判規(guī)律論綱 論公訴人開(kāi)庭陳述制度之構(gòu)建 被告人認(rèn)罪案件二元化刑事簡(jiǎn)易程序構(gòu)建 公訴行為公信力建設(shè)初探——基于行為法學(xué)的視閾 論交叉詢問(wèn)制度在我國(guó)刑事訴訟中的構(gòu)建 關(guān)于刑事案件量刑建議的實(shí)踐與思考 刑事審判程序的改革與完善 賦予檢察機(jī)關(guān)撤回起訴權(quán)的思考——以擴(kuò)大公訴裁量權(quán)為視角 農(nóng)村故意傷害犯罪案件的調(diào)查分析——以JM市人民法院為視角 刑事審判的合并與分離 刑事程序回轉(zhuǎn)問(wèn)題研究 論獨(dú)立法庭的構(gòu)建——基于冤案防范的分析第六部分 刑事證據(jù)制度的完善 職務(wù)犯罪偵查中再生證據(jù)的運(yùn)用 刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)建與完善——兼析兩院三部證據(jù)問(wèn)題新規(guī)定的相關(guān)內(nèi)容 非法證據(jù)如何證明——兼評(píng)《非法證據(jù)排除規(guī)定》 非法證據(jù)何以能夠被排除——對(duì)“兩院三部”非法證據(jù)排除規(guī)定的評(píng)析 運(yùn)用控制下交付證據(jù)法問(wèn)題研究——以毒品犯罪偵查為視角 論我國(guó)刑事證據(jù)開(kāi)示制度的價(jià)值重構(gòu) 我國(guó)公安刑事偵查中如何貫徹非法證據(jù)排除規(guī)則 刑事證據(jù)制度的完善 —一我國(guó)口供規(guī)則的構(gòu)建 檢察機(jī)關(guān)履行證明責(zé)任的保障機(jī)制——以兩個(gè)證據(jù)規(guī)定為契機(jī) 從理念到方式：面向未來(lái)的《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù) 若干問(wèn)題的規(guī)定》 證人出庭作證的困境與出路 對(duì)《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》 兩個(gè)基礎(chǔ)問(wèn)題的思索 排除非法證據(jù)面臨的實(shí)踐難題及對(duì)策——以《非法證據(jù)排除規(guī)定》為視角 契約精神與刑事證據(jù)法律關(guān)系的契約化 試論我國(guó)公訴證據(jù)審查機(jī)制的完善進(jìn)路 科學(xué)證據(jù)之比較法研究 試論現(xiàn)代刑事證據(jù)法的兩個(gè)基本問(wèn)題——兼評(píng)我國(guó)刑事證據(jù)法的新發(fā)展 刑事證據(jù)證明力初論——概念、屬性及構(gòu)成 論瑕疵證據(jù)的界定和適用——評(píng)兩個(gè)證據(jù)規(guī)定 法官為什么傾向于認(rèn)可控方證據(jù)——一個(gè)認(rèn)知角度的考察 法律事實(shí)建構(gòu)論的主體之維——以刑事訴訟為對(duì)象的分析 問(wèn)題“筆錄”頻現(xiàn)，已成為完善刑事證據(jù)制度亟待解決的題眼 刑事證據(jù)規(guī)則若干問(wèn)題研究 證人、鑒定人出庭作證保障問(wèn)題的法律思考 論量刑事實(shí)的證明責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn) 對(duì)涉罪未成年人品格證據(jù)運(yùn)用制度的探討 我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則之主要特色第七部分 寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策在刑事訴訟中的貫徹 關(guān)于相對(duì)不起訴中引進(jìn)特別程序的法律思考——以被不起訴人的權(quán)利救濟(jì)為視角 芻議寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的貫徹落實(shí) 自訴轉(zhuǎn)公訴的法理基礎(chǔ)與制度完善 寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策指導(dǎo)下的公訴實(shí)踐問(wèn)題探析 寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策在刑事訴訟中的應(yīng)用 寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策對(duì)我國(guó)刑事訴訟證明的影響 檢察機(jī)關(guān)辦理刑事和解案件 試論構(gòu)建寬嚴(yán)相濟(jì)的偵查程序第八部分 訴訟監(jiān)督及其他問(wèn)題 檢察委員會(huì)議事程序之思考 關(guān)于加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)對(duì)公安派出所監(jiān)督的調(diào)研報(bào)告 檢察機(jī)關(guān)案例指導(dǎo)機(jī)制探索 社區(qū)矯正法律監(jiān)督程序的探索與創(chuàng)新 論刑事立案監(jiān)督制度的改革與完善 關(guān)于非法集資類涉眾型犯罪的幾個(gè)訴訟問(wèn)題 論我國(guó)檢察機(jī)關(guān)的“專門”法律監(jiān)督 偵查取證之檢察監(jiān)督論——從趙作海冤案說(shuō)開(kāi)去 海峽兩岸刑事司法制度比較研究 公益性刑事附帶民事訴訟問(wèn)題研究 從“檢捕公?！爆F(xiàn)象看捕后偵查監(jiān)督乏力問(wèn)題 淺析社區(qū)矯正制度對(duì)刑事訴訟理念轉(zhuǎn)變的影響 論檢委會(huì)決定書的公開(kāi)化——以基層人民檢察院為視角