和諧文化理念視角下的中國仲裁制度研究

第一章 和諧文化理念與多元化糾紛解決機(jī)制
一、和諧文化理念釋義
（一）和諧理念的淵源
（二）和諧社會的內(nèi)涵
二、和諧文化理念與糾紛解決多元化
（一）和諧文化理念視角下糾紛及其解決的意義
（二）和諧文化理念視角下糾紛解決機(jī)制的多元化
（三）和諧社會的治理結(jié)構(gòu)與糾紛解決途徑的多元化
三、和諧文化理念與和諧仲裁
（一）仲裁發(fā)展的歷史軌跡
（二）和諧文化理念視角下仲裁理念的重塑
（三）和諧文化理念視角下仲裁功能的完善
第二章 以和諧文化理念為背景的仲裁制度基礎(chǔ)理論研究
一、仲裁性質(zhì)理論
（一）仲裁性質(zhì)學(xué)說綜述
（二）仲裁性質(zhì)學(xué)說思考--和諧社會仲裁性質(zhì)抉擇
二、現(xiàn)代化仲裁理念下的仲裁基本原則與制度
（一）仲裁自愿原則與相應(yīng)基本制度
（二）仲裁公正原則與相應(yīng)基本制度
（三）仲裁效率原則與相應(yīng)基本制度
（四）仲裁國際化原則
三、仲裁權(quán)理論
（一）仲裁權(quán)概念與特征
（二）仲裁權(quán)的行使及救濟(jì)
四、友好仲裁理論
（一）友好仲裁理論概述
（二）友好仲裁價值分析
（三）和諧之維--構(gòu)建我國的友好仲裁制度
五、仲裁裁決效力論
（一）仲裁裁決法律效力的內(nèi)容
（二）仲裁裁決法律效力的基礎(chǔ)
（三）仲裁裁決法律效力的范圍
（四）仲裁裁決法律效力的阻斷
第三章 仲裁機(jī)構(gòu)的性質(zhì)與特征
一、國際著名仲裁機(jī)構(gòu)的性質(zhì)與特征
（一）國際著名仲裁機(jī)構(gòu)的性質(zhì)
（二）國際著名仲裁機(jī)構(gòu)的特征
二、我國仲裁機(jī)構(gòu)的行政化問題
（一）我國仲裁機(jī)構(gòu)的性質(zhì)現(xiàn)狀
（二）我國仲裁機(jī)構(gòu)行政化的原因
三、我國仲裁機(jī)構(gòu)的性質(zhì)
（一）我國仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)是獨(dú)立的民間組織
（二）我國仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)是非營利法人
（三）我國仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)是公益性法人
第四章 爭議可仲裁性研究
一、爭議可仲裁性的內(nèi)涵
（一）爭議可仲裁性之概念解析
（二）爭議可仲裁性之特征
（三）爭議可仲裁性之意義
二、爭議可仲裁性標(biāo)準(zhǔn)的確立
（一）爭議可仲裁性標(biāo)準(zhǔn)的立法例比較
（二）仲裁范圍的擴(kuò)大化趨勢及其對可仲裁性標(biāo)準(zhǔn)的影響
（三）制約爭議可仲裁性標(biāo)準(zhǔn)確立的因素
（四）爭議可仲裁性標(biāo)準(zhǔn)的確立
（五）小結(jié)
三、可仲裁性標(biāo)準(zhǔn)在特定類型爭議中的解釋與適用
（一）與反壟斷法有關(guān)的爭議
（二）與證券法有關(guān)的爭議
（三）與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的爭議
（四）與破產(chǎn)有關(guān)的爭議
（五）家庭法領(lǐng)域的有關(guān)爭議
（六）與侵權(quán)行為有關(guān)的爭議
（七）超過時效的債權(quán)債務(wù)爭議
四、我國可仲裁性立法的完善
（一）我國有關(guān)可仲裁性標(biāo)準(zhǔn)的立法評述
（二）我國有關(guān)可仲裁性標(biāo)準(zhǔn)的立法完善
第五章 仲裁協(xié)議
一、仲裁協(xié)議法律性質(zhì)分析
（一）研究仲裁協(xié)議法律性質(zhì)的意義
（二）關(guān)于仲裁協(xié)議法律性質(zhì)的幾種學(xué)說
（三）對仲裁協(xié)議性質(zhì)的再認(rèn)識
二、仲裁條款獨(dú)立性理論
（一）仲裁條款獨(dú)立性理論的確認(rèn)與發(fā)展
（二）仲裁條款獨(dú)立性的理論基礎(chǔ)
（三）仲裁條款獨(dú)立性理論的適用
三、仲裁協(xié)議的有效要件探討
（一）仲裁協(xié)議的有效要件
（二）幾種特殊的仲裁協(xié)議要件
（三）對我國《仲裁法》關(guān)于仲裁協(xié)議效力要件規(guī)定的思考
四、仲裁協(xié)議效力
（一）傳統(tǒng)仲裁協(xié)議效力理論
（二）瑕疵仲裁協(xié)議的效力
五、長臂仲裁協(xié)議--對第三人的效力
（一）仲裁協(xié)議效力范圍傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)的局限性
（二）仲裁協(xié)議對第三人效力范圍的擴(kuò)張
（三）當(dāng)事人轉(zhuǎn)化和仲裁協(xié)議效力
（四）合同相對性例外和仲裁協(xié)議效力
第六章 仲裁與調(diào)解相結(jié)合
一、"仲裁與調(diào)解相結(jié)合"命題分析
（一）"仲裁與調(diào)解相結(jié)合"概述
（二）"仲裁與調(diào)解相結(jié)合"研究的意義
（三）"仲裁與調(diào)解相結(jié)合"的歷史沿革
二、仲裁與調(diào)解相結(jié)合的基礎(chǔ)
（一）實踐基礎(chǔ)
（二）理論基礎(chǔ)
三、對仲裁與調(diào)解相結(jié)合否定論的再分析
（一）關(guān)于"私訪"
（二）關(guān)于信息披露
（三）關(guān)于"身份混淆"
四、仲裁與調(diào)解相結(jié)合的模式
（一）幾種常見模式介紹
（二）主要模式--仲裁中調(diào)解
五、仲裁中調(diào)解的理論及實務(wù)探討
（一）仲裁中調(diào)解模式的特點
（二）仲裁中調(diào)解制度的價值
（三）仲裁中調(diào)解的程序
（四）仲裁中調(diào)解對仲裁員的要求
第七章 仲裁與民事訴訟
一、仲裁獨(dú)立性探討
（一）仲裁獨(dú)立性內(nèi)涵
（二）仲裁制度體系進(jìn)程與訴訟的博弈
（三）訴訟的缺陷與仲裁的獨(dú)立發(fā)展
二、仲裁對訴訟的借鑒與仲裁訴訟化趨勢分析
（一）仲裁對訴訟的借鑒與仲裁訴訟化
（二）仲裁訴訟化現(xiàn)象分析
（三）仲裁訴訟化批判與否定之辯證
三、司法對仲裁的支持與監(jiān)督
（一）司法對仲裁支持與監(jiān)督的必要性
（二）司法對仲裁的支持
（三）仲裁的司法監(jiān)督
四、基于最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋》對司法與仲裁關(guān)系構(gòu)建的解讀
（一）仲裁協(xié)議效力認(rèn)定
（二）撤銷仲裁裁決
（三）重新仲裁
（四）仲裁裁決的執(zhí)行
（五）結(jié)語：訴訟與仲裁的和諧關(guān)系--仲裁獨(dú)立原則下法院的支持與監(jiān)督
第八章 仲裁程序的構(gòu)建
一、仲裁的一般程序
（一）申請與受理
（二）組成仲裁庭
（三）仲裁案件的審理和裁決
二、合并仲裁
（一）合并仲裁概述
（二）合并仲裁的國際實踐
（三）合并仲裁的法律問題
（四）我國合并仲裁程序制度的構(gòu)建
三、在線仲裁
（一）在線仲裁概述
（二）在線仲裁的發(fā)展?fàn)顩r
（三）在線仲裁面臨的法律問題及其解決
（四）評《貿(mào)仲網(wǎng)上仲裁規(guī)則》
四、重新仲裁
（一）重新仲裁概述
（二）重新仲裁制度的域外立法考察
（三）我國重新仲裁制度的現(xiàn)狀
（四）我國重新仲裁制度中的不和諧因素及問題的解決
（五）重新仲裁的法律效果
后記