名譽侵權(quán)的抗辯事由：民商法學家（第7卷）

定　價：￥59.90

作　者：	張民安主編，林泰松副主編
出版社：	中山大學出版社
叢編項：
標　簽：	民法學

購買這本書可以去

ISBN：	9787306039279	出版時間：	2011-07-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	482	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　張民安主編的《名譽侵權(quán)的抗辯事由——事實真實公正評論絕對或相對免責特權(quán)等對行為人名譽侵權(quán)責任的免除》介紹了英美法系國家的名譽侵權(quán)責任抗辯制度，主要包括：名譽侵權(quán)的抗辯事由總論，事實真實的抗辯事由，公正評論的抗辯事由，絕對免責特權(quán)的抗辯事由，相對免責特權(quán)的抗辯事由，憲政保護特權(quán)的抗辯事由，等等。書中還提出：我國應(yīng)借鑒兩大法系國家尤其是英美法系國家的經(jīng)驗，加緊制定對行為人享有名譽侵權(quán)抗辯事由的法律法規(guī)，以保護行為人尤其是作為新聞媒體的行為人的名譽權(quán)不受侵害?！睹u侵權(quán)的抗辯事由——事實真實公正評論絕對或相對免責特權(quán)等對行為人名譽侵權(quán)責任的免除》內(nèi)容新穎，資料全面，案例豐富，適合民商法學界的專家、法官、律師及高等院校法學專業(yè)的師生閱讀，對我國立法機關(guān)及司法人員也有參考作用。

作者簡介

　　張民安，男，1965年12月生，湖北黃岡市人。1994年7月畢業(yè)于吉林大學，獲法學碩士學位；2002年7月畢業(yè)于中國社會科學院研究生院，獲法學博士學位?，F(xiàn)為中山大學法學院教授、廣東省法學會民商法學研究會常務(wù)副會長、廣東省人民檢察院專家咨詢委員會委員、廣州市中級人民法院專家咨詢委員會委員、中國法學會民法研究會理事、廣東踔厲律師事務(wù)所兼職律師，精通英文，熟悉法文。曾在《法學研究》、《中外法學》、《當代法學》、《法學評論》、《現(xiàn)代法學》等期刊發(fā)表學術(shù)論文90多篇；出版專著《現(xiàn)代英美董事法律地位研究》、《公司法上的利益平衡》、《過錯侵權(quán)責任制度研究》、《現(xiàn)代法國侵權(quán)責任制度研究》、《公司法的現(xiàn)代化》以及《商法總則制度研究》；先后主編出版了“高等院校法學專業(yè)民商法系列教材（1）”、“高等院校法學專業(yè)民商法系列教材（2）”和“高等院校法學專業(yè)民商法系列教材（3）”；主編系列出版物《民商法學家》、《侵權(quán)法報告》和《21世紀民商法文叢》。

圖書目錄

第一編名譽侵權(quán)的抗辯事由總論名譽侵權(quán)的抗辯事由研究一、名譽侵權(quán)抗辯事由的界定二、法國侵權(quán)法上的名譽侵權(quán)抗辯制度三、英美法系國家侵權(quán)法上的名譽侵權(quán)抗辯制度四、我國侵權(quán)法上的名譽侵權(quán)抗辯制度名譽侵權(quán)的主要抗辯事由一、導(dǎo)論二、絕對免責特權(quán)抗辯三、相對免責特權(quán)抗辯四、事實真實抗辯名譽侵權(quán)的其他抗辯事由一、陳述校正提議的抗辯二、坎貝爾法的抗辯三、受害人同意的抗辯四、訴訟時效的抗辯五、判決及其既判力的抗辯六、免除、同意和賠償?shù)目罐q澳大利亞名譽侵權(quán)法上的各種免責特權(quán) 一、導(dǎo)論二、絕對免責特權(quán) 三、相對免責特權(quán) 四、相對免責特權(quán)的濫用五、替代責任和共同出版者六、澳大利亞新南威爾士州制定法規(guī)定的免責特權(quán) 第二編事實真實的抗辯事由事實真實的抗辯事由研究一、陳述的意思必須是真實的二、事實必須基本真實三、《罪犯自新法令》與事實真實的抗辯事由名譽侵權(quán)法上事實陳述與觀點陳述的區(qū)別一、導(dǎo)論二、事實陳述和觀點陳述區(qū)分的憲法化三、區(qū)分標準存在的矛盾四、本文建議：重視陳述的上下文和背景五、結(jié)論第三編公正評論的抗辯事由公正評論抗辯研究一、公正評論的獨立地位二、行為人所做出的評論三、評論的對象涉及公共利益的事務(wù) 四、共同侵權(quán)公正評論的抗辯一、導(dǎo)論二、對公共利益做出評論三、建立在真實事實或者免責場合做出陳述基礎(chǔ)上的評論四、誠實的評論五、蓄意對公正評論抗辯的影響六、評論出版者的責任美國密蘇里州名譽侵權(quán)法的公正評論原則一、導(dǎo)論二、美國密蘇里州的公正評論原則三、評論特權(quán)的盛衰四、公正評論原則的前景五、公正評論——反“反公眾參與的策略訴訟”的工具六、結(jié)論新西蘭法上的誠實觀點抗辯一、導(dǎo)論二、新西蘭法對誠實觀點抗辯的具體規(guī)定三、公共利益要件的存廢之爭四、對真誠性要件的反駁五、《1992年名譽侵權(quán)法》第10條的立法缺陷六、《1992年名譽侵權(quán)法》第10條的修改建議稆七、結(jié)語評論記者不就其公正評論對他人承擔名譽侵權(quán)責任——美國Ollman v.Evans一案評析一、Ollman v.Evans一案的案情簡介二、法院對Ollman v.Evans一案做出的判決三、對美國Ollman v.Evans一案的評析第四編絕對免責特權(quán)的抗辯事由絕對免責特權(quán)抗辯研究一、導(dǎo)論二、司法活動三、立法活動四、高級行政官員的行政活動絕對免責特權(quán)抗辯一、導(dǎo)論二、司法活動中的陳述三、準司法活動中的陳述四、行政官員之間在履行職責時的交流五、議會的活動六、奉議會之命公開的文件七、對司法活動的報道八、制定法規(guī)定的享有絕對免責特權(quán)的范圍九、律師與其客戶的交流第五編相對免責特權(quán)的抗辯事由普通法上的相對免責特權(quán)研究一、導(dǎo)論二、以現(xiàn)有關(guān)系為基礎(chǔ)的相對免責特權(quán)：義務(wù)與利益的一般原則‘ 三、義務(wù)與利益：相對免責特權(quán)的具體情形四、媒體出版物享有的相對免責特權(quán) 五、普通法上享有免責特權(quán)的報道相對免責特權(quán)的抗辯事由一、基本理論二、義務(wù)與利益三、媒體對有關(guān)公共利益事項的報道四、有關(guān)活動、文件和陳述的準確合理的報道蓄意與相對免責特權(quán) 一、導(dǎo)論二、被告的動機與蓄意三、蓄意、義務(wù)和利益四、被告的主觀狀態(tài)與蓄意五、雷諾茲特權(quán) 六、共同侵權(quán)人制定法上的相對免責特權(quán) 一、導(dǎo)論二、英國《1996年名譽侵權(quán)法》附件一的規(guī)定三、與相對免責特權(quán)有關(guān)的法律法規(guī) 第六編憲政保護特權(quán)的抗辯事由名譽侵權(quán)與言論自由之間的沖突與協(xié)調(diào)——美國和加拿大的比較研究一、導(dǎo)論二、加拿大和美國現(xiàn)行名譽侵權(quán)法三、媒體的地位四、實踐中的New York Times案規(guī)則五、New York Times案：民事權(quán)利、司法能動主義及二者的平衡六、結(jié)論：Hill案和加拿大名譽侵權(quán)法的改革